Ланцет критикует ВОЗ за отсутствие доказательной базы :)

Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Spy
Модератор форума "Прививки"
Сообщения: 4977
Зарегистрирован: 29 фев 2004, 06:42
Откуда: Melbourne, Au

Ланцет критикует ВОЗ за отсутствие доказательной базы :)

#1 Сообщение Spy » 09 май 2007, 08:02

Прямого источника Ланцетовского исследования у меня нет, есть лишь
Статья о нем :). (Пересказ мой, неполный)

В опубликованном в четверг материале в журнале Ланцет делается заключение, что ВОЗ, издавая свои рекомендации "на основании данных доказательной медицины", в большинстве случаев не имеет этих самых данных и не имеет возможности эти данные добывать.

Журнал отдает себе отчет в том, что его критика Всемирной Организации Здравоохранения может иметь эффект взрыва бомбы, поскольку одной из задач ВОЗ является выработка и распространение рекомендаций обо всем, от борьбы с птичьим гриппом до усиления антитабачного законодательства.

Само исследование проводилось учеными Норвегии и Канады. В ходе исследования опрашивались высшие ответственные лица ВОЗ и анализировалась процедура разработки издаваемых ВОЗ рекомендаций. Обнаружилось, что эта процедура не так-то просто определима.

Д-р Эндрю Оксман, один из участников исследования, говорит: "Когда вам не дают информации о том, как получены основания для изданной рекомендации, вы не можете определить насколько сами рекомендации заслуживают доверия. По сути, от вас требуют слепой веры".

ВОЗ издает порядка 200 комплектов рекомендаций в год, действуя в качестве международного арбитра, определяющего, какие из противоречащих друг другу медицинских теорий заслуживают доверия.

Директор ВОЗовского исследовательского центра д-р Тикки Панг сообщает, что некоторые из его коллег были шокированы результатами Ланцетовского исследования, но признает, что критика небезосновательна, и объясняет, что нехватка времени, информации и денег порой отражается на качестве работы ВОЗ.

Представители ВОЗ также отметили, что в некоторых случаях научных данных просто не существует. Информация из развивающихся стран поступает в лучшем случае отрывочная, а в случае вспышки заболевания информация меняется по мере развития событий.

Один неназванный директор ВОЗ, цитируемый в исследовании, сообщает: "Я был бы рад иметь больше данных, чтобы основывать на них рекомендации". Другой говорит: "Наша доказательная база никогда не была должным образом документирована".

Д-р Панг сообщает, что некоторые рекомендации ВОЗ пишутся лишь на основании нескольких мнений экспертов, в то время как другие основаны на тщательных исследованиях, и следовательно, заслуживают большего доверия. *

"Люди, работающие в ВОЗ, имеют благие намерения", - полагает д-р Оксман. "Проблема в том, что благих намерений и вероятных теорий недостаточно".

Редактор "Ланцета", д-р Ричард Хортон, отмечает: "Если у стран не будет доверия технической экспертизе ВОЗ, появятся сомнения в самой необходимости существования этой организации. Это исследование показывает, что в организации существует серьезная внутренняя проблема - ВОЗ отказывается основывать свои выводы на науке".

* В качестве примера "хорошо обоснованных" рекомендаций приводятся рекомендации по птичьему гриппу, в качестве "плохо обоснованных" - рекомендации по лечению гипертонии.

Галина
Старожил форума
Сообщения: 4944
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:28
Откуда: Санкт-Петербург

#2 Сообщение Галина » 09 май 2007, 08:54

Один неназванный директор ВОЗ
Гюльчатай, покажи личико... Что ж так, про доказательность и без фамилий... :shock:
* В качестве примера "хорошо обоснованных" рекомендаций приводятся рекомендации по птичьему гриппу
Надо же, никогда бы не подумала. :D
Редактор "Ланцета", д-р Ричард Хортон, отмечает: "Если у стран не будет доверия технической экспертизе ВОЗ, появятся сомнения в самой необходимости существования этой организации.

Мама моя... Вот так проснешься утром, выйдешь в Сеть, чтобы узнать, что в мире творится - а там... ВОЗ больше нету. Просто страшно жить - никакой стабильности
в журнале Ланцет
Spy, Александр, а нельзя здесь, раз уж речь зашла - кратко представить публике журнал "Ланцет" - чем он ценен для широких масс.

Аватара пользователя
Spy
Модератор форума "Прививки"
Сообщения: 4977
Зарегистрирован: 29 фев 2004, 06:42
Откуда: Melbourne, Au

#3 Сообщение Spy » 09 май 2007, 09:26

Галина писал(а):
Один неназванный директор ВОЗ
Гюльчатай, покажи личико... Что ж так, про доказательность и без фамилий... :shock:
Фамилии к делу не относятся. Исследование было про ВОЗ, а не про Ивановых, Петровых и Сидоровых. Выводы тоже относятся к ВОЗ, а не к конкретным людям, в ней работающим. Дизайн исследования и не предполагал обнародования никаких фамилий, упоминается лишь о том, что опрашивались главы подразделений либо лица, ими назначенные.
в журнале Ланцет
Spy, Александр, а нельзя здесь, раз уж речь зашла - кратко представить публике журнал "Ланцет" - чем он ценен для широких масс.
Не думаю, что широкие массы его читают :lol: Ланцет - один из старейших британских медицинских журналов, рецензируемый медиками, с репутацией солидной научной медицинской литературы (т.е. не желтая пресса какая-нибудь). Имеет онлайн-версию с бесплатной регистрацией ;).

ЗЫ Ссылку на полный текст в источнике нашла, но нужна регистрация

http://www.thelancet.com/journals/lance ... isEOP=true

Галина
Старожил форума
Сообщения: 4944
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:28
Откуда: Санкт-Петербург

#4 Сообщение Галина » 09 май 2007, 09:38

А ВОЗ - это не люди, в ней работающие? :(
Ну, нельзя про фамилии, так нельзя - "дизайн исследования" - это святое.
Не думаю, что широкие массы его читают
Еще пара-тройка Ваших переводов-пересказов - и массы массово пойдут регистрироваться.Что ценно - бесплатно! :wink:

Да, Spy, (с этого надо было начать :oops: ) - спасибо за перевод!

Аватара пользователя
Spy
Модератор форума "Прививки"
Сообщения: 4977
Зарегистрирован: 29 фев 2004, 06:42
Откуда: Melbourne, Au

#5 Сообщение Spy » 09 май 2007, 09:55

Галина писал(а):А ВОЗ - это не люди, в ней работающие? :(
Нет. ВОЗ - это мировой авторитет. Люди приходят и уходят, а идол стоит и процветает независимо от того, кто там на сегодняшний день заведует пуговицами 8).

Галина
Старожил форума
Сообщения: 4944
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:28
Откуда: Санкт-Петербург

#6 Сообщение Галина » 09 май 2007, 10:03

Зарегистрировалась! :D Спасибо за ссылки!

Пошла читать (где мой о-очень большой агнгло-русский словарь? :oops: ).

Галина
Старожил форума
Сообщения: 4944
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:28
Откуда: Санкт-Петербург

#7 Сообщение Галина » 09 май 2007, 10:42

Может, идол потому и процетает, что никто лично не отвечает за сказанное им?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей