Книжные новинки - Панос и Мендельсон!

[Галина]

Истинную любовь ничто не отобьет...)))

И автор при всей своей классичности более современный, и язык легче, к тому же не перевод с немецкого на английский и потом уже на русский. Тоже, знаете ли, утяжеляет.

Выборочно сравнивала немецкий текст с немецко-английско-русским переводом. Не нашла ни одного примера утяжеленности. Кто может, покажите, плиз, такие примеры!

[Гомеопатическая книга]

Истинную любовь ничто не отобьет...)))

И автор при всей своей классичности более современный, и язык легче, к тому же не перевод с немецкого на английский и потом уже на русский. Тоже, знаете ли, утяжеляет.

Выборочно сравнивала немецкий текст с немецко-английско-русским переводом. Не нашла ни одного примера утяжеленности. Кто может, покажите, плиз, такие примеры!

Сравнивали Сорокинское 5 издание или 6-ое под ред. Высочанского?

[Галина]

гы-ы-ы...

Сравнивала немецкий текст 6-го издания с русским текстом 6-го издания.

[мами]

Мария, у вас на сайте 2 издания органона. чем они принципиально отличаются, т.к. цена уж сильно разная?
п.с. будем брать всё

[Гомеопатическая книга]

Мария, у вас на сайте 2 издания органона. чем они принципиально отличаются, т.к. цена уж сильно разная?
п.с. будем брать всё

5-ое издание - было, соответственно, написано Ганеманом раньше, чем 6-ое. Но информация в нем на уровне пользователя примерно одинаковая. Разница в стоимости определяется тем, что 5-ое издание выполнено в бумажной обложке на газетной бумаге, а 6-ое - подарочного типа. Разные издатели также.
Так что вполне можно обойтись и 5 изданием.

[Галина]

информация в нем на уровне пользователя примерно одинаковая.

Хорошо, что Ганеман этого прочесть не сможет...

[Гомеопатическая книга]

информация в нем на уровне пользователя примерно одинаковая.

Хорошо, что Ганеман этого прочесть не сможет...

Я бы больше порадовалась за то, что он не прочитает искажения своих идей в книжном виде. \

На чем мне хотелось бы вернуться к теме топика

[KatLog]

На чем мне хотелось бы вернуться к теме топика

Панос и Мендельсон - отличные книги, прочитала на одном дыхании. Много дельных советов. Мендельсон указывает не только на родительские ошибки в лечении детей, но и на ошибки врачей. Конечно, не все так однозначно, с некоторыми моментами я не согласна, но после прочтения этих книг утвердилась все же в своей позиции по отношению к традиционной медицине.

[mbogatyr]

Прочитал обе эти книги. Понравилось. По Паносу делал раз 10 назначения. Какие то результаты менее чем в 50% случаев (низкие потенции и недостаток опыта). Но потом прочитал Робертса "Гомеопатия: принципы и искуство исцеления", и понял что изучать гомеопатию по Паносу, это все равно что теоретическую физику по Перельману. Все у Паноса очень примитивно.

[_lisoideus_]

Книга Панос мудрая и расчитана на обычных людей - скорая помощь при порезах там, поносе-отравлении и прочее. В большую гомеопатию нам, чайникам, лучше не лезть. А то видел лечебники в масс-маркете, где пациентам даже псориаз и рак лечить гомеопатией.

[Stilist]

результаты 50% в большей части от неправильного назначения...
книжка правда поверхностная и часто, выбранные по-ней препараты, не соответсвуют случаю...
но это совершенно не умаляет её ценности для начинающего (особенно с нуля), принципы, первая реперторизация, описания препаратов и т.д.
очень-очень-очень хорошо написанная книжка

[Амплеева Елена]

совершенно не умаляет её ценности для начинающего (особенно с нуля), принципы, первая реперторизация, описания препаратов и т.д.

это точно!
Я начинала со статей этого сайта, все не прочитала , но многое, что интересовало по началу, выяснила и поняла... И после них в книге Панос и Робертса для меня не было ничего нового. И Роберст для новичков тяжеловато идет (по отзывам моих знакомых), а Панос - самое то . Все понятно и многие аспекты гомеопатии затронуты
Про подбор препарата ничего не могу сказать.

[mbogatyr]

Из Паноса я узнал про Арника и этим летом она очень здорово помагала моей дочке и жене. Было несколько очень тревожных ушибов, которые Арника быстро из без последствий лечила. Но если заниматься гомеопатией самому, а не с профессионалом, то на Паносе останавливаться никак нельзя. Это исключительно введение.

[Гомеопатическая книга]

Прочитал обе эти книги. Понравилось. По Паносу делал раз 10 назначения. Какие то результаты менее чем в 50% случаев (низкие потенции и недостаток опыта). Но потом прочитал Робертса "Гомеопатия: принципы и искуство исцеления", и понял что изучать гомеопатию по Паносу, это все равно что теоретическую физику по Перельману. Все у Паноса очень примитивно.

Я бы сказала не примитивное, а простое, лаконичное. Мы постарались сделать эту книгу наиболее доброжелательным и культурным введением в гомеопатию, снабдили ее дополнительными приложениями.
И все же я не соглашусь с тем, что книга начального уровня. Вы читали авторитетную статью Александра Котока, где сделан основательный разбор русскоязычных домашних лечебников? Александр обращает внимание не только на выверенность справочного материала, но и на наличие таблиц, завершающих каждую главу, которые могут быть использованы и врачами-гомеопатами. Почитайте, если интересно:
http://www.homeobooks.ru/blog/post/41.h ... =3&Page=10

[mbogatyr]

Безусловно, частые приемы лекарства в 6Х намного безопаснее таковых в 30С, однако здесь возникает затруднение другого рода. Не столь уж редко (и особенно при недостаточно полном подобии) несколько приемов не в состоянии улучшить состояние, что ставит дающего лекарства перед дилеммой: а правильно ли подобрано лекарство вообще? И там, где 30С подействовало бы быстро и ясно, аналогичный эффект 6Х потребует дополнительного времени и дополнительных приемов. Понятно, что для некоторых новичков в гомеопатии подобное ожидание в острой ситуации окажется не по силам, и они либо сменят лекарство, либо вообще обратятся к другому методу лечения

Собственно сам А. Коток пишет, что лечение по рекомендациям Панос низкими потенциями требует доп. времени. И когда третий день подбираешь лекарство уже хочется сорваться на аллопатию. Еще очень раздражает отсутствие в ММ многих лекарств упоминаемых в тексте довольно часто. Мини реперторий тоже очень сомнительный. Сам материал действительно очень доступный, интерсный в изучении и простой в применении.