Статья во "Власти денег":)

[Вячеслав Костылев]

http://www.vd.net.ua/journals/articles-1633

[Deza]

Вячеслав поздравляю! Жаль только, что о Лиге упомянуто вскользь. Было бы хорошо если бы была информация, чем занимается Лига защиты прав, а также указаны адрес и телефоны. Думаю, что довольно много родителей и врачей обратились бы по вопросу ПВО и правильности оформления отказа от прививок.

[Rovenna]

Статья очень информативная. Особенно впечатляют цифры, которые идут с бюджета на прививки. Получается, что большая часть этих денег идет на прививки, а строить больницы для детей - пусть народ деньги собирает. Тут уж государство (чиновники) действительно не откажется от прививок. Все может идти только снизу, от людей, от их понимания вреда прививок и конечно, откуда они могут узнать информацию. Вашу бы статью (или подобное) поместить в журналы "Мой ребенок" и "Твой малыш", у которых основная читательская аудитория - мамы, как Вы это раньше сделали в журнале "Здоровье". На этот момент там такие статьи актуальны. В январском номере "Твой малыш" есть анонс про пользу и вред прививок. В "Моем ребенке" напечатали статью "Безопасная прививка" главврача обл. инф больницы. Наряду с обычным запугиванием, что часто умирают от краснухи, паротита и других прививочных болезней (в этом году и гемофильной), упор в статье делается на правильную подготовку к прививке (еще одна утопия), которая уже я как поняла перекладывается и на родителей в том числе.
Еще раз спасибо за Вашу деятельность

[Funt]

Мне тоже статья понравилась, одна из самых удачных. Несколько очень правдивых моментов (о которых кто-то скажет - пессимистичных) - о том, например, что честный путь гладким не будет.

[Вячеслав Костылев]

В журнале ещё есть графики, показывающие суммы потраченные в разные годы на вакцины из бюджета. Любопытная картина получается:
2003 - 101,6 млн
2004 - 104,9 млн
2005 - 104,9 млн
2005 - 105,9 млн
2006 - 177, 6 млн(!)

Интересно то, что 2006 год - это единственный год, бюджет которого утверждался "оранжевым" большинством, и сразу - на 70% больше. Ющенко, скорее всего, просто развели на предмет "заботы о детях", но важно то, что лоббисты вакцинации сейчас, похоже, в оппозиции и влияние их существенно ограничено. Смущает только то, что Поляченко отхрестился от НУ и остался министром МОЗ...

[Funt]

лоббисты вакцинации сейчас, похоже, в оппозиции и влияние их существенно ограничено.

Мне кажется, лобби - понятие аполитичное, фирмачи договорятся теперь с новыми людьми...
Хотя скачок в 2006г. действительно интересный и кроме Вашего варианта, другие объяснения на ум не приходят.

[Ука]

У мене ще кілька варіантів.
1. Ввели в календар нові вакцини
2. Нова влада, з нею могли домовитися інші виробники, а вних вакцини дорожчі. Для того треба знати, чи не змінилися назви вакцин, які закуповують безкоштовно.

[Funt]

1. - вряд ли только из-за этого, всё-таки в 1.7 раза больше. Хотя, конечно, кто-то в каких-то документах с удовольствием привёл этот "аргумент".
А кто помнит/знает, сколько у нас в Украине детей прививаемого возраста, да и вообще налогоплательщиков? Давайте примерно посчитаем, на какую сумму каждого "осчастливили".

[Ука]

Плюс вакцина від грипу - чи під шумок не пішла безкоштовна вакцинація для "певних груп ризику"?

[Ука]

Стаття пішла в архів. Тепер посилання: http://www.vd.net.ua/journals/articles-1633