Прочие (аутоиммунные) болезни детства: онкология

Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Spy
Модератор форума "Прививки"
Сообщения: 4978
Зарегистрирован: 29 фев 2004, 06:42
Откуда: Melbourne, Au

Прочие (аутоиммунные) болезни детства: онкология

#1 Сообщение Spy » 11 май 2006, 09:42

Строго говоря, в медицинском сообществе не принято относить онкологические заболевания к аутоиммунным. Скорее, и класс аутоиммунных заболеваний и класс онкологических заболеваний оба относятся к нарушениям работы иммунной системы, являясь разными их проявлениями. Аутоиммунные болезни - атака иммунной системы на вполне нормальные клетки/ткани, по ошибке принятые за чужеродного агрессора. Онкологическое заболевание - напротив, требует неспособности иммунной системы распознать раковую клетку и уничтожить ее, что и приводит к размножению раковых клеток и всем вытекающим отсюда последствиям. Вроде бы, противоположные вещи. А как похожи.

Детская онкология. Чудовищно несправедливая вещь, тем страшнее, чем неизвестнее. Найти что-либо конкретное о причинах и факторах риска детской онкологии как таковой крайне трудно - вопрос не рассматривается в целом. Рассматриваются отдельно - лейкемии, саркомы, лейкозы, меланомы и т.д.

Причины обычно делят на наследственные и относящиеся к "окружающей среде". Вещества, получаемые из "окружающей среды", способные повлиять на развитие онкологических заболеваний, принято называть канцерогенами.

Симптомы обычно появляются слишком поздно и сильно различаются в зависимости от разновидности рака.

Практически любой ресурс, если вы заинтересуетесь онкологией, и найдете что-нибудь именно о детской онкологии, заметит, что рак у детей - заболевание редкое. Вот прямо употребив это слово - редкое. Насколько же редкое?

В Австралии заболеваемость раком среди детей и подростков составляет порядка 14 на 100 тыс. в год. В США - чуть больше, порядка 15 на 100 000. В Европе - 14 на 100 тыс. в год среди детей и 15.7 на 100 тыс. в год среди подростков. Для сравнения - в России среди "вакциноконтролируемых" инфекционных заболеваний чаще встречаются только краснуха и коклюш. Примерно на том же уровне - впервые выявленный туберкулез.

Вопрос из зала - почему туберкулез, диагностируемый у детей в количестве 14,7 на сто тысяч в год никому не приходит в голову называть редким заболеванием, а рак, диагностируемый с частотой 14-15.7 на сто тысяч в год - вполне себе редкость :?:

Еще вопрос из зала - почему куда более излечимую и далеко не столь смертельную, по сравнению с раком, корь (распространенную примерно в 36 раз меньше, чем рак) изо всех сил стремятся предотвращать, не жалея сил и денег для вакцинации, навязывая ее всеми правдами и неправдами, между тем, как предотвращение рака, по большей части - "дело рук самих утопающих" :?:

Вот в этой статье http://www.medicalnewstoday.com/medical ... wsid=17687 , написанной "по мотивам" исследования, опубликованного в журнале "Ланцет" (кстати, тоже упоминая, что детский рак - заболевание "редкое") сообщается о постоянном и неуклонном увеличении заболеваемости раком среди детей за последние три десятилетия. На основании данных из 19 европейских стран подсчитано, что детская заболеваемость раком растет в среднем на 1% в год.

Еще достаточно тревожная цифра - рак младенческий. Данные из США, вот из этого отчета: http://seer.cancer.gov/publications/chi ... infant.pdf Заболеваемость раком среди младенцев до 1 года - самая высокая из цифр заболеваемости (если брать по возрастам) детей до 15 лет. А именно - 233 на миллион, или 23,3 на сто тысяч (более чем на 50% выше, чем детская заболеваемость раком в целом). При том, что прогноз заболевания, появившегося так рано, заметно хуже прогноза рака, развившегося в более позднем возрасте.

Из свидетельства Raphaele Moreau-Horwin и Michael Horwin для слушания в конгрессе США по вопросу безопасности вакцин - того самого, 1999 г http://www.whale.to/vaccines/horwin.html :
Если вы позвоните в Американскую академию педиатрии и спросите, в каком количестве ребенку безопасно получать соединения ртути, алюминия и формальдегида, вас могут начать подозревать в издевательствах над ребенком. Успокоившись, сотрудники академии объяснят, что безопасных доз этих веществ не существует, поскольку все эти вещества - известные канцерогены. Однако соединения ртути, алюминия и формальдегид присутствуют в большинстве вакцин. Как они (вакцины) могут быть безопасными? Все дело в том, кто именно делает злополучный укол. Если вы или я сделаете ребенку укол с ртутью или формальдегидом, мы можем угодить в тюрьму. Если же это делает фармацевтическая компания или врач - тогда это совершенно безопасно.
В том же свидетельстве приводятся данные о том, что ни одна из используемых на тот момент педиатрических вакцин не проходила испытаний на канцерогенность. Впрочем, как и на мутагенность и тератогенность. Официальных данных о канцерогенности вакцин нет. Т.е. она не доказана. Кроме, пожалуй, единственного случая старой, не используемой более оральной полиовакцины, случайно зараженной вирусом SV40, оказавшимся канцерогенным.

Другими словами, медицинское сообщество не рассматривает вакцины как источник рака. Вообще. Ингредиенты - да, являются канцерогенами, а вакцина с ингредиентами - спасительная для жизни субстанция. И потом, есть ведь столько других источников, окружающая среда, генетика...

Вот здесь можно увидеть две старые фотографии еще со времен оспенной вакцинации, когда вокруг места укола развивались раковые опухоли (у взрослых, не у детей) http://www.whale.to/vaccines/cancer.html

Галина
Старожил форума
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:28
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Прочие (аутоиммунные) болезни детства: онкология

#2 Сообщение Галина » 11 май 2006, 10:03

Spy писал(а):Из свидетельства Raphaele Moreau-Horwin и Michael Horwin для слушания в конгрессе США по вопросу безопасности вакцин - того самого, 1999 г http://www.whale.to/vaccines/horwin.html :
Если вы позвоните в Американскую академию педиатрии и спросите, в каком количестве ребенку безопасно получать соединения ртути, алюминия и формальдегида, вас могут начать подозревать в издевательствах над ребенком. Успокоившись, сотрудники академии объяснят, что безопасных доз этих веществ не существует, поскольку все эти вещества - известные канцерогены. Однако соединения ртути, алюминия и формальдегид присутствуют в большинстве вакцин. Как они (вакцины) могут быть безопасными? Все дело в том, кто именно делает злополучный укол. Если вы или я сделаете ребенку укол с ртутью или формальдегидом, мы можем угодить в тюрьму. Если же это делает фармацевтическая компания или врач - тогда это совершенно безопасно.
Статья "Свидетельство Рафаэллы Моро-Горвин и Майкла Горвина" на русском здесь:
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/ ... horwin.htm

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей