Это конечно очень круто. Но абсолютно не корректно.Учитывая выше сказанное, я считаю решение Верховного суда РФ от 17 февраля 2015 г. N АКПИ14-1454 судебной ошибкой.
Весь текст нужно:
- упорядочить,
- сократить примерно в два раза ,
- переставить местами отдельные части.
А начать нужно с небольшого пояснения о том, какая именно ситуация сложилась в стране после введения в действие СП.
Думаю, что весь текст нужно полностью переработать, если вы хотите, чтобы его прочитали.
Итак, примерный план написания:
1 часть:
1. Краткое писание ситуации сложившейся практики отстранений детей, и о том, что п.5.7 выдергивают из контекста и не принимают во внимание весь раздел III и пункт 5.1 сан.правил
2. Краткое изложение положений о добровольности ПТП, ссылка на ст.7 ФЗ-77 и ст.20 ФЗ-323
2. Ссылка Решение Верх.суда, цитата об отсутствии ограничений
3. Ссылка на цитату из закона "Об образовании" об ограничениях
2 часть:
о нарушении права на выбор формы образования, о давлении, о принуждении и т.д.
Здесь можно цитировать весь закон "Об образовании", но сильно не увлекаться.
3 часть:
просьбы о помощи
, тубинтерферон и т.д.), и что они являются обязательными только "в алгоритме диагностики в группах риска и при наличии клинических симптомов".
