Re: У маленького ребенка камень в желчном
Добавлено: 19 мар 2017, 12:30
Да,я именно о хирургии в смысле травматологии и неотложной помощи писала,плюс лечение ВПР по жизненным показания и с косметической целью в некоторых случаях .
Классическая гомеопатия, прививки и гомеопрофилактика
https://forum.1796web.com/
Александр, а я где-то оспаривала то, о чем Вы пишите? Высказывалась за ненужные медицинские процедуры, калечащие людей ? Все о чем Вы пишите верно,но верно и то,что люди нуждаются в квалифицированной медпомощи (вот получить ее проблема) . Примерно месяц назад в теме о домашних родах был пост ,ДР ,никаких вмешательств, послеродовое кровотечение. Женщина вынуждена была обратиться за медпомощью и благо,что она имела такую возможность . Благо,что врачи сейчас могут не просто стоять и смотреть,как родильница умирает от кровотечения,а могут оказать реальную помощь . Выяснилось,что у ребенка ГБН , требуется лечение,надеюсь с ним все в порядке . Вы считаете,что врачи и в таком случае бесполезны и обращения к ним надо избегать?Александр Коток писал(а):Что-то у Вас все смешалось в одну кучу. Кони, люди, туберкулез с сифилисом, хирургия. До XX в. хирурги вообще не считались врачами, у них были свои учебные заведения, своя гильдия, свои общества со своими уставами. Да и сейчас в англоязычных странах к ним принято обращаться "мистер", а не "доктор". То, чем они занимаются, это ремесленничество, нередко полезное, хотя столь же нередко вредное и бессмысленное. Тому, у кого в руках молоток, все проблемы представляются гвоздями. Речь в нашем случае идет о том, что врачи умножают болезни. Такого огромного числа детей с ДЦП, разнообразными родовыми травмами, дислексией, дисграфией и прочими "дис-" никогда в истории не было. Термин "акушерский бандитизм" не зря ведь существует. А аутизм, которого до 40-х годов прошлого века, похоже, не существовало вообще, и который открыто называется некоторыми учеными и исследователями рукотворной эпидемией? Не удивлюсь, если при внимательном рассмотрении приведенная Виктором цитата из Бурхаве, которой уже примерно три сотни лет, окажется совершенно верной и для нашего времени.
Нет таких операций.Evgenia-m писал(а):Подождите, а как же успешные операции по удалению опухолей?Wiktor писал(а):Особенно ярко это видно на примере онкологии, где удаление опухолей ничего не лечит, а только вызывает и стимулирует возникновение метастазов, обрекая пациента на тяжелые страдания многократно усиленные еще и преступной химиотерапией. И получается, что вместо того, чтобы умереть от рака через 7 лет, пациент умирает от лечения этого рака через 4 года, и притом умирает в значительно больших муках, чем если бы такого лечения вообще бы не было. И это не исключение из правил или редкий побочный эффект. Это происходит у ВСЕХ пациентов. Поэтому это не лечение никакое, а убийство. Как же врач-гомеопат, понимая эту кухню, может назвать это лечением?
Ох это моя больная тема и фобия((
Если бы официальная медицина не боролась всеми возможными способами с гомеопатией, то у этой женщины, и у многих других, было бы гораздо больше шансов заранее предупредить подобное состояние. Ей просто не нужна была бы такая срочная помощь. И вот это - когда в результате лечения человек действительно становится здоровее и все нормальные физиологические процессы, каковыми и роды являются, проходят без эксцессов, - и есть лечение, о котором мы говорим. То же относится и к хирургии... И кстати, в острых состояниях гомеопатия при грамотном использовании способна на гораздо большее, чем обычная медицина. Любое другое "лечение" рано или поздно "аукнется" пациенту совсем неожиданным и неприятным образом... Тут, мне кажется, нам нужно понять, что подразумевается под словом "лечение" - от этого вся путаница. Каждый, видимо, подразумевает что-то иное. Ну, не каждый, но явно, что мы имеем в виду разные вещи.маргарита01 писал(а): Александр, а я где-то оспаривала то, о чем Вы пишите? Высказывалась за ненужные медицинские процедуры, калечащие людей ? Все о чем Вы пишите верно,но верно и то,что люди нуждаются в квалифицированной медпомощи (вот получить ее проблема) . Примерно месяц назад в теме о домашних родах был пост ,ДР ,никаких вмешательств, послеродовое кровотечение. Женщина вынуждена была обратиться за медпомощью и благо,что она имела такую возможность . Благо,что врачи сейчас могут не просто стоять и смотреть,как родильница умирает от кровотечения,а могут оказать реальную помощь . Выяснилось,что у ребенка ГБН , требуется лечение,надеюсь с ним все в порядке . Вы считаете,что врачи и в таком случае бесполезны и обращения к ним надо избегать?
Ну, не буду говорить за всех, но честно Вам отвечу, что читая в других ветках о том, как врачи "помогают" детишкам с поствакцинальными осложнениями, мне как-то не хотелось бы к ним обращаться. К счастью, за последние 16 лет у меня такой необходимости ни разу не возникало. С дочкой один раз с астматическим бронхитом пришлось по скорой съездить, но потом все равно пришлось долечивать гомеопатией, когда приступ опять вернулся, но на этот раз лекарство удалось подобрать нужное - и с тех пор - 3 года - больше такого не повторялось, а до этого - регулярно было. Здесь соглашусь с Вами, я им благодарна.маргарита01 писал(а):Большинство здесь,видимо,при отсутствии возможности обратиться к гомеопату предпочтет отдаться на волю природы.
Вот это самое - ПРЕДУПРЕДИТЬ - и есть самый большой миф современной медицины.маргарита01 писал(а):Т.е. Вы считаете,что возможно заранее предупредить все болезни и осложнения с помощью гомеопатии?
Есть такое. Сейчас даже странно вспоминать, как удивили меня лет 12 назад слова знакомой врача-терапевта . Я никогда не была сторонницей хождений по врачам, мешка с лекарствами ,даже маленького, дома не было,но вот это вот "надо начинать лечиться как можно раньше,если появились какие-то проблемы" казалось неоспоримым. И вдруг от врача с 25-летним стажем слышу "да лучше вообще не лечиться" . Простая фраза,но она почему-то так меня поразила и заставила задуматься.А еще один миф о лечении анализов: лечить болезнь на ранних стадиях, когда даже симптомов еще нет..