Ответ из прокуратуры г.Тольятти

[МамаСына]

Здравствуйте.
На днях пришел ответ из прокуратуры на коллективную жалобу №3 (переписка с прокуратурой ведется с марта месяца). В жалобе участвуют 5 родителей.
В первых ответах, прокуратура нарушений прав детей на дошкольное образование не находила, и обвиняла детей в распространении туберкулеза, в несоблюдении закона (что каждый должен соблюдать санитарные правила).

В коллективной жалобе №3 задавали конкретные вопросы - на каком основании (без диагноза, без симптоматики болезни) наших детей приравняли к больным туберкулезом, приказ о не допуске - это и есть нарушение закона об образовании, почему тогда прокуратура не видит этого нарушения, и многие другие.

И вот пришел ответ - как обычно нарушений прав на образовании не обнаружено, все законно. Уведомления о не допуске (не приказ) они считают НЕЗАКОННЫМ, но и НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЗ и Конституции. Вот так.

Теперь они не обвиняют наших детей в распространении туберкулеза, а опираются на закон что каждый должен соблюдать санитарное законодательство. При этом неоднократно повторяют что только с добровольного согласия можно проводить туб.диагностику. Но помимо цитирования предыдущих ответов, они приводят решения ВС по делу Титаевой, из которого делают вывод - что если при отстранении ребенка за ним сохраняется место, то права детей не нарушены (6 лист последние абзацы).

Я вот не помню, чтобы в законе об образовании, в решении ВС была приписка, что все законно, если место в д/с сохраняется. Опять писать жалобу и просить объяснить как так, ведь ВС установил, что п.5,7 не регулирует, не ограничивает права на образование, разве отстранение это не есть ограничение?

мама сына 1.jpg (123.51 КБ) 9690 просмотров

мама сына 2.jpg (150.06 КБ) 9690 просмотров

мама сына 3.jpg (143.8 КБ) 9690 просмотров

мама сына 4.jpg (130.16 КБ) 9690 просмотров

мама сына 5.jpg (128.24 КБ) 9690 просмотров

мама сына 6.jpg (137.59 КБ) 9690 просмотров

мама сына 7.jpg (111.76 КБ) 9690 просмотров

[abur80]

Писать дальше..
Отстранение от посещения образов. учрежд. есть ни что иное как прекращение действия гарантированной государством общедоступности образования в РФ, то есть лишение возможности получать образование. При чем тут место, сохраненное за ребенком?
Эдак можно положить кусок мяса перед клеткой с тигром, но так, чтобы он мяса не достал, и сказать - вот видите, я же мясо для тигра принес, ведь принес же, вот оно.. Только доступность мяса тигру не обеспечил, вот ключевой вопрос..

ФЗ "Об образовании в РФ" прямо говорит о том, кто ответственен за создание условий для реализации права на образование:
Статья 5. Право на образование. Государственные гарантии реализации права на образование в Российской Федерации
4. В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни

Само по себе право ничего нам не дает, если им нельзя воспользоваться. Государство гарантирует (в Конституции и ФЗ), что оно создаст условия для реализации права на принципах общедоступности, чего мы и не наблюдаем. Соответственно, требуем исполнить те обязательства, которые задекларированы в основных правоустанавливающих документах страны.

[abur80]

Но помимо цитирования предыдущих ответов, они приводят решения ВС по делу Титаевой, из которого делают вывод..

Юристы меня поправят, но делать выводы, а точнее - разъяснения по решениям ВС может только Пленум ВС.

[Keppp]

Всем доброго времени суток! Вчера тоже получила ответ из прокуратуры г.Тольятти, точно такой же, один в один, у них видимо шаблон))) Подала вчера же на обжалование в областную.

[Надежда Герман]

Всем доброго времени суток! Вчера тоже получила ответ из прокуратуры г.Тольятти, точно такой же, один в один, у них видимо шаблон))) Подала вчера же на обжалование в областную.

даже не вникают, сволочи!
Объединяйтесь с Мамой сына и пишите жалобу на вашего Мазура.
Ну, ведь идиот полный! И земля его носит...

[Keppp]

А вот и очередной ответ (четвертый), теперь уже из областной прокуратуры.

Page_00001.jpg (89.4 КБ) 8375 просмотров

Page_00002.jpg (119.38 КБ) 8375 просмотров

Page_00003.jpg (76.72 КБ) 8375 просмотров

[Надежда Герман]

вот где их таких берут?
Пишут одно, а выводы делают прямо противоположные.

Думаю, что вам нужно жаловаться на этого младшего советника юстиции Курьянова и обвинять его в вопиющем непрофессионализме - дворником ему работать с его образованием самое место!

[morri]

deleted

[olivka2108]

Здравствуйте! МамаСына, Keppp, как обстоят ваши дела на данный момент по запросам в прокуратуру? Я тоже из Тольятти, над моим ребенком повисла угроза отстранения из д/с. В сентябре оформила отказ от птп (по образцу на форуме прививкам.нет), вчера вызвала к себе медсестра, поговорили с ней весьма неприятно, дала ознакомиться мне с внутриведомственным приказом из ДО от Терлецкой, адресованный коллегам, где указано, что ребенок может посещать д/с только при наличии справки от фтизиатра. В итоге сказала, ждите приказа об отстранении. Поделитесь своим опытом, пожалуйста! Стоит ли писать сразу в ген.прокуратуру, если все-таки приказ будет, и просить, чтобы не спускали в нижестоящие инстанции, т.к. вижу, что ответ из городской прокуратуры не в пользу?

[Keppp]

Здравствуйте! МамаСына, Keppp, как обстоят ваши дела на данный момент по запросам в прокуратуру? Я тоже из Тольятти, над моим ребенком повисла угроза отстранения из д/с. В сентябре оформила отказ от птп (по образцу на форуме прививкам.нет), вчера вызвала к себе медсестра, поговорили с ней весьма неприятно, дала ознакомиться мне с внутриведомственным приказом из ДО от Терлецкой, адресованный коллегам, где указано, что ребенок может посещать д/с только при наличии справки от фтизиатра. В итоге сказала, ждите приказа об отстранении. Поделитесь своим опытом, пожалуйста! Стоит ли писать сразу в ген.прокуратуру, если все-таки приказ будет, и просить, чтобы не спускали в нижестоящие инстанции, т.к. вижу, что ответ из городской прокуратуры не в пользу?

Сначала ждете приказ, потом письмо в прокуратуру районную,иначе сверху все равно перенаправят в районную,только время потеряете. НО! Вчера получила ответ из Генеральной прокуратуры.....понадобилось почти 9 месяцев...Наконец ответ в нашу пользу. Попозже выложу,как освобожусь.

[Keppp]

Вот он, наконец-то адекватный ответ...

[Ольга РЫЖОВА]

Хороший подарок к Новому Году! Ещё одно положительное решение в копилочку успехов сопротивляющихся родителей! Интересно,что нам "подарит" Минздрав после этого http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1005517/

[Надежда Герман]

Keppp, от души поздравляю вас с успешным завершением марафона по преодолению чиновничьего мракобесия в вашем городе!
Очень рада за вас! такая победа дорого стоит! - делитесь своим опытом с другими родителями.

[Надежда Герман]

Хороший подарок к Новому Году! Ещё одно положительное решение в копилочку успехов сопротивляющихся родителей! Интересно,что нам "подарит" Минздрав после этого http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1005517/

Минздрав ничего хорошего не подарит. Но нам и не нужен от них подарок. Ничего эта система кроме троянского коня подарить просто в принципе не может.
Выполняли бы они в лице своих мед.работников из поликлиник федеральное законодательства и больше ничего от Минздрава и не требовалось бы.

[Keppp]

Keppp, от души поздравляю вас с успешным завершением марафона по преодолению чиновничьего мракобесия в вашем городе!
Очень рада за вас! такая победа дорого стоит! - делитесь своим опытом с другими родителями.

Спасибо большое за поддержку и помощь!