Я ведь даже не написала, что не разбираются, а лишь - что полезно. Хотя ежели говорить о примерах, можно ведь достаточно привести примеров и противоположных-когда что-то в мир несут, допустим, ни разу не открыв "Органон". Или пролистав один раз. Или несут миру теории о миазмах, ни разу не прочитав "Хронические болезни". Откуда тогда столько несовместимых представлений о миазмах, если все, разобрались окончательно? Если все разобрались в одной доктрине, откуда тогда "классические" гомеопаты и "неклассические", например, и прочие подразделения? Как получается, что одни, допустим, игнорируют Q-потенции, а другие считают их необходимыми? Понятно, у меня чайниковое представление, давайте дадим слово специалисту: http://www.homeoint.ru/homeopathy/essen ... erview.htmГомеопаты разбираются в своей доктрине и анализируют свою практику. И несут это миру. Примеров достаточно.
Что обескураживает вас?
В гомеопатии — отсутствие интереса к истории вещей. Отсутствие желания работать с оригинальной литературой. Использование компьютеров для поиска лекарств, потому что это никогда не даст полной картины того, ЧЕМ является источник на самом деле. Поиск лекарства, а не причины. Чрезмерное следование за последними "гуру" и поиск "кратчайших путей", которые эти люди "предлагают", обходя основные уроки философии и Материи медики. Конечно, это упрощение...
По существу, я обескуражен "оглуплением" гомеопатии.
Какой вы видите гомеопатию через 100 лет?
Такой же, но немного глупее. Те немногие, кто действительно понимают ее, будут заниматься ею по книгам. Остальных засосет то, что они называют гомеопатией, но основано на спекулятивных процессах и идеях из других "теоретических" построений...
Какова сегодня, по вашему мнению, самая главная проблема в гомеопатии?
Гомеопаты должны выбраться из того идиотизма, которым они занимаются, и заново оценить истинность системы. Доверие к ее правильности. Не пытайтесь найти взаимопонимание с миром конвенциональной медицины. Они высосут наше лучшее и оставят бессмыслицу...