Обмануть природу. Корь в Киеве

[Александр Коток]

МНЕНИЕ: Обмануть природу. Корь в Киеве
Корреспондент.net
03 Марта 2006, 12:52

Недавняя эпидемия кори в столице подтвердила: детские "коревые вечеринки" лучше, чем принудительные прививки, пишет Анна Крицкая в журнале "Корреспондент".

Когда мой младший брат почувствовал, что заболевает, то решил, что это обычная простуда, которую он по привычке списал на перенапряжение от спортивных тренировок. И даже температура 39 °С, не вызвала особых подозрений. И в появлении мелкой розовой сыпи вначале хотели усмотреть возвращение юношеской акне, ведь в нашей семье врачей вызывать принято в самом крайнем случае.

Но это как раз и был тот крайний случай, что подтвердила пришедшая на следующий день участковая. Доктор поставила диагноз "корь", посетовав на то, что аналогичных вызовов очень много, и выписала направление в больницу. Так в 23 года мой брат оказался изолированным на три недели (такой период карантина определила врач) с диагнозом детской болезни. История очень поучительная. Корью принято болеть в раннем возрасте, также как ветрянкой или скарлатиной. И раньше дети болели, выздоравливали и сохраняли устойчивый иммунитет против этих болезней на всю оставшуюся жизнь. Однако мудрая эра прививок все изменила.

Сейчас сам факт эпидемии кори среди взрослого населения столицы, заставляет задуматься о причинах ее возникновения. Ведь мы все были привиты (и не один раз), откуда же у этой болезни вдруг такое коварство? А если прививки не гарантируют стойкого иммунитета против кори, для чего тогда их вообще нужно делать? Ведь государство тратит большие деньги на программы вакцинации населения.

В самом начале эпидемии врачи рассказывали нам о том, что болеют корью в основном дети, которых отказывались прививать их нерадивые родители. Но мой брат послушно и безропотно получил всю долю положенных ему тогда прививок… и заболел. Причем не он один, иначе докторам не пришлось бы сегодня придумывать новую причину эпидемии: дескать, вакцины тех лет имели слабое действие. А сейчас они усовершенствованы, поэтому делать прививки надо обязательно. Получается, что на всех предыдущих поколениях ставились эксперименты? Может, возникнет иммунитет, может, не возникнет, но на всякий случай давайте привьем вашему ребенку эту самую корь, вдруг получится.

По моему убеждению, природа просто в очередной раз возмутилась попытке человека ее обмануть. Помните избитую фразу "Если природу не пускать в двери, она войдет в окна"? Что-то похожее происходит и сейчас. Медики в один голос утверждают, что детские болезни намного легче протекают, если ими болеть именно в детстве. Это объясняется тем, что в клетках, не завершивших свое формирование, вирусы разворачиваются не в полную силу, поэтому вред от них ощутимо меньше, чем когда поражены клетки взрослого организма.

Наверное, это знали мамы маленьких англичан в прошлом веке, о чем свидетельствуют популярные тогда так называемые "коревые вечеринки": к заболевшему ребенку приводили его друзей поиграть. Поэтому встретить взрослого человека, не болевшего корью в детстве, раньше было очень сложно. Зато иммунитет получали пожизненный!

Что же происходит сейчас? Те, кто вовремя не переболел корью, а сделал прививку, сейчас болеют, к тому же, чем старше люди, тем тяжелее проходит болезнь. Врачи даже получили указание обязательно госпитализировать коревых больных и выделили для этого так называемый лазарет.

Участковая терапевт отмечает, что труднее всех приходится заболевшим в возрасте 30-40 лет. Например, моему знакомому, уверенно приближающемуся к 30-летнему рубежу, повезло меньше, чем брату: у него температура 39,5 держалась дней пять, пока не забрали в больницу. А правильный диагноз почему-то смогли поставить только со второй попытки. Очевидно, сами медики не ожидали встретить корь у такого взрослого мужчины.

Понимаю, кризис настиг не только политическую жизнь нашей страны, но и различные ее системы, здравоохранение, в частности. Причем, настиг, кажется, давно. Не стану помогать врачам оправдывать свою халатность маленькой зарплатой: эта статья о другом.

Существует некий государственный орган, называемый Минздравом, который призван заботиться обо всем населении в целом. С этой целью и проводится вакцинация. И этим оправдываются многочисленные побочные эффекты от прививок, а также сомнительная их эффективность. К примеру, меня поражала нелепость призывов прививаться от обычного гриппа, чтобы не заболеть птичьим. Но другого способа уберечь население от эпидемий Минздрав пока не видит. Ведь главное, чтобы все были спокойны. А если кто-то совершенно сознательно не прививает своих детей (одни верят в защиту Бога, другие не хотят обманывать природу, третьим не нравится присутствие в вакцинах вредных элементов таблицы Менделеева и т. д.), то это почему-то воспринимается нашими врачами как угроза. И даже такие очевидные вопли природы, как неожиданно повзрослевшая корь, покамест не достигают ушей наших лекарей и не заставляют задуматься над тем, а так ли правильно подменять пожизненный иммунитет временным?

В конце концов, если у нас в стране задекларирована свобода, так, может, стоит отменить принудительную вакцинацию, заменив ее добровольной? Но у меня почему-то мало оптимизма на этот счет. Боюсь, что желание перестраховаться прочно вошло в наши гены в виде панической боязни болезней. Подавляющее большинство родителей послушно прививают своих детей, часто даже не зная, чем и от чего.

Но есть другой путь: отказаться от прививок и начать закаливать детей, следить за своим и их духовным здоровьем. То есть не пытаться обмануть природу, а подружиться с ней! Тогда есть надежда, что и детские болезни останутся детскими, и мы, взрослые, станем здоровее.
http://www.korrespondent.net/main/146898