Больница заплатит за ошибку медсестры

Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17422
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

Больница заплатит за ошибку медсестры

#1 Сообщение Александр Коток » 12 апр 2006, 09:31

В Новосибирской области прокуратура прекратила дело о врачебной ошибке: перепутав ампулы, медсестра одной сельской больницы ввела детям ослабленный штамм палочки Коха - возбудителя туберкулеза. В тоже время суд частично удовлетворил исковые требования родителей пострадавших детей к врачам о возмещении морального вреда. Скандал на этом закончился. В суд с аналогичными требованиями обратились еще 10 человек.

Как уже писал "Ъ", в апреле этого года в селе Валовка Татарского района медсестра местного фельдшерско-акушерского пункта Любовь Тараненко проводила пробы Манту по раннему выявлению туберкулеза у детей. Она должна была ставить детям диагностический препарат туберкулин, не содержащий возбудителя туберкулеза. Однако, перепутав ампулы, госпожа Тараненко, проработавшая в здравоохранении около 20 лет, ввела подкожно детям вакцину БЦЖ - ослабленный штамм палочки Коха. Кроме того, медработник перепутала и место инъекции. В результате были инфицированы возбудителем туберкулезом 22 ребенка в возрасте от трех до 14 лет - почти все дети небольшого села.

Тревогу забили врачи центральной районной больницы, приехавшие в Валовку с плановым медосмотром. У всех пострадавших на руках появились волдыри, язвы. Около 20 детей с диагнозом были госпитализированы в туберкулезное отделение детской инфекционной больницы, размещены в санаторий туберкулезного профиля. Специалисты говорят, что последствия врачебной ошибки могли быть серьезнее, не разбавь медсестра вакцину большим количеством физраствора.

Как сообщил "Ъ" главврач областного центра Госсанэпиднадзора Валерий Михеев, по факту случившегося была проведена служебная проверка. По ее итогам медсестра Тараненко была уволена, а к дисциплинарной ответственности привлекли семерых должностных работников системы здравоохранения. Комиссия также выявила нарушения правил хранения и транспортировки вакцин. Так, у некоторых обнаруженных в ходе проверки ампул оказались стертыми названия препарата.

Татарская межрайонная прокуратура возбудила дело о халатности, но расследование было прекращено за отсутствием состава преступления. Как сообщили в прокуратуре, по данным экспертизы, действиями медсестры не был нанесен существенный вред здоровью детей, а у большинства потерпевших не выявлено даже расстройства здоровья. По словам господина Михеева, через полтора-два месяца всех детей, получивших не тот препарат, выписали.

Родители 12 пострадавших детей обратились с исковыми заявлениями в суд и требовали взыскать в их пользу до 300 тыс. руб. за каждого потерпевшего; в качестве ответчика по делу проходила центральная районная больница. Суд обязал администрацию лечебного учреждения выплатить истцам от 5 тыс. до 27 тыс. руб. (в общей сложности около 200 тыс. руб.). Как сообщила судья Тамара Немира, рассмотревшая часть исков, представители больницы признали факт причинения детям их бывшим сотрудником морального вреда, но не согласились с размером компенсационных выплат, - завили юристы больницы в суде. Госпожа Немира не исключает, что ответчики могут обжаловать определение суда в кассационной инстанции или обратиться в суд о взыскании указанной суммы с медсестры.

Тем временем, как стало известно "Ъ", еще 10 родителей пострадавших детей обратились в суд с требованием выплатить компенсации.

КОНСТАНТИН ВОРОНОВ
11/04/2006
http://www.kommersant.ru/region/novosib ... doc=506793
************************************************************

В самом деле - полтора-два месяца в больнице, бессонные ночи родителей и детей, стресс, неизвестные последствия для здоровья в долгосрочной перспективе - да чепуха какая-то, короче, не о чем и говорить. Максимальная присужденная выплата - около тысячи долларов, да и та, по мнению больницы, черезмерна. Надо бы дитям мороженое, а бабам цветы, и пусть тем будут довольны. Ведь присудили и 5 тысяч рублей, что уже приближается по цене к хорошему сувениру на добрую память о сделанной прививке...
Благостью лихость не изоймешь

Галина
Старожил форума
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:28
Откуда: Санкт-Петербург

#2 Сообщение Галина » 12 апр 2006, 09:58

Мы этот случай обсуждали здесь:
http://www.homeoint.org/kotok/forum/viewtopic.php?t=389

Аватара пользователя
Spy
Модератор форума "Прививки"
Сообщения: 4978
Зарегистрирован: 29 фев 2004, 06:42
Откуда: Melbourne, Au

#3 Сообщение Spy » 12 апр 2006, 10:04

Таки действительно, по действующему уголовному кодексу, не предусмотрено ответственности за причинение легкого вреда здоровью по неосторожности. Либо легкого, но - умышленно, чего не было, либо по неосторожности, но - тяжкого (ст. 118, включая "ненадлежащее исполнение обязанностей должностным лицом"). Тяжким вредом считается, согласно статье 111, деяние,
повлекшее за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату
общей трудоспособности не менее чем на одну треть...
Остается "моральный вред", который доказывать можно до посинения :roll: .

Надежда.Е
гомеопат-консультант
Сообщения: 1314
Зарегистрирован: 09 мар 2005, 14:55
Откуда: Москва

#4 Сообщение Надежда.Е » 12 апр 2006, 10:06

Самое интересное, что туберкулин НЕ РАЗВОДЯТ физраствором, следовательно, это было преднамеренное действие - взять вакцину и развести ее физраствором, а потом "делать пробу Манту". Это не просто халатность и ошибка (по недосмотру).

Это какое-то новое "понимание" взаимозаменяемости Манту и БЦЖ. :twisted:
...Перепутано все - ампулы, место введения (если не в предплечье, то в плечо?), техника введения - туберкулин - внутрикожно, БЦЖ - подкожно...

Может, несчастная и не причем? Может, это была вакцинация БЦЖ по плану , а обернулось все такими осложнениями? :roll:

Галина
Старожил форума
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:28
Откуда: Санкт-Петербург

#5 Сообщение Галина » 12 апр 2006, 10:17

Spy писал(а):по действующему уголовному кодексу, не предусмотрено ответственности за причинение легкого вреда здоровью по неосторожности. Либо легкого, но - умышленно, чего не было, либо по неосторожности, но - тяжкого (ст. 118, включая "ненадлежащее исполнение обязанностей должностным лицом"). Тяжким вредом считается, согласно статье 111
http://www.garweb.ru/project/law/doc/10 ... 8.htm#2016

Галина
Старожил форума
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:28
Откуда: Санкт-Петербург

#6 Сообщение Галина » 12 апр 2006, 10:18

Надежда.Е писал(а):Самое интересное, что туберкулин НЕ РАЗВОДЯТ физраствором
Разводят сухой туберкулин, но не в поликлиниках, а в специализированных туберкулезных лечебных учреждениях.
http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... age_2.html
Последний раз редактировалось Галина 12 апр 2006, 13:15, всего редактировалось 1 раз.

Надежда.Е
гомеопат-консультант
Сообщения: 1314
Зарегистрирован: 09 мар 2005, 14:55
Откуда: Москва

#7 Сообщение Надежда.Е » 12 апр 2006, 12:09

В поликлинике не разводят туберкулин физраствором. Он жидкий. Проба ставится внутрикожно в предплечье с 2 ТЕ.

Там была вакцина, подкожно, в плечо. Может быть это и была вакцинация БЦЖ? А медсестру сделали козой отпущения? :roll:

Галина
Старожил форума
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:28
Откуда: Санкт-Петербург

#8 Сообщение Галина » 12 апр 2006, 13:28

Вообще-то дело происходило в больнице. Может, не было у них ампул с туберкулином, а сухой нашелся...

Елена Вино
Старожил форума
Сообщения: 451
Зарегистрирован: 09 апр 2005, 23:50
Откуда: Спб

#9 Сообщение Елена Вино » 12 апр 2006, 15:07

я лет 10 назад сильно болела, мне делали уколы. (эта знакомая моей мамы, мы ещё за уколы платили)
вдруг медсестра как вскрикнет: да я тебе перепутала уколы, что же делать? какой ужас...
я перепугалась. Названия уже не помню. Но потом она стала меня успокаивать, говорит все правильно поставила укол. Если бы все- таки перепутала, то у меня все жгло бы сильно внутри, этого же не было. (какие препараты не знаю...)

До сих пор гадаю сделала она тогда ошибку. Я была очень маленькой тогда и не помню названий. Но стало так неприятно, я доверила ей свое здоровье, а она что то напутала.

Menshchikov
Заслуженный участник
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 11 апр 2006, 11:14

#10 Сообщение Menshchikov » 12 апр 2006, 19:41

Галина писал(а):Вообще-то дело происходило в больнице. Может, не было у них ампул с туберкулином, а сухой нашелся...
А БЦЖ сухая бывает? Так что она могла попутать ее с сухим туберкулином?

Галина
Старожил форума
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:28
Откуда: Санкт-Петербург

#11 Сообщение Галина » 12 апр 2006, 20:54

Так только сухая и бывает.

См. приказ № 109:
Специфическую профилактику туберкулеза можно проводить только зарегистрированными в Российской Федерации препаратами - вакциной туберкулезной (БЦЖ) сухой для внутрикожного введения и вакциной туберкулезной (БЦЖ-М) сухой (для щадящей первичной иммунизации).
http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... age_2.html

Menshchikov
Заслуженный участник
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 11 апр 2006, 11:14

#12 Сообщение Menshchikov » 12 апр 2006, 21:28

Галина писал(а):Так только сухая и бывает.
Ясно, спасибо за информацию. Просто я в "сознательной" своей жизни с этой штукой не сталкивался (что есть хорошо :)).

Галина
Старожил форума
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:28
Откуда: Санкт-Петербург

#13 Сообщение Галина » 12 апр 2006, 22:36

Да уж, чем от этого дальше, тем лучше. :wink:

Но знать не помешает.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей