Новый взгляд на "память" воды и гомеопатию.

[newfiz]

"Сегодня считается установленным, что молекула примеси, находящаяся в воде, специфически упорядочивает, или структурирует, прилегающий к ней объёмчик воды. Результирующее образование в воде называют ассоциатом или кластером...
Считается, что кластер содержит информацию, позволяющую идентифицировать молекулу-источник. Считается, что специфичность этой информации обусловлена специфичностью структуры в кластере, которую образуют молекулы воды через т.н. водородные связи. Но такой подход, при ближайшем рассмотрении, не выдерживает критики...
Нам следует признать, что «память» в кластерах обеспечивается не структурой на водородных связях, а каким-то другим фактором...
Речь об этом «другом факторе» тем более уместна, что водородные связи, как мы постарались показать в [Г2], являются иллюзией: т.н. «длина водородной связи» соответствует плотному касанию пары молекул воды, но отнюдь не свидетельствует о статической связи между ними...
характеристическим атрибутом водного кластера является не структура, в которую выстраиваются стабильные молекулы Н2О, а, наоборот, динамика переформирований этих молекул – на частотах, образующих специфический спектр «структурного звона»...
в кислородных атомах молекул воды, заданные частоты переключений валентных конфигураций – которыми определяется спектр «структурного звона» – сохраняют свои значения, если нет причин для их изменений. Тогда существует возможность для того, чтобы специфический спектр «структурного звона» наличествовал в воде, в которой полностью отсутствуют породившие этот «звон» молекулы примеси.
В этом, на наш взгляд, заключается секрет «памяти» воды, а также гомеопатии, которая – несмотря на высоконаучные вердикты о том, что «такого не может быть» – вполне работает. Бесконтактный, чисто информационный механизм действия молекул гормонов и других специфических веществ, попадающих в кровь – лишнее тому подтверждение."

См. статью "Модель бесконтактного действия молекул гормонов и других биологически
активных веществ", http://newfiz.info/gormon.htm

[Wiktor]

Интересная статья. Спасибо. Прочитал ее по диагонали и уже спешу критиковать

"которым охвачено вещество одушевлённых организмов". Одушевленные это какие?

А ключевым словом статьи, по моему мнению, является слово "динамика" в первом предложении Заключения.

"Согласно вышеизложенной модели, характеристическим атрибутом водного кластера является не структура, в которую выстраиваются стабильные молекулы Н2О, а, наоборот, динамика переформирований этих молекул..."

Изменения жизненной силы всегда динамичны. Об этом писал Ганеман 200 с лишним лет назад. И это часто повторяли в своих книгах другие гомеопаты. Также многие гомеопаты настаивали, что объяснение процесса гомеопатии, как и любого другого процесса, должно быть, в первую очередь философским, на основе индуктивной логики, фактов, феноменов. Вот на таком аэроплане (С. Клоуз) надо подняться над объяснением гомеопатии.

А усиленное применение микроскопа привело к умственному и философскому астигматизму, который позволяет каждой части добиться непропорционального внимания в ущерб целому (написал Г. Робертс 100 лет назад)

Ганеман:
§ 27
Целебная сила лекарств определяется, поэтому их симптомами, подобными болезни, но превосходящими её по своей силе (§§ 12-26), так что каждый отдельный случай болезни наиболее надёжно, радикально, быстро и окончательно уничтожается и устраняется только лекарством, способным вызвать (в организме человека) наиболее сходным и полным об-разом совокупность его симптомов, и которое в то же самое время сильнее болезни.
§ 28
Так как этот естественный закон лечения проявляется в каждом чистом эксперименте и при каждом верном наблюдении везде в мире, и факт его существования, следовательно, установлен, то не имеет большого значения, каким могло бы быть научное объяснение того, как это всё происходит, и я не придаю большого значения попыткам объяснить это. Однако следующая точка зрения представляется мне наиболее вероятной, поскольку основывается на предпосылках, почерпнутых из опыта.
§ 29
Поскольку каждое заболевание (не являющееся полностью хирургическим) заключается только в особом, болезненном, динамическом отклонении жизненной энергии (жизненного принципа), проявляющемся в ощущении и движении, постольку при каждом гомеопатическом излечении этот жизненный принцип, динамически повреждённый естественной болезнью, захватывается несколько более сильным искусственным болезненным проявлением через назначение лекарственной потенции, выбранной в точности в соответствии с подобием симптомов. Благодаря этому ощущение естественной (более слабой) динамической болезни ослабевает и исчезает. Эти болезненные проявления не существуют более для жизненного принципа, который теперь захвачен и управляется более сильной искусственной болезнью. Искусственная болезнь вскоре утрачивает свою силу, и пациент оказывается излеченным. Жизненный двигатель, освобожденный таким образом, может снова поддерживать жизнь в ее здоровом состоянии. Этот процесс наиболее вероятен, и отстаивающая его гипотеза основывается на следующих положениях.

И вообще:

Нет никакой практической пользы для врача знать то, как жизненная сила вынуждает организм проявить те ли иные патологические феномены, то есть то, как она вызывает болезни, и это останется навсегда скрытым от него. Бог открыл чувствам врача лишь то, что необходимо знать о болезнях и то, что ему вполне достаточно для их лечения (С. Ганеман)

[newfiz]

Wiktor,
благодарю за отклик!
Вы пишете: "Изменения жизненной силы всегда динамичны".
По определению, изменения чего угодно - всегда динамичны.
Но, динамика переформирований молекул воды - это не динамика жизненной силы.
Жизненная сила, жизненная энергия - она не на уровне физического тела,
а на уровне души. Странно, что Вы не видите разницы между неодушевлёнными
предметами и одушевлёнными существами. Во вторых трепыхаются такие
биомолекулы, которые ни при каких условиях не образуются самопроизвольно.
А ещё протекают реакции не в сторону энергетической выгодности, а КУДА НАДО,
да с немыслимыми скоростями, которые никакие ферменты не обеспечат.
Секрет - в дополнительном, биологическом программном управлении.
Судя по цитатам, Вам неинтересно знать, как работает та же гомеопатия -
работает, и ладно. Я не настаиваю. Но согласитесь: у того, кто знает -
больше возможностей.

[Wiktor]

Wiktor,
благодарю за отклик!
Вы пишете: "Изменения жизненной силы всегда динамичны".
По определению, изменения чего угодно - всегда динамичны.
Но, динамика переформирований молекул воды - это не динамика жизненной силы.
Жизненная сила, жизненная энергия - она не на уровне физического тела,
а на уровне души. Странно, что Вы не видите разницы между неодушевлёнными
предметами и одушевлёнными существами. Во вторых трепыхаются такие
биомолекулы, которые ни при каких условиях не образуются самопроизвольно.
А ещё протекают реакции не в сторону энергетической выгодности, а КУДА НАДО,
да с немыслимыми скоростями, которые никакие ферменты не обеспечат.
Секрет - в дополнительном, биологическом программном управлении.
Судя по цитатам, Вам неинтересно знать, как работает та же гомеопатия -
работает, и ладно. Я не настаиваю. Но согласитесь: у того, кто знает -
больше возможностей.

Да, изменения чего угодно всегда динамичны, я не уточнил этого, так как разговор касался конкретного вопроса и жизненной силы человека. Это и позволяет нам сделать вывод, что нету разницы между одушевленными и неодушевленными предметами, хотя есть дискуссии по этому поводу, еще со времен Аристотеля . По крайней мере, самонадеянно со стороны Человека сообщить, что камень или растение не имеет души или что-то живое, а что-то вот неживое, например камень. Если камень на дороге, то неживой, а вот камни из которых сделан человек (то есть минералы) уже как бы живые. Поэтому гомеопаты и обращают внимание, что гомеопатия основана на общих законах Природы. Минералы, растения, животные, люди все болеют и всех можно лечить Гомеопатией.

[newfiz]

Wiktor ,
"Это и позволяет нам сделать вывод, что нету разницы между одушевленными и неодушевленными предметами"

Кому это - вам? Вы тогда потрудитесь объяснить, почему при том, что "одушевлённые и неодушевленные предметы"
состоят из идентичных атомов, поведение этих атомов там и там - КАРДИНАЛЬНО РАЗНОЕ. Это называется -
"нету разницы"?
У меня есть объяснение этой разницы - школьнику понятное. Русский язык озвучивает эту разницу
всего двумя словами: "одушевлённое и неодушевленное". Правда, нужны уточнения - что такое душа.
Раньше люди жизнь тратили на то, чтобы это понять, и так и не понимали. Сегодня я говорю одну фразу -
и суть души становится понятна. Школьнику.
Но Вам, как понимаю, это не нужно?

[Wiktor]

Wiktor ,
"Это и позволяет нам сделать вывод, что нету разницы между одушевленными и неодушевленными предметами"

Кому это - вам? Вы тогда потрудитесь объяснить, почему при том, что "одушевлённые и неодушевленные предметы"
состоят из идентичных атомов, поведение этих атомов там и там - КАРДИНАЛЬНО РАЗНОЕ. Это называется -
"нету разницы"?
У меня есть объяснение этой разницы - школьнику понятное. Русский язык озвучивает эту разницу
всего двумя словами: "одушевлённое и неодушевленное". Правда, нужны уточнения - что такое душа.
Раньше люди жизнь тратили на то, чтобы это понять, и так и не понимали. Сегодня я говорю одну фразу -
и суть души становится понятна. Школьнику.
Но Вам, как понимаю, это не нужно?

Ну вот со школьниками тогда и разговаривайте. Всего хорошего.