О прививках

Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Сообщение
Автор
juva
Старожил форума
Сообщения: 4624
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1921 Сообщение juva » 20 дек 2019, 19:12

в официальных заявлениях CDC указывался риск 1 на миллион прививок, а оказался каждый десятый!
Цифра приближена к реальной.

Мария И
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 21 дек 2019, 15:41

Re: О прививках

#1922 Сообщение Мария И » 21 дек 2019, 16:34

Добрый день, подскажите, пожалуйста, нас собираются переводить в другую группу детского сада в связи с тем, что появился ребёнок с прививкой полиомиелита. При этом в договоре с детским садом есть такой пункт, что «исполнитель вправе переводить воспитанника в другие дошкольные группы с целью разобщить детей , не имеющих прививки полиомиелита согласна СП 3.1.2951-11. При это по общему правилу временному переводу в группу, где исключён риск вапп, подлежат дети, не имеющие сведений об иммунизации против полиомиелита». Скажите, в этом случае могу ли оспаривать право ребёнка оставаться в своей группе? Также в поликлинике при подготовкк медкарты меня просили подписать согласие на отселение ребёнка в подобной ситуации. Я, конечно, не была в курсе противомерности таких действий на тот момент. Заранее спасибо.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7104
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1923 Сообщение Надежда Герман » 22 дек 2019, 10:54

Переходите в раздел "Россия" и ищите все ответы там:
viewforum.php?f=26

Или конкретно сюда:
viewtopic.php?f=26&t=36074

juva
Старожил форума
Сообщения: 4624
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1924 Сообщение juva » 03 фев 2020, 18:42

https://www.interfax.ru/moscow/693836
Москва 15:24, 3 февраля 2020
В московской поликлинике похитили 532 тыс. рублей за счет фиктивных прививок

Москва. 3 февраля. INTERFAX.RU - Следователи возбудили уголовное дело о мошенничестве администрации поликлиники на севере Москвы по факту хищения полумиллиона рублей, выделенных на прививки детям, сообщил "Интерфаксу" информированный источник.

По его словам, неустановленных руководителей детской поликлиники №11 на улице Грекова подозревают в крупном мошенничестве с использованием служебного положения.

Собеседник агентства отметил, что дело было возбуждено после проверки Бабушкинской прокуратурой заявления врачей поликлиники о нарушениях, допущенных при вакцинации детей. Так, во время проверки были обнаружены 2120 медицинских карт детей с подложным согласием родителей на вакцинацию в 2018 году. Как выяснилось, на самом деле эти прививки не делались, что подтвердили родители этих детей.

По его словам, стоимость одной вакцинации по полису ОМС составляет 251 рубль, таким образом, бюджету был причинен ущерб в размере более 532 тыс. рублей. Сейчас устанавливаются подозреваемые в совершении этого преступления, добавил источник.

"Интерфакс" не располагает подтверждением этой информации от официальных представителей правоохранительных органов.
Москва

juva
Старожил форума
Сообщения: 4624
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1925 Сообщение juva » 18 фев 2020, 20:59

За отказ от прививок родителей хотят наказывать
Юлия Старухина

За публичные призывы к отказу от вакцинации могут ввести ответственность. Предложено наказывать родителей за отказ от прививок.

Данную тему обсуждали в Госдуме. Также речь шла об ответственности за распространение "недостоверной и ненаучной информации о прививках". Главный внештатный эпидемиолог Минздрава Николай Брико заявил о необходимости усилить ответственность врачей за распространение информации о вакцинах, которая не соответствует принципам доказательной медицины. Кроме того, он предлагает наказывать родителей за отказ от профилактического вакцинирования детей.

Владимир Жириновский, лидер фракции ЛДПР, предложил внести поправки в Трудовой кодекс. По мнению политика, нужно запретить брать на работу тех, кто отказывается от прививок. Жириновский подчеркнул, что приём таких работников нарушает права других граждан, которых заражают.

Полная версия: https://www.kaluga-poisk.ru/news/obsche ... -nakazyvat

Аватара пользователя
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 23:39
Откуда: тольятти-саратов

Re: О прививках

#1926 Сообщение Lisiza » 19 фев 2020, 08:36

juva писал(а):
18 фев 2020, 20:59
За отказ от прививок родителей хотят наказывать
Юлия Старухина

За публичные призывы к отказу от вакцинации могут ввести ответственность. Предложено наказывать родителей за отказ от прививок.

Данную тему обсуждали в Госдуме. Также речь шла об ответственности за распространение "недостоверной и ненаучной информации о прививках". Главный внештатный эпидемиолог Минздрава Николай Брико заявил о необходимости усилить ответственность врачей за распространение информации о вакцинах, которая не соответствует принципам доказательной медицины. Кроме того, он предлагает наказывать родителей за отказ от профилактического вакцинирования детей.

Владимир Жириновский, лидер фракции ЛДПР, предложил внести поправки в Трудовой кодекс. По мнению политика, нужно запретить брать на работу тех, кто отказывается от прививок. Жириновский подчеркнул, что приём таких работников нарушает права других граждан, которых заражают.

Полная версия: https://www.kaluga-poisk.ru/news/obsche ... -nakazyvat
"...за распространение "недостоверной и ненаучной информации о прививках"
"..усилить ответственность врачей за распространение информации о вакцинах, которая не соответствует принципам доказательной медицины."
Т.е.они хотят нести ответственность за свои слова. За то враньё которое несут некоторые о вакцинации. Ну и ес-но свобода слова, это не для России.
Про заражают вообще- клоунада. Собственно, Жириновский и так клоун и все знают об этом. Т.е. заражая себя вакцинами, они не заражённые считаются)))
А за публичные призывы к вакцинации не хотят ввести ответственность? За недостоверную и неполную информацию, введение в заблуждение.
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!

juva
Старожил форума
Сообщения: 4624
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1927 Сообщение juva » 19 фев 2020, 18:08

Предложено наказывать родителей за отказ от прививок.

Данную тему обсуждали в Госдуме. Также речь шла об ответственности за распространение "недостоверной и ненаучной информации о прививках". Главный внештатный эпидемиолог Минздрава Николай Брико заявил о необходимости усилить ответственность врачей за распространение информации о вакцинах, которая не соответствует принципам доказательной медицины. Кроме того, он предлагает наказывать родителей за отказ от профилактического вакцинирования детей.

Владимир Жириновский, лидер фракции ЛДПР, предложил внести поправки в Трудовой кодекс. По мнению политика, нужно запретить брать на работу тех, кто отказывается от прививок. Жириновский подчеркнул, что приём таких работников нарушает права других граждан, которых заражают.
Интересно, эпидемиолог Брико читал http://base.garant.ru/12116455/
Перечень поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий
(утв. постановлением Правительства РФ от 2 августа 1999 г. N 885)

1. Анафилактический шок.

2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек - отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).

3. Энцефалит.

4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.

5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.

6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.

7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.
?
Он вроде как соответствует принципам доказательной медицины. Или Правительство РФ эпидемиологи в заблуждение ввели? С этим списком по закону врач должен ознакомить родителей для принятия ими осознанного решения по вакцинации своего ребенка. И как можно после этого знакомства с доказательной медициной, утвержденной аж Правительством РФ наказывать родителей? Он в своем уме? Против Правительства РФ выступает? Как он на эту должность вообще попал?

juva
Старожил форума
Сообщения: 4624
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1928 Сообщение juva » 19 фев 2020, 18:30

https://news.ru/society/v-gosdume-kriti ... -privivok/
В Госдуме критично отнеслись к идее не брать на работу людей без прививок
17:45, 17 февраля 2020

Делать или не делать прививки — это выбор отдельно человека. Поэтому в широком смысле не стоит вводит ограничения и принимать или не принимать людей на работу, учитывая то, прошли ли они вакцинацию. Таким образом на предложение лидера ЛДПР Владимира Жириновского не принимать на работу сотрудников без прививок ответил член парламентского комитета по охране здоровья Алексей Куринный.

По его словам, есть случаи, когда вакцинация необходима. Например, если речь идёт о представителях «редких профессиональных групп», в числе которых Куринный назвал космонавтов. Представителей этой специальности и не только без прививок до работы не допускают. Однако круг таких профессий достаточно «узкий».

Для всех остальных сегодня право выбора остаётся. Это право может ограничиваться только в строго определённых ситуациях, при наличии карантина, развивающейся инфекции, есть ещё ряд моментов, прописанных в нормативных актах, — цитирует члена комитета по охране здоровья «Москва 24».

Ранее NEWS.ru писал, что Минздрав России предлагает расширить национальный календарь вакцинации за счёт дополнительных прививок.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4624
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1929 Сообщение juva » 19 фев 2020, 18:35

есть случаи, когда вакцинация необходима. Например, если речь идёт о представителях «редких профессиональных групп», в числе которых Куринный назвал космонавтов.
Надо же, какая забота о внеземных цивилизациях в РФ..., все их права соблюдают...

NELena
Старожил форума
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 06 мар 2006, 16:09
Откуда: Нижний Новгород

Re: О прививках

#1930 Сообщение NELena » 20 фев 2020, 08:16

Ничего себе узкий круг профессий - все врачи и учителя, а это большая половина госслужащих считай. Их по закону как бы тоже обязаны не допускать до работы без прививок. Или член правительства по охране здоровья этого не знает?

Аватара пользователя
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 23:39
Откуда: тольятти-саратов

Re: О прививках

#1931 Сообщение Lisiza » 20 фев 2020, 13:34

Вдруг гуманоиды состыкуются с космической станцией, а там непривитые
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!

juva
Старожил форума
Сообщения: 4624
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1932 Сообщение juva » 21 фев 2020, 15:40

http://zavtra.ru/blogs/privivochnoe_lob ... zaniya_voz
Прививочное лобби в РФ исполняет указания ВОЗ
национальный электронный реестр и расширение календаря вакцинации

Семнадцатого февраля в стенах Госдумы был сыгран очередной спектакль сторонников прививания населения страны с младенчества и до гробовой доски (о прошлогоднем аналогичном круглом столе в парламенте «Катюша» подробно рассказывала). Речь идет о слушаниях на тему «Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Законодательное регулирование». И действующие лица снова были те же – официальный куратор ВОЗ для российской стороны, лоббисты прививок из Комитета по охране здоровья, Минздрава и подведомственных организаций. В последний момент организаторы решили разбавить эту команду скептиками, представляющими родительское сообщество. Альтернативное мнение вроде бы пока готовы слушать, но при этом другой рукой вовсю затягивают гайки.

Представители Минздрава сходу огорошили своими предложениями. По их мнению, система вакцинопрофилактики у нас одна из самых прогрессивных в мире, мы показываем замечательные результаты, а потому… надо ужесточить контроль над каждым ребенком, каждой семьей и расширить календарь вакцинации.

«Следует постоянно расширять календарь прививок – не только в плане перечня инфекций, но и в плане создания т.н. корпоративных календарей, приоритет вакцинации взрослых и пожилых людей – концепция иммунизации на протяжении всей жизни», – четко повторил чиновник ведомства методички ВОЗ по взращиванию вакцинозависимого человечества (см. официальную стратегию ВОЗ: «Инициатива детских прививок – Стратегический план, возможности и шансы. Перспективы прививок в 21-м веке» (The CVI Strategic Plan, Managing Opportunity and Chance. A Vision of Vaccination for the 21-st Century))

Предложения депутатов и сотрудников Минздрава в рамках Стратегии развития иммунопрофилактики до 2035 года (в настоящее время проходят межведомственное согласование) впечатляют. Во-первых, это установление ответственности за распространение информации, содержащей публичные призывы к отказу от вакцинации. Во-вторых, предлагается пресекать распространение недостоверной информации о прививках, повышать ответственность родителей и законных представителей за отказ от вакцинации, наказывать врачей за критический подход к прививкам и т.п.

В-третьих, один из главных радетелей за вакцины, зампред Комитета по охране здоровья Леонид Огуль продолжил поскорее внедрить национальный электронный реестр иммунизации и электронные паспорта прививок для детей, по примеру московского опыта. Родителей Москвы уже вовсю оповещают СМС-ками о несделанных вовремя прививках, но скоро многим из них может потребоваться вести более серьезные беседы – с педиатрами и представителями органов опеки.

«Московские власти ввели в электронных медицинских картах раздел «Вакцинация», где теперь содержится вся информация о сделанных ребенку прививках, информация том, когда нужно сделать следующую прививку. Считаю, что эта практика должна быть распространена на все регионы России. Тем более что теперь можно просто перенять этот положительный опыт у Москвы.

Такие паспорта позволят нам видеть реальную картину с ходом иммунизацией населения, вести статистику, проводить адресную работу с родителями. Важно и то, что история прививок будет сохранена в этом паспорте для самого ребенка, чтобы когда он вырос, то четко знал, что у него было с прививками, и как действовать дальше», – рассказал Огуль «Ленте.ру» после парламентских слушаний.

Обязательные электронные паспорта для медуслуги, которая оказывается только с согласия родителей – звучит уже довольно странно. Как и адресная работа с семьями-отказниками… Как она ведется в ряде регионов, нам хорошо известно – за отказ от прививки вменяемые родители могут попасть в психушку или вовсе лишиться детей.

В-четвертых, замминистра здравоохранения Сергей Краевой заявил, что необходимо в ближайшее время включить в нацкалендарь прививки от папилломавируса, менингококка, ветряной оспы и ротавируса. Его соратник Огуль предложил пойти еще дальше и добавить в календарь вакцины от гепатита А, папилломавирусной инфекции и клещевого энцефалита – то есть расширить их охват от эндемичных регионов на всю страну.

Как следует из предложения замруководителя Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Владимира Романова, оплачен весь этот прививочный банкет будет за счет налогоплательщиков, т.е. из федерального бюджета. На эти цели (вакцинация от ротавируса, ветрянки, менингококка и ряда штаммов папилломавируса) предлагается дополнительно выделить 27 млрд. рублей. Надо понимать, что пункты 3 и 4 перечисленного плана – фактически дело решенное, а вот цензуру и наказаниями для инакомыслящих, попахивающие реальным тоталитаризмом, гослоббисты обсуждали более аккуратно.

«Давайте внесем в закон о приеме на работу дополнение – не принимать лиц, которые отказываются делать прививки. Они ведь нарушают права других граждан и заражают их», – отметился в дискуссии вездесущий Владимир Жириновский.

«Надо сказать прямо: наше законодательство в области иммунопрофилактики – либеральное. Отказы настолько заполонили участковых педиатров… Должно быть жесткое правило – не допускать в организованные коллективы детей, которые не привиты. Это право родителей. Но кто будет защищать право коллектива?», – заявил руководитель Аналитического центра РДКБ, д.м.н. Николай Ваганов:

За всем этим нагнетанием с удовлетворением наблюдала спецпредставитель ВОЗ в РФ Милита Вуйнович, задавшая вектор действия своим партнерам из Минздрава:

«Я очень внимательно посмотрела – Россия имеет уже очень хорошее законодательство, и усиление этого законодательства по иммунопрофилактике будет очень важно. Я хотела бы обратить внимание на тему универсального охвата здравоохранения. Это означает, что каждый человек, каждый ребенок должен иметь доступ к бесплатной, эффективной и безопасной вакцинации как основе защиты здоровья. Россия – огромная страна, дети часто перемещаются из одного региона в другой, и у меня просьба сделать систему, чтобы врачи могли знать, какими именно вакцинами привит каждый ребенок».

Наконец, ближе к завершению этого вакцинобесия слово дали общественнице, координатору платформы Citizen.go Александре Машковой. Ее выступление, как и на прошлогоднем круглом столе в Думе, вызвало бурную ответную реакцию организаторов мероприятия.

«Людям, которые критикуют существующую политику вакцинации, ранее не давали слова. Их объявили «анприпрививочным лобби», хотя это значительная группа родителей, среди которых много медиков, в том числе с научными степенями, много бизнесменов и представителей Русской Православной Церкви. Они не зарабатывают на этом, они отстаивают закон и справедливость.

Год назад в ответ на инициативы Минздрава 72360 человек подписали обращение с весьма разумными требованиями и предложениями в сфере вакцинации. Я доставила эти подписи на круглый стол 11 апреля, который вызвал серьезное возмущение граждан и специалистов. Люди смотрели запись стола и были в гневе: вместо того, что улучшать сферу здравоохранения, представители Минздрава вели себя, как лоббисты, которым нужно сбыть товар. Они были готовы нарушить базовые права родителей, нарушить свободу выражения мнений, даже прозвучали решения лишать медиков дипломов, если они критикуют существующую политику вакцинации.

Нас не услышали, и в июне 2019 в 50 городах прошли митинги и пикеты в защиту требований соблюдать закон и решить проблемы. Обсуждения скандальных законодательных инициатив прекратились. Но развернулась травля несогласных в соцсетях и СМИ. Все, кто воспользовался своим законным правом, кто хотел индивидуального графика для своих детей, кто был возмущен сокращением мед. отводов, все, кто хотел качественных вакцин и обсуждал низкую квалификацию мед. персонала - все эти люди были объявлены «антипрививочниками». Пошла травля, их объявили виноватыми во вспышках заболеваний, началась охота на ведьм.

Закон в нашей стране не изменился, вакцинация по-прежнему добровольная, официальных эпидемий нет. Но к семьям стали приходить из КДН и органов опеки. Детей перестали допускать к занятиям в школе, они не могут посещать детские лагеря, есть случаи, когда их не допускали до детских праздников!

Что хотят так называемые антипрививочники? Соблюдения действующего закона , защиты от произвола на местах и наказания тех, кто нарушает закон и права родителей. Свободной дискуссии внутри медицинского сообщества. Многие врачи не согласны с политикой массовой вакцинации и качеством вакцин! Прекратите угрожать им, что у них нужно отнимать дипломы, если они с вами не согласны. Вы итак лишаете их права голоса и лишаете премий, если они не вкололи людям нужное число вакцин. Допустите до обсуждений своих оппонентов!

Каждый ребенок индивидуален, почему нас заставляют участвовать в конвейере? Мы не нищая страна и можем себе позволить доп. анализы и доп. исследования перед прививкой! Мы не страна третьего мира, профилактика заболеваний – это не только ваши прививки, часто плохого качества!

Каждый год, по данным Роспотребнадзора, 260-300 человек получают Поствакцинальные осложнения. Выплаты пострадавшим – 10000 руб. единовременно. 1000 руб. прибавка к инвалидности. 30000 руб. – в результате смерти. Позор! В США выплаты достигают миллионы долларов! Никаких мероприятий по снижению этих несчастных мы не наблюдаем. Их как будто нет. Кстати, по закону производитель вакцины не несет никакой ответственности за поствакцинальные осложнения.

В завершение хочу сказать: мы живем с свободном демократичном обществе, в котором право выражать свое мнение закреплено конституцией нашего государства. В соответствии с основным законом именно родитель имеет право принимать решение. Потому что вакцинация – это выбор между двумя рисками. И ответственность за последствия своего выбора будет нести только родитель», – заключила Машкова, которой не дали договорить до конца буквально одно предложение.

Модератор мероприятия, глава думского комитета по охране здоровья Дмитрий Морозов тут же бросил в ответ общественнице:

«Я не очень понимаю, живя в социуме, какие взаимодействия и права социума вы берете на себя. Вот например, переходя дорогу, вы на зеленый обычно переходите, или вам претит соблюдать правила дорожного движения? Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя».

Подобный аргумент от внедрителей поголовной вакцинации мы слышим очень часто. Но пример со светофором был приведен крайне неудачно. Во-первых, здесь на первый план выходят инстинкт самосохранения и здравый смысл. Во-вторых, есть закон, предписывающий переходить дорогу только на зеленый. Это все совершенно неоспоримо. А в нашей истории здравый смысл, имеющаяся в открытом доступе информация и инстинкт самосохранения как раз побуждают граждан не делать прививки. И такое право также есть у них по закону. Так что сравнение г-на Морозова – явная манипуляция. И потом – очень сложно воспринимать всерьез тезис о том, что «нельзя быть свободным от общества» в условиях, когда ужесточение вакцинации и дискриминация отказников лоббируется представителями власти, а вовсе не гражданского общества.

В завершение слушаний представители власти в очередной раз обещали учесть предложения противников принудительной вакцинации и подробно ответить по каждому пункту их предложений. Но очень слабо верится в то, что они откажутся хотя бы от части своих карательных планов и перестанут третировать население, нарушая наши законные права.

Публикация: РИА Катюша

Clubhead
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:00

Re: О прививках

#1933 Сообщение Clubhead » 23 фев 2020, 05:45

Здравствуйте! Поиск не дал результатов, посему решил спросить.
В декабре в госдуме прошёл круглый стол, на котором в том числе обсуждалась проблема нарушения прав детей на образование. Вот видео.
Представитель организации "Родительский отпор" Рябоконь Тимур Валерьевич акцентировал внимание на следующем: в п 1.3. туберкулёзного санпина говорится следующее:
1.3. Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц.
Тимур Валерьевич утверждает, что физические лица - это врачи, а те кто пришёл к врачу на приём - граждане.
Пытался найти какой-либо нормативно-правовой акт, разграничивающий понятия "Гражданин" и "Физическое лицо", но так ничего и не нашёл.
Кто что думает по этому поводу?

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7104
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1934 Сообщение Надежда Герман » 23 фев 2020, 11:28

Clubhead писал(а):
23 фев 2020, 05:45
Пытался найти какой-либо нормативно-правовой акт, разграничивающий понятия "Гражданин" и "Физическое лицо", но так ничего и не нашёл.
Потому, что гражданин и есть то самое физическое лицо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 1%86%D0%BE

Физическое лицо – это гражданин Российской Федерации, иностранного государства либо лицо без гражданства, наделённое правами и обязанностями в силу самого факта существования. Иными словами, физическое лицо - это человек, который выступает в качестве субъекта правоотношений.

В Гражданском кодексе Российской Федерации — России 1994 года (ГК России) для обозначения людей как субъектов гражданского права используется формулировка «граждане» и в скобках «физические лица». Употребляя понятие «граждане», закон имеет в виду людей, состоящих в гражданстве России, а добавлением «физические лица» учитывается то, что кроме граждан в пределах России находятся и люди, не являющиеся её гражданами. В международных соглашениях, а также в законодательстве многих стран понятие «граждане» не употребляется, но используется только понятие «физические лица», как имеющее более широкое содержание, поскольку охватывает всех людей как участников гражданских и других правоотношений на территории данной страны

juva
Старожил форума
Сообщения: 4624
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1935 Сообщение juva » 23 фев 2020, 14:50

Clubhead писал(а):
23 фев 2020, 05:45
Здравствуйте! Поиск не дал результатов, посему решил спросить.
В декабре в госдуме прошёл круглый стол, на котором в том числе обсуждалась проблема нарушения прав детей на образование. Вот видео.
Представитель организации "Родительский отпор" Рябоконь Тимур Валерьевич акцентировал внимание на следующем: в п 1.3. туберкулёзного санпина говорится следующее:
1.3. Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц.
Тимур Валерьевич утверждает, что физические лица - это врачи, а те кто пришёл к врачу на приём - граждане.
Пытался найти какой-либо нормативно-правовой акт, разграничивающий понятия "Гражданин" и "Физическое лицо", но так ничего и не нашёл.
Кто что думает по этому поводу?
Зачем этим забивать голову? Вот выдержка из решения вменяемого судьи:
Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Данная норма является бланкетной.

Согласно постановлению должностного лица Роспотребнадзора Ш.О.А. вменено нарушение требований СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», в частности п. 1.3 об обязательном соблюдении санитарных правил физическими и юридическими лицами, п. 5.2 о периодичности проведения проб Манту определенным категориям детей: детям, не вакцинированным против туберкулеза по медицинским противопоказаниям, а также не привитым против туберкулеза по причине отказа родителей от иммунизации ребенка, до получения ребенком прививки против туберкулеза; детям, больным хроническими неспецифическими заболеваниями органов дыхания, желудочно-кишечного тракта, сахарным диабетом; детям, получающим кортикостероидную, лучевую и цитостатическую терапию; ВИЧ-инфицированным детям, и п. 5.7 о допуске в детские организации детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, следует, что они не содержат какие-либо обязанности для родителей, так как разделом V Правил, в котором закреплены указанные нормы, урегулирован механизм организации раннего выявления туберкулеза у детей.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость