О прививках

Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Сообщение
Автор
Мария_М
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 12 май 2019, 19:29

Re: О прививках

#1786 Сообщение Мария_М » 24 июл 2019, 18:37

Вчера в новостях:
Путин поручил проработать развитие иммунопрофилактики инфекционных болезней
https://ria.ru/20190723/1556806217.html
Производители вакцин пролоббировали свой интерес.. Интересно, будут ли изменения в правовой сфере..?

Gaika
Заслуженный участник
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 17:21

Re: О прививках

#1787 Сообщение Gaika » 25 июл 2019, 07:21

Мария_М писал(а): 24 июл 2019, 18:37 Вчера в новостях:
Путин поручил проработать развитие иммунопрофилактики инфекционных болезней
https://ria.ru/20190723/1556806217.html
Производители вакцин пролоббировали свой интерес.. Интересно, будут ли изменения в правовой сфере..?
Здесь речь только о локализации производства всех компонентов вакцин (тот же мертиолят закупают за границей) и обеспечении "потребностей", поскольку регулярно же пишут что то тут то там на всех не хватило. О принудиловке и гонениях ничего не сказано, так что для изменений в правовой сфере конкретно данное поручение оснований не дает.

Мария_М
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 12 май 2019, 19:29

Re: О прививках

#1788 Сообщение Мария_М » 21 авг 2019, 15:44

Не знаю, в какой теме написать, то ли "Вечеринки", то ли здесь..
Вчера праздновали в кафе с игровой комнатной весёлый день рождения у мальчика 8ми лет. Сегодня с утра у именинника опухли слюнные железы - паротит, в больнице подтвердили. Этот ребенок 2 или 3 раза был привит акдс, последняя ревакцинация, вроде, в 2016. Среди приглашенных были - и мальчики, 2-11 лет, и девочки, 1-10 лет... Как привитые по календарю, вроде заболевшего, так и непривитые...) Это нам теперь наблюдать, проявится ли что-то через 10-21 день? А лечение, если неосложненное течение болезни - питье, покой, позитив?
В поликлинике, кстати, ребенку прописали антибиотик широкого действия, анаферон, супрастин и хилак форте... :?

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1789 Сообщение Надежда Герман » 21 авг 2019, 18:01

Да ничего не делать. Дома посидеть можно и ничем не ограничивать. В общем, действовать по состоянию ребенка.

Аватара пользователя
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2717
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 23:39
Откуда: тольятти-саратов

Re: О прививках

#1790 Сообщение Lisiza » 21 авг 2019, 23:20

Мария_М писал(а): 21 авг 2019, 15:44 Не знаю, в какой теме написать, то ли "Вечеринки", то ли здесь..
Вчера праздновали в кафе с игровой комнатной весёлый день рождения у мальчика 8ми лет. Сегодня с утра у именинника опухли слюнные железы - паротит, в больнице подтвердили. Этот ребенок 2 или 3 раза был привит акдс, последняя ревакцинация, вроде, в 2016. Среди приглашенных были - и мальчики, 2-11 лет, и девочки, 1-10 лет... Как привитые по календарю, вроде заболевшего, так и непривитые...) Это нам теперь наблюдать, проявится ли что-то через 10-21 день? А лечение, если неосложненное течение болезни - питье, покой, позитив?
В поликлинике, кстати, ребенку прописали антибиотик широкого действия, анаферон, супрастин и хилак форте... :?
А причём тут -сколько раз АКДС сделано и паротит :roll:
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1791 Сообщение Надежда Герман » 22 авг 2019, 11:15

свинка всегда считалась безобидной болезнью. Ну, опухли слегка железы... ну, и что?
Сама пройдет!

Мария_М
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 12 май 2019, 19:29

Re: О прививках

#1792 Сообщение Мария_М » 22 авг 2019, 13:01

Lisiza писал(а): 21 авг 2019, 23:20 А причём тут -сколько раз АКДС сделано и паротит :roll:
Вы правы, я ошиблась, паротит не входит в акдс, но от паротита он также был привит, как и акдс. По словам мамы, до школы - "всё по календарю". :!:

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1793 Сообщение Надежда Герман » 23 авг 2019, 13:41

https://www.facebook.com/groups/1849096 ... 924409350/

ПРИВИВОЧНЫЙ ФАНАТИЗМ

ФАНАТИЗМ, как его определяет словарь Мерриэм & Уэбстер, - это "фанатическое мировоззрение или поведение, особенно проявляющееся чрезмерным энтузиазмом, неразумным рвением или дикими и экстравагантными понятиями по какому-либо вопросу".

Вакцинный фанатизм полностью соответствует данному определению: он характеризуется непоколебимой преданностью вакцинации, без малейших раздумий о реальных рисках и опасностях прививок. Фанатики вакцинации отрицают наличие каких-либо рисков и заявляют, что те, кто хотя бы просто сомневается в эффективности и безопасности вакцин, являются людьми, опасными для общества.

Многие прививочные фанатики считают, что те, кто сомневается в вакцинах или выступает против них, должны быть наказаны – вплоть до того, что их следует изолировать и посадить в тюрьму. Фанатичные приверженцы вакцинации выступают за то, чтобы насильственно прививать детей против желаний родителей, и всё это - во имя "большего блага общества". Вопреки этическому кодексу Американской Медицинской Ассоциации (АМА), фанатики вакцин считают, что навязывание вакцин обществу является единственным решением. AMA предельно ясно пишет о праве пациентов на самостоятельный выбор медицинских процедур. Этический кодекс этой организации прямо заявляет, что "информированное согласие является основой политики и в этике, и в законодательстве, которые должны соблюдать врачи". Несмотря на то, что АМА выступает против навязывания пациентам вакцин (как и любых других методов профилактики и лечения), прививочные фанатики считают, что никто не имеет права принимать самостоятельно подобные решения для себя и для своего ребенка; они убеждены в том, что каждый должен быть вакцинирован, если понадобится – даже насильно.

В своих попытках навязать свои убеждения окружающим прививочные фанатики идут на всё, чтобы перетянуть в свою "веру" остальных и демонизировать любого, кто не разделяет их точку зрения. Такого рода ревностное следование идеалам раньше имело место только в вопросах религии. Религиозные фанатики также имели склонность демонизировать других, это были люди, которые горячо верили, что их религия - единственная “истинная”, а приверженцы всех остальных религий идут в ад. Прививочные фанатики считают, что они - единственные, кто мыслит научно, а все остальные неграмотны в научном отношении. Хотя на самом деле нет ничего более невежественного, чем легкомысленное игнорирование опасностей, связанных с вакцинацией. Даже производители вакцин вполне открыто признают существование рисков. Только они уверяют, что преимущества вакцинации перевешивают эти риски. По мере поступления на рынок всё большего количества вакцин, судя по всему, не видно конца всем этим якобы “необходимым" рискам. Так, в прошлом году американский Центр контроля заболеваний (CDC) принёс публичные извинения за гриппозную вакцину, которая оказалась неэффективной против нынешних штаммов гриппа. Выяснилось также, что вакцины от столбняка, которые навязываются женщинам в Кении, содержат химические вещества, вызывающие стерилизацию. Женщины и девочки, получившие эти столбнячные прививки, не были проинформированы о грозящей им опасности.

Несмотря на многочисленные научные исследования, подтверждающие тот факт, что вакцины вовсе не так эффективны, как твердят прививочные фанатики, и что на самом деле они крайне опасны, адепты вакцинации напрочь игнорируют реальность в своём безудержном стремлении заставить вакцинироваться остальную часть общества.

Перевод с английского:

кандидат медицинских наук, доцент Александр Баранец

Оригинал статьи здесь

http://www.truthwiki.org/Vaccine_Fanaticism/

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1794 Сообщение juva » 23 авг 2019, 19:11

.
Последний раз редактировалось juva 10 апр 2022, 22:34, всего редактировалось 1 раз.

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1795 Сообщение juva » 23 авг 2019, 19:19

https://www.apteka.ua/article/511845
Словакия отменяет штрафы и вводит запрет на посещение садиков невакцинированными детьми
23 августа 2019 3:12

21 августа 2019 г. правительство Словацкой Республики утвердило проект поправки к Закону č.355/2007 Z. z., которой вводится запрет на допуск в дошкольное учреждение не привитого по возрасту ребенка.

Законодательные изменения об иммунизации приняты спустя более чем год профессиональной дискуссии. В соответствии с ними посещать дошкольные учреждения смогут только дети, привитые в соответствии с возрастом согласно календарю прививок. Также примут детей с лабораторными доказательствами положительности антител или с постоянными противопоказаниями к иммунизации. Инициаторы законопроекта предлагают в том числе отменить санкции за отказ от обязательной вакцинации, которые в настоящее время включают штраф на общую сумму 331 евро, налагаемый максимум на 12-летний срок.

Разработчики законопроекта ссылаются на аналогичный опыт Чехии, Литвы и Франции. Наше издание ранее сообщало об аналогичном опыте Италии, где родителей уже штрафуют. Такой же закон (ограничивающийся, правда, только необходимостью иммунизации против кори с марта 2020 г.) принят кабинетом министров Германии, но все еще требует одобрения бундестагом.

Ответственность — кого? И — за что?

Вместе с тем в экспертном сообществе той же Чехии нет единодушия в отношении медико-правового оправдания подобной политики. Отказ от иммунизации против какого заболевания можно считать посягательством на общественное здоровье? Неужели против столбняка, который вообще не передается от человека к человеку? Или от туберкулеза, если известно, что иммунизация защищает не столько от инфицирования, сколько от тяжелого течения заболевания? Почему вообще при конфликте двух представителей ребенка — родителей и государства — приоритет отдают второму, если первый руководствуется интересами ребенка? В конце концов, никто не в силах опровергнуть тот факт, что вакцинация может иметь серьезные и длительные, даже смертельные, последствия для здоровья. При этом государство в одностороннем порядке вынуждает граждан пройти обязательную вакцинацию, но ответственности за вред здоровью в результате обязательной вакцинации не несет. Такое положение является юридически неустойчивым, отмечает юрист фирмы «Advokátska kancelária». «Расхождение во взглядах на обязательную вакцинацию существует не только в медицинском сообществе, но и в судебной системе. Так, петиция в Конституционный суд Словацкой Республики о неконституционности принудительной вакцинации была подана не родителями, отказывающимися от вакцинации, а областным судом в Нитре».

В Чехии в разрешении данной проблемы продвинулись дальше. Так, Пленум Конституционного суда Чешской Республики отклонил ходатайство об отмене обязательной вакцинации из-за его неконституционности, и в то же время выразил мнение о ненормальности правовой ситуации с принудительной вакцинацией и призвал законодателей принять закон об ответственности государства за ущерб здоровью. Соответствующий законопроект был подготовлен министерством и уже рекомендован (решением от 8 июля) к парламентскому утверждению Комитетом по гарантиям здравоохранению. При этом как в Чехии, так и в Словакии достоянием гласности стала масса случаев конфликтов интересов, когда государственные чиновники и общественные деятели лоббируют интересы фармацевтических компаний, состоя с их представителями в коммерческой или родственной связи. Например, компании финансируют информационные ресурсы, действующие от лица государственных или общественных организаций в поддержку вакцинации.

Отмечают, что снижение охвата вакцинацией в Словакии было отмечено в 2011 г. За период 2011–2016 гг. в связи с отказом от обязательной вакцинации наложено более 1900 штрафов на сумму около 140 тыс. евро. В 2016 г. наложено 690 штрафов на сумму около 39 тыс. евро. Согласно отчету инспекторов «в период с 1 сентября 2014 по 31 августа 2015 г. зарегистрировано в общей сложности 684 отклоненных обязательных прививки в рамках первичной вакцинации и 447 — ревакцинации. Полный отказ от всех обязательных прививок оформили родители 623 детей», как сообщают «Právne Noviny».

Поправка, подготовленная Министерством здравоохранения (Ministerstvo zdravotníctva) в сотрудничестве с Управлением общественного здравоохранения (Úradom verejného zdravotníctva), будет представлена на обсуждение в Национальный совет (Národnej rady) и должна вступить в силу 1 января 2020 г.

По материалам www.tagesschau.de; www.apadvokat.sk; www.psp.cz; www.pravnenoviny.sk

GoldStar
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 04 авг 2012, 15:43

Re: О прививках

#1796 Сообщение GoldStar » 27 авг 2019, 11:37

https://www.amur.info/news/2019/08/27/159083 у нас говорят что за отказ будут беседы проводить. Как отказаться от этих бесед? Разве правомерна фраза отказ от вакцтнации =неисполнение родительских обязанностей?

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1797 Сообщение juva » 27 авг 2019, 15:43

GoldStar писал(а): 27 авг 2019, 11:37 у нас говорят что за отказ будут беседы проводить. Как отказаться от этих бесед? Разве правомерна фраза отказ от вакцтнации =неисполнение родительских обязанностей?
Их и сейчас проводят с отказниками. На иммунологических комиссиях. Не ходите и все. Отказ от вакцинации не равнозначен неисполнению родительских обязанностей. Вакцинация не является необходимой медицинской помощью. Она относится к плановой (медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью). Т.е. отказ от вакцинации не является нарушением статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, т.к. отсутствует и событие правонарушения и состав правонарушения.

Мария_М
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 12 май 2019, 19:29

Re: О прививках

#1798 Сообщение Мария_М » 28 авг 2019, 22:09

Мария_М писал(а): 21 авг 2019, 15:44 Не знаю, в какой теме написать, то ли "Вечеринки", то ли здесь..
Вчера праздновали в кафе с игровой комнатной весёлый день рождения у мальчика 8ми лет. Сегодня с утра у именинника опухли слюнные железы - паротит, в больнице подтвердили. Этот ребенок был привит от паротита до школы по календарю, последняя ревакцинация, вроде, в 2016. Среди приглашенных были - и мальчики, 2-11 лет, и девочки, 1-10 лет... Как привитые, вроде заболевшего, так и непривитые...) Это нам теперь наблюдать, проявится ли что-то через 10-21 день? А лечение, если неосложненное течение болезни - питье, покой, позитив?
В поликлинике, кстати, ребенку прописали антибиотик широкого действия, анаферон, супрастин и хилак форте... :?
История имеет интересную деталь. Мама заболевшего, испугавшись болезни, легла с ребенком в инфекционную больницу. Там "взяли все анализы" и вынесли вердикт, что это - не паротит. Что причина опухания слюнных желез: "соли много ел и забились слюнные каналы (8 лет), или ребенок простыл". Вот так. Т.е. раз это "не паротит", то, значит, и "не контактным" 13ти детям не нужно соблюдать никакой карантин 21 день!!!...

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1799 Сообщение juva » 06 сен 2019, 21:32

https://people.onliner.by/2019/09/06/minzdrav-24
Дело чиновницы Минздрава передали в суд. Ей грозит до 15 лет лишения свободы

Сегодня в 14:43
Автор: Дарья Спевак.

Уголовное дело в отношении чиновницы Минздрава Людмилы Реутской отправили в Минский городской суд, сообщает Генпрокуратура. Бывшего начальника управления фармацевтической инспекции и организации лекарственного обеспечения Минздрава обвиняют в получении взяток. Напомним, именно Людмила Реутская объясняла, как в страну попала незарегистрированная южнокорейская вакцина «Эупента».

— Обвиняемой инкриминировано то, что она с декабря 2009 года по 15 мая 2018 года неоднократно принимала от представителей коммерческих структур материальные ценности, приобретала выгоды имущественного характера, — сообщает Генпрокуратура.

Взятки ей передавали за содействие в организации госрегистрации (перерегистрации) лекарств, поставляемых в Беларусь, а также выдачу Минздравом разрешений на их реализацию. Действия обвиняемой квалифицированы по ч. 2 и ч. 3 ст. 430 УК. А это до 15 лет лишения свободы со штрафом и запретом занимать определенные должности.

— После изучения материалов уголовного дела в Генпрокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и всестороннем исследовании обстоятельств преступлений, согласились с правовой квалификацией содеянного, — отметили в прокуратуре.

Там также добавили, что Реутская остается под стражей.
История скандала с «Эупентой»

Причина всех обсуждений — смерть двухмесячного ребенка в Ганцевичском районе. Малыша принесли на плановую прививку. Ввели две вакцины — «Эупенту» (производство LG Chem. Ltd, Южная Корея) и «Иммовакс Полио» (производство Sanofi Pasteur, Франция). Ребенок стал задыхаться — спасти не удалось.
После этого уполномоченные представители корейской фармацевтической компании LG Chem. Ltd прибыли в Беларусь с официальным визитом. Минздрав при этом сообщил, что производителем заканчивается работа по подготовке документов для подачи на государственную регистрацию в Беларуси.
Издание «Ежедневник» провело расследование. Из него следует, что использование незарегистрированной «Эупенты» запрещается действующим законодательством.
Расследование «Ежедневника» утверждает, что Минздрав не имел права закупать «Эупенту». Минздрав в ответ заявляет, что сделал это после того, как в 2016 году производитель вакцины АКДС из Российской Федерации, длительное время поставлявший иммунобиологические препараты на территорию Беларуси, не смог своевременно обеспечить поставку вакцины должного качества.
«Эупента» была приостановлена только в пределах двух серий. Сегодня она остается самой массовой бесплатной прививкой для профилактики пяти инфекций: коклюша (цельноклеточный компонент), дифтерии, столбняка, вирусного гепатита В и гемофильной инфекции.
В рамках проверки Следственным комитетом дополнительно выясняется порядок закупки вакцины, собирается информация о прохождении лекарством необходимых перед применением процедур, регламентированных действующим законодательством.

juva
Старожил форума
Сообщения: 5017
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1800 Сообщение juva » 15 сен 2019, 16:24

.
Последний раз редактировалось juva 10 апр 2022, 22:35, всего редактировалось 1 раз.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей