О прививках

Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17485
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

Re: О прививках

#1711 Сообщение Александр Коток » 01 мар 2019, 13:35

Еще раз Вам удачи. Не пытайтесь быть для всех хорошей и все пытаться решить мирно. Иногда приходится и зубы показывать, и когти в дело пускать. Таков он, мир этот... Самые страшные и кровопролитные войны начинались из-за того, что хорошие и желающие решать все по-доброму люди в свое время кого-то жестко не поставили на место.
Благостью лихость не изоймешь

juva
Старожил форума
Сообщения: 4529
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1712 Сообщение juva » 04 мар 2019, 17:14

https://news.ru/v-mire/antiprivivochnye ... kongresse/
Главу Amazon призвали удалить книги против вакцинации

Erik Mcgregor/ZUMAPRESS.com/Global Look Press
в мире • 16:19, 3 марта 2019 •

Член Палаты представителей США Адам Шифф призвал главу Amazon Джеффа Безоса удалить с сайта компании все материалы, в которых содержится призыв с отказом от вакцинации.

«Алгоритмы, на которых основаны платформы социальных сетей и рекомендации Amazon, не предназначены для того, чтобы отличать качественную информацию от дезинформации, и, как следствие, вредные статьи против вакцинации могли развиваться и распространяться», — говорится в письме конгрессмена, которое цитирует его пресс-служба.

По его словам, если пользователи постоянно будут видеть подобную информацию, то впоследствии они усомнятся в пользе прививок и пренебрегут советами врачей.

Ранее News.ru писал, что разработчики симулятора вируса Plague Inc. разнообразят его «антипрививочным» сценарием после петиции от фанатов. Пользователи попросили добавить в игру противников прививок в качестве «баффа», упрощающего развитие эпидемии.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4529
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1713 Сообщение juva » 04 мар 2019, 19:28

https://www.gazeta.ru/science/2019/03/0 ... 1779.shtml
«Плюнул в лицо»: сын антипрививочников предал родителей
Сын антипрививочников сделал прививки и попал на слушание Конгресса США

Алла Салькова 04.03.2019, 12:52

В США сын антипрививочников сделал прививки, чем привлек внимание прессы и Конгресса США. Теперь ему предстоит выступить на слушании, посвященном вспышкам предотвратимых заболеваний.

18-летний американец из штата Огайо Итан Линденбергер сделал прививки от гепатита, гриппа и вируса папилломы человека, несмотря на запреты родителей-антипрививочников. Он обратился к пользователям сайта Reddit, чтобы узнать, как сделать прививку. Этот поступок привлек внимание сначала прессы, а потом и Конгресса США. Теперь Итану предстоит 5 марта выступить перед Комитетом Сената США по вопросам здравоохранения, образования, труда и пенсий на слушании, посвященном вспышкам предотвратимых заболеваний. Об этом юноша рассказал в видео на YouTube.

Итан выступит наравне с экспертами в области здравоохранения, такими, как министр здравоохранения штата Вашингтон Джон Висман и эпидемиолог Саад Омер, профессор Университета Эмори в Джорджии.

«Я с нетерпением жду выступления в Вашингтоне», — говорит Итан.

История Итана набрала популярность на волне новостей о вспышках кори, которой в 2019 году заразилось более 100 человек в США. По словам юноши, его родители были приверженцами конспирологических теорий об опасности вакцин, поэтому он прожил свою жизнь без единой прививки. Повзрослев, он сам принял решение о вакцинации, опираясь на результаты научных исследований и данные Центров по контролю и профилактике заболеваний.

Достигнув совершеннолетия, Итан привился от гепатита А, гепатита В, гриппа и вируса папилломы человека.

«Я изучил вопрос и мне стало ясно, что доказательств пользы вакцин гораздо больше», — говорит он.

Родители были не в восторге от решения сына.

«Он словно плюнул мне в лицо, говоря — вы ничего не знаете, я вам не доверяю», — рассказывает его мать.

Огайо относится к 17 штатам, в которых родители могут отказаться прививать детей из-за своих убеждений. У Итана есть четверо младших братьев и сестер, самой младшей из них два года и Итан опасается, что она может пострадать от кори.

«Это разбивает мне сердце. Она может заразиться корью и погибнуть», — говорит он.

Слушания в Сенате связаны с 68 новыми случаями кори на северо-западе США. Там находятся штаты Орегон и Вашингтон, где родители имеют право отказаться от вакцинации детей. Администрация Вашингтона надеется принять законопроект, ограничивающий список причин для отказа от прививок, но сталкивается с противодействием антипрививочников, которые верят, что прививки способны вызвать аутизм и другие болезни.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, вспышки кори могут быть связаны с увеличением числа людей, которые путешествую в другие страны и оттуда заносят корь в США, а также с обилием непривитых граждан. В 2018 году в США было зарегистрировано 17 вспышек кори в трех штатах. Они произошли из-за общин оротодоксальных евреев, которые отказались от прививок. Часть из них побывала в Израиле, где заразилась корью и заразила остальных.
Интересное в сети

Аватара пользователя
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2588
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 23:39
Откуда: тольятти-саратов

Re: О прививках

#1714 Сообщение Lisiza » 05 мар 2019, 08:06

Что ж так? Почему не рассказывают о сыновьях, которые "плюнули в лицо" родителям-алкашам и стали отличными людьми и руководителями компаний?
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!

Юлия мама
Старожил форума
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 12:44

Re: О прививках

#1715 Сообщение Юлия мама » 06 мар 2019, 16:03

Туповатый Итан. Решил добиться известности ценой своего здоровья.
Если ты попробуешь, у тебя есть два варианта: получится или не получится. А если ты не попробуешь, то есть всего один вариант.

EEELZA
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 23 янв 2019, 06:25

Re: О прививках

#1716 Сообщение EEELZA » 06 мар 2019, 16:59

Юлия мама писал(а):
06 мар 2019, 16:03
Туповатый Итан. Решил добиться известности ценой своего здоровья.
Тут дело похуже. Газета Гардиан пишет вот что:
But the costs of not getting vaccinated, he continued, were far higher than complying with government guidelines. Without vaccination, he said, even his school had come to see him as “a health threat”.

“That pushed me further to get my vaccines despite my mother’s beliefs because I saw the threat as being imposed by her,” he said.
То есть (вольный перевод), "цена отказа от вакцинации для него гораздо выше, чем если бы он следовал стандартным рекомендациям и получил все прививки (хотя он и не подозревает, как это могло сказаться на его здоровье), так как она заключается в том, что даже в его школе на него смотрят
как на "угрозу для здоровья" остальных детей".

Вот где главная угроза - конечно, молодой человек не захотел стать изгоем... На самом деле, его можно понять. Вопрос в том - как решать эту
психологическую проблему или помочь другим молодым людям решить ее?

Wirdginia
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 08 дек 2017, 20:14

Re: О прививках

#1717 Сообщение Wirdginia » 10 мар 2019, 01:47

НА сайте правительства появился проект об обязательной вакцинации против кори

https://regulation.gov.ru/p/89115

Аватара пользователя
кенгураф
Старожил форума
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 05 апр 2012, 10:16
Откуда: Москва

Re: О прививках

#1718 Сообщение кенгураф » 10 мар 2019, 02:37

Это нормативный правовой акт. И где там об обязательности? Очередной высер ( пардон ) РПН.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4529
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1719 Сообщение juva » 12 мар 2019, 21:09

http://www.aif.ru/society/healthcare/v_ ... _privivkah
17:33 12/03/2019

В Италии родителей школьников будут штрафовать за отсутствие прививок

Власти страны приняли соответствующий законопроект из-за участившихся случаев заболевания корью
АиФ

Москва, 12 марта - АиФ-Москва.

Школы в Италии будут требовать от учащихся справку о сделанных необходимых прививках. Соответствующий законопроект приняли власти страны, сообщает Би-би-си.

Согласно документу, детей до шести лет могут исключить из яслей и детских садов, если у них не будет справки о том, что им сделаны необходимые прививки. К ним относятся прививки от основных заболеваний ­– ветрянки, кори, полиомиелита, паротита и краснухи.

Перед поступлением в школу дети должны пройти соответствующую вакцинацию. Учащихся в возрасте от шести до 16 лет исключить из учебного заведения за отсутствие прививок не смогут. Однако родителям таких школьников может грозить штраф до 500 евро.

Законопроект приняли в Италии из-за участившихся случаев заболевания корью. Отмечается, что, после того как власти начали работать над ним, число привитых детей начало расти.

Ранее стало известно, что в России с 1 апреля начнется подчищающая иммунизация против кори.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4529
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1720 Сообщение juva » 12 мар 2019, 22:57

https://belaruspartisan.by/life/457171/
В Беларуси стало страшно жить. Что не так с проверкой СК вакцины "Эупента"?
Следственный комитет огласил результаты проверки, проведенной по факту смерти ребенка в Ганцевичском районе, и заявил, что вакцина Эупента качественная. Казалось бы, можно успокоиться и вздохнуть с облегчением. Но...

Недосказанность

В первую очередь пугает недосказанность. Сам Минздрав признал, что незарегистрированная вакцина Эупента была ввезена в Беларусь и пущена в оборот на основании ст.23 закона "О лекарственных средствах", но не уточнил, по какому именно основанию.

Между тем, указанный закон предусматривает только два случая, которые можно было применить: для проведения клинических (доклинических) испытаний и для устранения последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, эпидемических заболеваний. Остальные случаи являются частными и не могут относиться к этой вакцине.

Давая разрешение на ввоз вакцины, Минздрав должен был указать, на каком основании она ввозится и для каких целей. ЧП, эпидемий или катастроф, которые нужно было бы устранять, в Беларуси не было. Таким образом, остается только одно основание - клинические испытания.

Понятно, что процедура проведения клинических испытаний довольно сложная, чтобы вот так начать массовое испытание вакцины на белорусских детях. Хотя в белорусских условиях и такое возможно. Но с юридической стороны, вакцина ввозилась именно для клинических испытаний. А потом ее начали колоть нашим детям...


Чтобы подтвердить или опровергнуть свои выводы, "Ежедневник" пытался уточнить у Минздрава, у Государственного таможенного комитета, но никто не ответил на вопрос: по какому все же юридическому основанию была ввезена и пущена в оборот вакцина Эупента? Все молчат.

Была последняя надежда на Следственный комитет, но и он отделался фразой, что Эупента была разрешена к применению Министерством здравоохранения, без какого либо пояснения, на каком основании разрешена.

СК лишь пояснил, что "в ходе проверки установлены нарушения процедуры закупки, связанные с несовершенством законодательства и продиктованные объективной необходимостью приобретения большого количества вакцины в кратчайшие сроки".

"Объективная необходимость"

Здесь СК опять же что-то замалчивает. Ну сказал бы, что была необходимость быстро купить, а ввезти незарегистрированную вакцину можно было только для клинических испытаний, вот Минздрав и указал, что для испытаний, хотя на самом деле никаких испытаний на белорусских детях не проводилось.

А несовершенство законодательства заключается в том, что в законе "О лекарственных средствах" не предусмотрен ввоз и применение на территории Беларуси лекарственных средств под "объективную необходимость Минздрава". По крайней мере, так было бы честно и понятно.

Но ведь молчит Следственный комитет, не поясняет, ни юридического основания для ввоза и применения вакцины, ни того самого законодательного несовершенства.

И опять же СК не озвучил, как возникла та самая необходимость разовой закупки большого количества вакцин. Между тем, "Ежедневник" приводил конкретные данные, которые говорили о том, что эта самая "объективная необходимость" была создана искусственно, через проведение тендеров, условия которых изначально никто не мог выполнить.

Это и аукционы на закупку более полумиллиона доз, хотя потом вполне хватило 200 тыс. доз Эупенты. Это и невероятно низкая цена закупки, по которой объективно никто не мог поставить вакцину. Например, по одному тендеру было предложено купить вакцину по цене всего 40 белорусских копеек за дозу. И это при том, что даже российская вакцина АКДС покупалась по 10 (!) рублей.

Про забраковку российской вакцины АКДС уже промолчим, хотя там тоже есть над чем поразмыслить. Все выглядит так, будто в Беларуси была искусственно создана критическая ситуация с вакцинацией, чтобы вывести на рынок незарегистрированную Эупенту. Но почему СК по этому поводу ничего не сказал? Это обстоятельство хотя бы проверялось?


Качество Эупенты

По поводу качества Эупенты Следственный комитет все же кое-что пояснил. Спасибо.

"Следователями изучена документация, подтверждающая качество вакцины «Эупента»: в том числе, сертификаты заводского анализа препарата из Южной Кореи и сертификат, выданный для страны-импортера", - пояснил Следственный комитет, словно контрольный выстрел в голову произвел.

При допуске лекарственного средства на любой цивилизованный рынок, в том числе и на белорусский, производитель или поставщик должен подтвердить три ключевых характеристики препарата: безопасность, эффективность и качество. Это три кита на которых держится вся мировая фармакопея: эффективность должна быть доказана, безопасность быть допустимой, а качество - подтверждено.

Сделать лекарственное средство качественно - это сегодня вообще не проблема. Можно хоть таблетки долголетия придумать, которые продлевают жизнь на 100 лет: наладить производство и упаковывать в платиновые коробочки маленькие золотые пилюли. Без проблем подтвердим качество и начнем продавать по всему миру по миллиону за штуку.

Нет, не начнем! Ну разве только в Эфиопии, с которой нас любит сравнивать Минздрав. Не начнем, потому что не сможем подтвердить эффективность.

А можно паковать пилюлями цианистый калий, как средство от всех болезней. Эффективность можно подтвердить - выпьешь и ничего уже болеть не будет, Но опять же не сможем выйти ни на один рынок, так как не подтвердим безопасность.

Страшно даже подумать о том, почему Следственный комитет проверил лишь документы, подтверждающие качество. Не вник в суть вопроса? Это вряд ли - не так все сложно. Тут может быть только один ответ: документов, подтверждающих эффективность и безопасность Эупенты просто нет. Об этом "Ежедневник" и писал в своих расследованиях.

Клинические испытания Эупенты были закончены в Южной Корее еще в 2015 году, но регистрации препарата, подтверждающей эффективность и безопасность нет до сих пор. В США клинические испытания завершились в 2017 году - регистрации тоже нет. Ее нет нигде в мире, поэтому Следственному комитету просто не на что было сослаться.

Это Минздрав с представителями LG Chem после трагедии в Ганцевичском районе пытались выдать экспортный сертификат за свидетельство о регистрации Эупенты в Южной Корее. СК такую глупость не мог совершить, поэтому он правильно указал, что сертификат для страны-импортера - это вопрос сугубо качества.

Другой вопрос, почему Следственный комитет никак не отреагировал на отсутствие подтверждения эффективности и безопасности Эупенты? Почему не дана правовая оценка действиям должностных лиц Минздрава, допустивших вакцину в Беларусь без подтверждения эффективности и безопасности?

Вопросы без ответов

Между тем, если посмотреть действия Минздрава и представителей LG Chem, то они выглядят весьма подозрительными.

Так после гибели ребенка в Ганцевичском районе делегация корейской компании посетила Беларусь и предоставила Минздраву Беларуси сертификат фармацевтического продукта, выданный корейским национальным регулятором Ministry of Food and Drug Safety.

Как отметил Минздрав, этот сертификат за номером 5115 от 27 мая 2014 года, подтверждает, что вакцина Эупента прошла все необходимые испытания, поэтому безопасна и эффективна.

Между тем, указанный сертификат никак не мог подтверждать эффективность и безопасность вакцины, так как еще в 2015 году проводились ее клинические испытания.

Как удалось выяснить "Ежедневнику", предоставленный документ - всего лишь разрешение на экспорт, который вообще ничего не подтверждает. Как только мы доказали это, Минздрав и представители LG Chem забыли про данный документ и стали ссылаться на другие непонятные документы от 2015 и 2018 годов.

Однако в указанное время национальный регулятор Ministry of Food and Drug Safety вообще не регистрировал никаких документов на Эупенту. При этом на запрос показать указанные документы, которые по своей сути являются публичными, Минздрав ответил категорическим отказом, ссылаясь на коммерческую тайну.


Исходя из этого возникает ряд вопросов, на которые СК должен был дать ответы, но так и не дал.

1. Почему должностные лица Минздрава ссылаются только на документы, которые компания LG Chem предоставила лишь после гибели ребенка?

2. Означает ли данный факт, что Эупента была ввезена в Беларусь и пущена в оборон вообще без каких-либо подтверждений эффективности, безопасности и качества?

3. Почему должностные лица Минздрава ссылались на изначально недопустимые доказательства эффективности, безопасности и качества Эупенты? Это некомпетентность или сговор?

4. Почему должностные лица Минздрава меняли документы, как только "Ежедневник" доказывал, что они ничего не подтверждают?

5. Почему Минздрав ссылался на регистрацию Эупенты в Южной Корее и Узбекистане, где ее на самом деле нет (подробности читайте здесь), а также в Пакистане, Маньяме, Конго, Сирии, Эфиопии, где в принципе даже контрольно-аналитических лабораторий нет? Мы в вопросе контроля лекарственных средств теперь на Эфиопию равняемся?

ВОЗ и ныне там?

Но больше всего удивляет тот факт, что СК вообще ничего не сказал по поводу преквалификации вакцины Эупента Всемирной организацией здравоохранения.

Ведь Минздрав также очень активно оперировал этим фактом, доказывая подтвержденные эффективность, безопасность и качество. Даже на пресс-конференцию Минздрав пригласил представителя ВОЗ, который пытался доказать, что преквалификация даже надежнее национальной регистрации. Мол, это "знак качества мирового уровня".

И вот СК провел проверку, но документы ВОЗ даже в подтверждение качества не приводятся. Почему?

О том, что такое преквалификация ВОЗ и как она проводится, можно прочитать в соответствующем документе или в нашем предыдущем расследовании "Коррупция Минздрава: как из белорусских детей сделали испытательный полигон". Но все же отдельные моменты стоит повторить, а также добавить новые, которые могут объяснить, почему СК предпочел обойти преквалификацию ВОЗ стороной.

Преквалификация лекарственных средств ВОЗ - это действительно услуга, оказываемая ВОЗ для оценки качества, безопасности и эффективности лекарственных препаратов. Однако она осуществляется исключительно для международных закупочных организаций ООН, типа ЮНИСЕФ, ЮНФПА, ВОЗ и других, которые оказывают помощь в обеспечении лекарствами бедных и отсталых стран, которые не могут сделать этого сами.

Кроме того, преквалификация может быть использована при вспышке эпидемии в какой-нибудь стране, когда требуется быстро оказать гуманитарную помощь и нет времени проходить процедуру национальной регистрации.

При прохождении преквалификации ВОЗ производитель предоставляет "данные о чистоте всех ингредиентов, используемых при производстве; данные о конечном фармацевтическом продукте (такие как информация о стабильности); результаты тестов на биоэквивалентность (клинических испытаний, проводимых на здоровых добровольцах), если только это требование не снято".

Иными словами, преквалификацию ВОЗ можно пройти и вовсе без проведения клинических испытаний. Если все же клинические испытания учитываются, то группа инспекторов проверяет не только производство готового фармацевтического продукта и его активных фармацевтических ингредиентов, но также проверяют, "соответствует ли контрактно-исследовательская организация, проводящая какие-либо клинические испытания, имеющие отношение к представленному продукту, надлежащей клинической практике ВОЗ и надлежащей лабораторной практике ВОЗ".

Доказывая, что Эупента прошла надлежащую преквалификацию ВОЗ Минздрав Беларуси ссылался на протокол обследования завода Iksan в Южной Корее. Потом, правда, сама компания LG Chem опровергла Минздрав Беларуси, заявив, что Эупента изначально производилась на заводе Osong, а Iksan инспектировался потому, что там производились ингредиенты для вакцины.


Тут есть сразу несколько интересных моментов.

Во-первых, во время подачи документов на преквалификацию ВОЗ корейская компания заявила, что вакцина Эупента прошла успешные клинические испытания на Филиппинах, где в рамках третьей фазы испытаний, препарат был опробован на 600 детях. Об этом, со ссылкой на производителя, написали сразу несколько авторитетных деловых изданий.

Но в рамках преквалификации ВОЗ никаких ссылок на клинические испытания нет. Нет даже протокола инспекции контрактно-исследовательской организации, которая проводила клинические испытания. Почему - ответ совершенно очевиден.

Во-вторых, у ВОЗ действительно есть протокол обследования завода Osong. Если Iksan инспектировался в августе 2015 года, то Osong - в сентябре 2015 года. Вот только, странное дело: ни Минздрав Беларуси, ни ВОЗ, ни LG Chem не ссылаются на данный протокол. Да и сам документ на сайте ВОЗ лежит не в обычном месте, где находятся все документы по преквалификации, а глубоко в архивах.

По этой причине найти его довольно сложно. Он будто специально спрятан подальше от любопытных глаз. Сам собой напрашивается вопрос: почему никто не ссылался на этот протокол, хотя Эупента в Беларусь поставлялась именно с завода Osong. Ответ кроется в деталях.

Дело в том, что Osong - это новый завод, в строительство которого вложено огромное количество средств. При этом имеется большое количество ссылок на корейские и мировые медиа, в которых должностные лица корейской компании рассказывают о строительстве завода, сколько денег в него вложено и о том, что... в начале 2016 года на новом заводе будет (потом было) запущено производство вакцины Эупента.

Отсюда вопрос, как инспекторы ВОЗ могли инспектировать производство вакцины на заводе Osong в сентябре 2015 года, когда оно появилось лишь в 2016 году?

В-третьих, преквалификация ВОЗ все же была выдана в феврале 2016 года, после запуска производства. Ею теперь и козыряют, так как здесь даты уже сходятся. Но и тут есть одна загвоздка. Преквалификация ВОЗ выдана на компанию LG Chem, которая стала собственником завода только в 2017 году, то есть через год.

До этого предприятием владела компания LG Life Sciences. После совершения сделки ВОЗ заменила в документах преквалификации инструкцию Эупенты на новую, датируемую 2017 годом и с указанием производителя LG Chem, заменила фотографию упаковки на 2017 год и нужным производителем.

Что мешало на основе прежних протоколов инспекции производства сделать новую преквалификацию 2017 годом на нового собственника, чтобы все сходилось? Мы знаем ответ на это вопрос, но пока не будем его озвучивать. Пока достаточно того факта, что преквалификация ВОЗ, выданная в феврале 2016 года на компанию LG Chem, по всем признакам - фикция.

Минздрав Беларуси очень часто изымает лекарственные средства из оборота на основании неверно выставленной запятой в инструкции, помятой упаковки или неверного указания производителя. Тут же десятки сомнительных фактов и никакой реакции.

Даже со стороны Следственного комитета. Как вообще в такой ситуации можно говорить о подтверждении эффективности, безопасности и качества? Или подтверждением той же безопасности стало отсутствие массовых побочных реакций, на которые указал СК?


Побочные реакции

"Побочная реакция - непреднамеренная реакция организма человека, возникающая при медицинском применении лекарственного средства в соответствии с инструкцией по медицинскому применению и (или) листком-вкладышем" - выдержка из закона "О лекарственных средствах"

"В настоящее время иммунизация вакциной «Эупента» в Беларуси продолжается. Более того, с января по август 2018 года сделано около 100 тыс. прививок «Эупенты» и лишь в двух случаях зарегистрированы побочные реакции. Количество подобных реакций после введения ранее используемой иной вакцины в среднем было в разы большим", - подвел итог своей проверки Следственный комитет.

Нет сомнений, что в системе здравоохранения Беларуси зарегистрированы только две побочные реакции на Эупенту. Вопрос в другом: почему СК не выяснил, почему только две реакции зарегистрированы? Следователи не умеют пользоваться интернетом, чтобы прочитать там многочисленные гневные отзывы мамочек? Что же, приведем некоторые из этих отзывов снова.

Пошли делать в 6 месяцев прививку, до этого в 3 месяца делали тетраксим, в 4 тетраксим и все было хорошо, пошли делать в 6, а тетраксима платного не было, сделали эупента. В итоге температура 38,0, аппетита нет. Лучше бы отказались!

ребенку 3,5 месяца. вчера сделали прививку «эупента» (Корея), вот уже почти сутки температура 38,5 ((( жаропонижающих на 6 часов не хватает, приходится чередовать парацетамол и ибупрофен...

Ни хочу никого пугать… У нас на эупенту это было 40.1! Сделали, через часа 3 начала подниматься температура и так мы отходили 3 дня с психами, криками и капризами. Место укола просто болело.

после этой вакцины ребенка как подменили. два дня температура, малыш капризный и ночь была адская(( Буду отказ писать от нее на след разы.

Вчера делали ребенку вторую АКДС. Первая была старой вакциной-реакции не было, вторую сделали этой эупентой! Ужасно! Через 2.5 часа местная реакция в виде отека, уплотнения, покраснения и, судя по малышу-болезненность! Плач не могла остановить! Дала еще антигистаминное +обезболивающий ибуфен. В итоге-уснули, но спустя время температура поднялась 40.8. Сбивали долго и муторно до утра. Прошли сутки, отек спал на противоаллергических, температура больше 38 держится. Зла не хватает за эксперементы над нашими детьми!

И это далеко не все из тех, кто решился написать. Есть и вовсе жесткие отзывы, которые мы по этическим соображениям не приводим. Причем, все эти люди, после такой реакции на Эупенту, обращались в поликлиники, многие вызывали скорую.

Отсюда вопрос к СК и Минздраву: почему из большого множества таких вот реакций и обращений зарегистрированы только два случая? Что мешало установить личности этих и других людей, у которых была побочная реакция, и получить реальную картину?

Задача такая не стояла? Или имелись ввиду именно смертельные случаи? Тогда почему общественность ничего не знает о многочисленных смертях от прежних прививок?

Вызывает также немалое удивление позиция Следственного комитета относительно того, что между нарушениями в процедуре закупки и смертью ребенка нет никакой связи.

Во-первых, родителей не проинформировали о том, что вакцина не зарегистрирована в Беларуси и не имеет регистрации ни в одной цивилизованной стране мира и, значит, не имеет подтверждения безопасности и эффективности. Напротив, Минздрав убеждал всех, что эффективность и безопасность Эупенты подтверждена. Людей банально обманывали, по сути лишали их права выбора.


Вот что, например, написала одна мать, ребенку которой сделали три прививки Эупентой: "Если бы я на тот момент, знала всю эту ситуацию, я б не в жизнь не поставила эту прививку ребенку. Ведь, проживая в правовом государстве (и не совсем отсталой/захудалой стране) ты не можешь ожидать от правительства, что тебе "подсунут" такое на государственном уровне... Буду ли я еще раз делать Эуспенту? (По графику самая ближайшая - делается еще в 1,5 года, то есть моему ребенку положено буквально через полгода). Категорично, нет. Даже если они "быстренько-быстренько" получат сертификат и зарегистрируют вакцину в Беларуси".

И это лишь самая безобидная часть высказываний матери, для которой вакцинация Эупентой не закончилась трагедией. Любой нормальный родитель, лучше заплатил бы за французскую вакцину, чем стал бы рисковать жизнью и здоровьем своего ребенка.

Почти наверняка и родители погибшего ребенка, если бы им рассказали всю правду про Эупенту, не стали бы рисковать. Обман и отсутствие достоверной информации о рисках и возможных последствиях - это ли не связь?

Также напомним о том, что при регистрации лекарственного средства в Беларуси утверждается отдельная инструкция для специалистов, где подробно описывается, какая может быть реакция на препарат и как врачам реагировать в таком случае.

Именно на основе такой инструкции родителей предупреждают о возможных последствиях, чтобы они могли сделать осознанный выбор. Комиссия Минздрава и СК установили нарушение ведомственных нормативных актов при проведении процедур вакцинации "в части информирования родителей о возможных побочных эффектах после введения вакцины".

"К данным сотрудникам применены меры дисциплинарного взыскания", -проинформировал СК.

Но позвольте, причем тут отдельные сотрудники, если вакцина не была зарегистрирована и не было никакой инструкции для специалистов, которой они могли бы руководствоваться при вакцинации? Более того, возможные побочные реакции на Эупенту даже не были описаны в обычной инструкции к препарату, которая лежала в коробке.

Там было лишь указано, что "тип и частота тяжелых побочных реакций не имеет значительных различий по сравнению с реакциями на вакцины АКДС, гепатита В и Hib". А дальше идет отдельно описание реакций на вакцину АКДС со ссылкой на исследование 1999 (!) года, отдельно описание реакции на вакцину против гепатита В и отдельно на Hib.

Но нигде нет описания побочных эффектов самой вакцины Эупента, которая представляет собой сбор из указанных вакцин. А ведь подобное описание появляется в результате проведения клинических испытаний, которые якобы "успешно проведены".

При этом важно напомнить, что сам СК указал, что побочных реакций на предыдущую вакцину (имелась ввиду именно АКДС) "было в разы больше". Получается, что в инструкции к Эупенте написано об отсутствии различий в реакции, а СК указывает на различие реакций в разы! Как так? Два взаимоисключающих друг друга утверждения не могут быть одновременно истинными. Тут либо в одном случае ложь, либо в обоих, когда одна ложь прикрывает другую.

Как при отсутствии описания побочных реакций на Эупенту, врачи в принципе могли предупреждать о чем-то родителей? Врать им? Врачей наказали за то, что не стали врать родителям? Это называется, "найти козлов отпущения".


В заключение

Мы конечно же можем в какой-то степени ошибаться в оценке того или иного факта. Но весь ужас ситуации в том, что фактов слишком уж много. И когда все они не говорят, а кричат об одном, то по теории вероятности ошибка по описанию ситуации в целом практически исключена.

И последнее, если кому-то опять захочется устами якобы независимого врача написать опровержение всех фактов, то не позорьтесь, найдите более подходящего клоуна, который и аргументы находить сможет и в Экспертный совет по иммунизации входить не будет. Ведь именно этот совет утверждал решение о поставке Эупенты.

А то некрасиво получается, выдергивает отдельные факты, придумывает что-то, потом сам же свои выдумки и опровергает и при этом фамилию Сацук несколько десятков раз так и эдак склоняет. Едва ли не слюной брызжет, доказывая какая Эупента классная вакцина, а у себя в частной клинике предлагает клиентам исключительно европейские вакцины. Смешно, честное слово.

Стало страшно жить

После того, как Следственный комитет огласил результаты проверки обстоятельств поставки в Беларусь вакцины Эупента, мне стало страшно. Будто всем жителям страны смертный приговор вынесли. Без права на обжалование.

Я говорю это не ради красивого словца. Мне реально стало страшно так, как никогда еще не было. Чувство животного страха, вперемежку с чувством обреченности и безысходности не покидало меня несколько дней: крутило живот, сдавливало у сердца, лишало всякой дееспособности. Не мог сосредоточиться даже чтобы "Большой разговор с президентом" внимательно послушать. Стоило больших усилий и почти две недели времени, чтобы собраться с мыслями и написать.

Страшно стало в первую очередь потому, что именно глава государства поручил председателю СК провести тщательную проверку всех обстоятельств поставки и применения вакцины. Это означает, что перед тем, как огласить информацию по результатам проверки, СК доложил эти результаты президенту, который остался вполне удовлетворен. И это несмотря на то, что СК не ответил на десятки вопросов, из которых следовали жуткие для цивилизованной страны обвинения.

Общественности даже не пояснили, на каком, предусмотренном законном основании вакцина была ввезена и почему пущена в оборот без регистрации. Минздрав разрешил, констатировал СК и умолк на этом. Понятно, что разрешил, иначе и быть не могло. Но почему разрешил? И таких вот вопросов десятки.

По идее, именно СК в ходе проверки должен был ответить на все эти вопросы, подтвердить или опровергнуть подозрения, шокировавшие буквально всю страну. Но ничего этого сделано не было, в результате чего вопросов стало в два раза больше.

Только по смерти ребенка было сказано, что никто ни в чем не виноват. Но как можно верить ответу на один вопрос, когда десятки остались без ответа?

Мне было страшно садиться за компьютер и писать, так как утверждение результатов проверки президентом означало, что такова политика государства. А значит, писать что-то - выступать против всего государства в целом.

Как после этого жить с мыслью, что в стране происходит такое! Вон накануне правительство Финляндии подало в отставку по причине провала реформы в здравоохранении. Реформы, которая должны была снизить расходы бюджета на здравоохранение на какие-то 2,4%.


А у нас такое творится и без каких-либо последствий. Мало того, что никто в отставку не подает (в Беларуси такого вообще ни разу не было), так еще на государственном уровне не даются ответы на вопросы, касающиеся жизни и здоровья наших детей - будущего страны! Это действительно страшно.

Дело даже не в Эупенте, а в целом в системе. Ведь Минздрав заявил, что подобным образом в Беларусь ввозятся 10% всех лекарственных средств. Это очень и очень много.

Официальными клиническими испытаниями и частными случаями даже десятую долю такого объема не сделаешь. Поэтому мне страшно думать о том, что это за лекарства, где и каким образом применяются. Уж точно не в аптеках лежат. Там любое лекарство можно проверить на предмет регистрации, так как есть название. А вот больницы - это совсем другое дело. Кто знает, какие таблетки раздают там больным, какие препараты колют и применяют в операционных?

Мне сейчас просто страшно жить в Беларуси и страшно ложиться в больницу.

Очень хотелось бы, чтобы Минздрав озвучил весь перечень тех самых 10% лекарственных средств, которые ввозятся в Беларусь таким же образом, как Эупента. Очень хочется, чтобы по каждому этому лекарству было названо предусмотренное законом основание для ввоза.

Но я прекрасно понимаю, что для Беларуси это несбыточная мечта. Если даже после гибели ребенка продолжают что-то скрывать и недоговаривать, когда на карту поставлено будущее страны, то что можно говорить про других, таких как я?

Поэтому придется и дальше жить в страхе, надеяться на то, что не заболею, не лягу в больницу. И даже если попаду в больницу, то буду непременно требовать, чтобы медсестра показывала мне упаковку лекарственного средства, которое мне прописано, буду проверять название по реестру и выяснять, зарегистрировано ли оно в Беларуси.

Так хоть какие-то гарантии можно будет получить, что ты не станешь жертвой большого эксперимента.

Юлия мама
Старожил форума
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 12:44

Re: О прививках

#1721 Сообщение Юлия мама » 13 мар 2019, 14:08

Вывод один - избегать прививок любой ценой.
Если ты попробуешь, у тебя есть два варианта: получится или не получится. А если ты не попробуешь, то есть всего один вариант.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4529
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1722 Сообщение juva » 13 мар 2019, 19:27

https://tass.ru/obschestvo/6196518
7 мар, 15:18
В калининградской больнице детям делали прививки просроченным препаратом
По данным прокуратуры, такие вакцины получили 17 детей в возрасте от года до трех лет


КАЛИНИНГРАД, 7 марта. /ТАСС/. Прокуратура Калининградской области в четверг направила в следственные органы материалы проверки Пионерской городской больницы, в результате которой выявлены факты вакцинации 17 детей просроченным медицинским препаратом. Об этом сообщила ТАСС старший помощник прокурора Ирина Ивонинская.

"Светлогорская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства в сфере охраны здоровья несовершеннолетних и выявила факты вакцинации 17 детей в возрасте от года до трех лет коклюшно-дифтерийно-столбнячной адсорбированной вакциной с истекшем сроком годности в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Калининградской области Пионерская городская больница", - отметила она, уточнив, что факты вакцинации просроченным лекарством были выявлены прокуратурой в ходе плановой проверки в феврале 2019 года, а накануне, 6 марта, в облпрократуру были предоставлены ее результаты.

Материалы проверки направлены в четверг прокурором в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, сказала Ивонинская.

В действиях медиков усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. б. ч. 2 ст. 238 УК РФ ("Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности"), совершенные в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет. Статья предусматривает наказание вплоть до лишения свободы сроком на шесть лет.

В пресс-службе министерства здравоохранения области оперативно не смогли прокомментировать ситуацию. В Следственном управлении СК РФ по региону сообщили, что как только материалы поступят из прокуратуры, будет начата проверка.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4529
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1723 Сообщение juva » 13 мар 2019, 19:32

https://www.pnp.ru/politics/gosduma-oby ... dzoru.html
Госдума объявит благодарность Минздраву и Роспотребнадзору

Тема: Пленарное заседание Госдумы 13 марта

В 2018 — 2019 годах более 60 миллионов россиян (около 50% населения РФ) сделали прививки против гриппа, благодаря чему в стране наблюдается пониженный порог заболеваемости. В связи с этим депутаты намерены объявить благодарность Минздраву и Роспотребнадзору за организацию прививочной кампании.

С инициативой поблагодарить Минздрав и лично министра Веронику Скворцову выступил на пленарном заседании глава парламентской фракции ЛДПР Владимир Жириновский.

«Впервые порог эпидемии прекратил повышение, блестящие результаты достигнуты только в нашей стране, вся Европа более гриппом», — обратил внимание коллег Жириновский и выразил надежду, что если осенью 2019 года все россияне сделают прививки против гриппа, то зима 2020 года вообще пройдёт без эпидемии.

Лидера ЛДПР поддержал спикер Госдумы Вячеслав Володин. По его мнению, за достигнутые результаты следует поблагодарить и россиян, которые приняли решение сделать прививку, а также медицинский персонал.

Первый замглавы Комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко предложил также отметить и Роспотребнадзор, ответственный за организацию прививочной кампании от гриппа. «Впервые прививки сделали почти 50% граждан. 20 % — это уже хороший уровень», — сказал парламентарий.

«Это — положительная тенденция, которая нас ко многому обязывает», — подытожил Вячеслав Володин и поручил думскому Комитету по охране здоровья держать ситуацию с заболеваемостью гриппом под контролем, чтобы у депутатов была возможность мониторить работу органов исполнительной власти по проведению вакцинации против гриппа и своевременно оказывать содействие в решение возникающих проблем.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4529
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1724 Сообщение juva » 13 мар 2019, 19:36

https://eanews.ru/news/v-epidemii-kori- ... 13-03-2019
13 марта 2019, 15:17
В эпидемии кори в Екатеринбурге обвинили Миронова, Буркова и «Справедливую Россию»

В резком росте числа заболеваний корью в Екатеринбурге виноваты политики. С заявлением об этом в городской думе выступил главный эпидемиолог управления здравоохранения города Александр Харитонов.

«Среди причин, по которым люди отказываются от прививок, - пропаганда партии "Справедливая Россия"», - заявил Харитонов.

Чиновник продемонстрировал предвыборную листовку партии с названием «Как правильно отказаться от прививки».

«Рекомендации давались от имени главы партии Сергея Миронова и лидера уральских "эсеров" Александра Буркова. Когда такие люди рекомендуют отказаться от прививок, реакция сами понимаете какая», - добавил Александр Харитонов.

«Долгое время в Екатеринбурге кори не было - фиксировались лишь отдельные "привозные" случаи. И вот в январе-феврале у нас 38 лабораторно подтвержденных случаев. 31 непривитый ребенок. Основная причина - отказы от прививок», - заключил Алексанлр Харитонов.

Вопросы профилактики опасных заболеваний рассматривались на заседании комиссии гордумы по здравоохранению. Практически побеждена краснуха, гепатит Б. Беспокоит чиновников ситуация с ветряной оспой, по которой прогнозируется небольшой рост заболеваемости, и дифтерией, от которой населения забывает делать вакцинацию.

Игорь Чукреев

Юлия мама
Старожил форума
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 12:44

Re: О прививках

#1725 Сообщение Юлия мама » 14 мар 2019, 15:05

Надо ж так врать. Побеждён гепатит В? Да где же он побежден? Краснуха побеждена? Да она никогда и не нападала.
Если ты попробуешь, у тебя есть два варианта: получится или не получится. А если ты не попробуешь, то есть всего один вариант.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя