Еленочка писал(а):ma_ma_o писал(а):
Еленочка привела пример мягкого излечения на сухих повторах 6С.
В связи с этим у меня пара вопросов.
Это было паллиативное лечение отдельной какой-то жалобы или Вы добивались именно геринга?
Наблюдали ли Вы в этом случае геринг?
Я говорила здесь о двух случаях, и про остряки.
Первый: ребенок,мальчик 5 лет, который в острых ситуациях с лихорадкой на 30 с одну дозу в растворе давал неполное короткое улучшение, как часто это бывает, а на 2-ю -резкое обострение. Попытка, уже в другой ситуации, дать ему 1 круп. 30с в сухую тоже к излечению не вела. Так промучились несколько острых ситуаций, там и антибиотиками даже в одной закончилось. Я подумала, раз чувствительность так высока, уйти на 6с. И наступило нам счастье. По 1 кр 2 раза в день, и за 1-2 дня уход остряка. Если остался кашель-насморк, может, смотрим другое подобие, но это редко. Геринга нет, но в остряках его обычно нет. Глубокое подобие пока не даю, смотрю по острякам и поведению, целюсь. Может, острый препарат о есть его подобие. Болеет он гораздо реже и легче чем в прошлые годы. Кстати, Витулкас в видеокурсе говорил про Геринг , что он бывает чаще в хрони определенной глубины и тяжести. В острых и легких хронических состояниях болезнь просто уходит. (Нечему уходить так сложно?)
Второй : Мужчина 48 лет. Острые состояния при лечении на 30с в растворе уходили дня за 3, регулировать было тяжко, одна лишняя доза в растворе - и резче, тяжелее. ушли на 12с по 1 крупинке от одного раза до раз в 12 часов. Остряки обрываются мягко за день-полтора. Без Геринга. Стали реже.
Вообще, на 6с и 12с мне легче именно с остряками. Есть категория, которым и тут повтор резок. Значит раствор этой потенции.
А если говорить не об остряках, мне кажется, частота Геринга зависит от мастерства подбора подобия, а не от того, в каком виде давать. От последнего зависит резкость реакции.
Кстати, ma_ma_o, я просмотрела Ваши темы. К сожалению, это вопрос болезненно сильной чувствительности к гомеопатии, (я не смогла понять по ссылкам, это изначально было так или усилилось?) + множественности симптомов, в которых Ваш первый доктор не смог, видимо, отследить ухудшение. Сочувствую Вам и ему. А есть ли критерии, когда остановиться: есть четкие и не очень. Появление "чужих" симптомов-надо остановиться точно, усиление Ваших-остановиться и подожать, будет ли улучшение. А в реале лучше всего подобрать ту потенцию, на какую у Вас мягко-позитивная реакция. Если это невозможно, возникает философский вопрос:повышенная чувствительность к гомеопатии -это болезнь? Если болезнь- это надо лечить... Вернулась к моим размышлениям несколькими постами выше...
Спасибо.
В острых случаях, всё же, мне кажется, препараты работают несколько по иному. Там может и не быть развитие антигеринга, в худшем случае - обострение или прувинг.
Вы правильно делаете, что даете осторожно и варьируете потенцию.
У нас в острых случаях всегда применялась одна и та же схема для всех троих пациентов - сухая 30С раз в час или два, или трижды в день, в зависимости от оценки доктором остроты протекания болезни. Чем тяжелей симптомы, тем чаще были заданы изначально повторы. Тестовой дозы при этом не назначалось, сразу схема. Это я уже, будучи умнее, по своей инициативе отслеживала и писала о реакции на первую дозу, особенно если не было эффекта. либо иногда притормаживала и урежала повторы тоже по своей инициативе, если видела улучшение. Обычный пациент "с улицы" никаких подобных инструкций от врача не получал.
И все-таки у нас не было в острых случаях обострений и часто наблюдался геринг в виде первоначального улучшения общего состояния, а болезненные симптомы уходили позже. В последние годы, прапвда. все больше было промахов и при острых назначениях, пошел уже прувинг в ряде случаев, видимо, чувствительность возросла, а подход стал еще более стандартизированным.
Изначально у меня не было такой повышенной чувствительности. Были непродолжительные, до нескольких часов , не очень значительные обострения на сухую дозу 30С, иногда и просто быстрое улучшение практически без обострений.
На 200С были первоначальные улучшения с очень краковременным ухудшением (час-два), но при повторе дозы начиналось ухудшение - Врач так же любил временами схематично назначать новый препарат в 200С в ежедневных повторах на 3 дня, так вот в этих случаях при повторении тоже кончалось сильным обострением.
Вообще мне трудно судить о своей первоначальной чувствительности, так как сразу. с первого препарата мне была назначена схема на месяц ежедневных сухих приемов 30С без тестовой дозы и отслеживания. Видимо, врач счел основанием для такого назначения гормональную терапию, на которой я тогда сидела. Реакция у меня пошла сразу на первую дозу спустя примерно час от начала приема.
Тогда был первоначальный успех в виде прилива энергии и ухода с гормонов. Но уже пару месяцев спустя началась пробуксовка, во время обычного обострения астмы в дачных условиях эта схема уже не работала. Тогда и началась чехарда с препаратами и усиленная долбежка сульфуром. Никакую аллопатию я в те дни не принимала, держалась до последнего, несмотря на приступы удушья. И препараты, назначаемые по таким схемам. тем не менее, не помогали. Если бы у меня была бы такая же чувствительность как сейчас, то я бы наверное такие ударные дозы сульфура (30с , а потом и 200С) не выдержала, от первой же дозы ушла бы в вираж. Но вместо этого сначала была довольно сдержанная реакция, некоторое улучшение с дыханием, при этом появились некоторые новые не очень выраженные симптомы (покраснение глаз, например, приступы слабости, жара в голове), но для врача, видимо, это не было критерием для паузы и смены назначения, если даже конечное развитие картины пиелонефрита, которым я никогда до этого не страдала, он расценил, как правильное направление и основание для продолжения , причем, еще более частого, приема препарата.