регистрационное досье на прививки
регистрационное досье на прививки
Где его можно посмотреть. Рустам пишет, что в этом досье есть исследование вакцин на мутагенность, канцерогенность и др. генность. Очень любопытно
НА ПУТИ К ПРАВДЕ
Не, не слабО - Р.Б. иногда надо почитывать - чтобы не расслабляться. Только времени нет...
Мира, не сложно Вам будет дать ссылку на конкретный топик, чтобы не перерывать весь форум? Это можно сделать, если правой кнопкой мыши кликнуть на название топика и скопировать ярлык.
Или назовите примерно дату поста, пожалуйста.
Мира, не сложно Вам будет дать ссылку на конкретный топик, чтобы не перерывать весь форум? Это можно сделать, если правой кнопкой мыши кликнуть на название топика и скопировать ярлык.
Или назовите примерно дату поста, пожалуйста.
http://cocoon.privivka.ru/forum/index.htm
Мне интересно, проверяются ли вакцины на следующую генность: терагенность, мутагенность, канцерогенность.
Мадина
28.2.2006
Да, проверяются.
Рустам
28.2.2006
А ГДЕ ЭТО МОЖНО ПРОСМОТРЕТЬ
Мадина
1.3.2006
В регистрационных досье, которые подаются вместе с вакциной при регистрации в данной стране. В открытом доступе я этих протоколов никогда не видел.
Рустам
2.3.2006
Не видели... ?Ну а чего же Вы нам тут рассказываете.
Мадина
5.3.2006
В открытом доступе - не видел, в закрытом - видел своими глазами. Прямо протоколы таких исследований и видел.
Рустам
6.3.2006
Это все. Строго засекреченные исследования канцерогенности и мутагенности вакцин. Только для служебного пользования.
Нахожусь в крайней задумчивости. Почему засекретили? Результаты не обрадовали?
Иначе, думаю, трубили бы на весь мир.
Мне интересно, проверяются ли вакцины на следующую генность: терагенность, мутагенность, канцерогенность.
Мадина
28.2.2006
Да, проверяются.
Рустам
28.2.2006
А ГДЕ ЭТО МОЖНО ПРОСМОТРЕТЬ
Мадина
1.3.2006
В регистрационных досье, которые подаются вместе с вакциной при регистрации в данной стране. В открытом доступе я этих протоколов никогда не видел.
Рустам
2.3.2006
Не видели... ?Ну а чего же Вы нам тут рассказываете.
Мадина
5.3.2006
В открытом доступе - не видел, в закрытом - видел своими глазами. Прямо протоколы таких исследований и видел.
Рустам
6.3.2006
Это все. Строго засекреченные исследования канцерогенности и мутагенности вакцин. Только для служебного пользования.
Нахожусь в крайней задумчивости. Почему засекретили? Результаты не обрадовали?
Иначе, думаю, трубили бы на весь мир.
Мира, неужели Вы всерьез думаете, что есть какие-то "секретные исследования". Вранье все это.Mира писал(а):Интересно, а в центрах вакцинопрофилактики имеется сей протокол или регистрационное досье?
В 90-х годах была вспышка дифтерии. Никто никаких цифр не опубликовал и анализа не проводил . Во всяком случае опубликовано ничего не было.
У таких "закрытых" исследований могут быть только две причины:
- либо они не проводились;
- либо результаты не в пользу вакцинации.
И зачем Вам это?
- Звероферма
- Старожил форума
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 14 сен 2005, 19:55
- Откуда: МО, Нахабино
- Александр Коток
- Администратор сайта
- Сообщения: 17651
- Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
- Контактная информация:
Друзья, да Бекзентеев лгун известный. Открывайте любую вакцинную листовку производителей, из тех что в .pdf в И-нете разбросаны, и читайте: "исследований на беременных животных не проводилось", "канцерогенный потенциал не оценивался", или в самом лучшем случае производитель красноречиво молчит о таких опытах. А стал бы он молчать (присоединяюсь к Звероферме), если бы они на самом деле проводились? Полная информация по каждой вакцине есть в ежегодно переиздаваемой "Physician's desk reference'', и там Вы тоже не найдете никаких сведений об оценке мутагенного или канцерогенного потенциала. Вот и все. Не надо спрашивать Бекзентеева, он и не то еще расскажет о "секретных досье", обратитесь к информации самих производителей.
Благостью лихость не изоймешь
Очень тяжело родителю, который не имеет мед.образования разобраться во всем этом. Рустам говорит, что Коток и Червонская лгуны: "Читал, ни с той, ни с другим не согласен хотя бы потому, что, повторюсь, это нечестные и неискренние люди, сознательно обманывающие публику с целью наживы морального и материального капитала. Если интересны подробности, можете посмотреть мои мысли на этот счет в разделе Информация/Мифы о прививках.
Рустам
21.2.2006 "
А в свою очередь вы называете Рустама лгуном. Но как тут быть.
Рустам
21.2.2006 "
А в свою очередь вы называете Рустама лгуном. Но как тут быть.
НА ПУТИ К ПРАВДЕ
- Александр Коток
- Администратор сайта
- Сообщения: 17651
- Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
- Контактная информация:
Да просто быть. Не надо верить ни торговцу вакцинами Бекзентееву, ни "нечестным и неискренним" Котоку с Червонской. Верьте производителю. Это ведь и самое логичное, правда? Зачем Вам посредники, если можно получить ответ напрямую? Находите аннотацию, читаете: "Исследования не проводились, потенциал не оценивался". Делаете вывод...
Благостью лихость не изоймешь
- Александр Коток
- Администратор сайта
- Сообщения: 17651
- Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
- Контактная информация:
Если на английском читаете - сюда загляните. Я беру сведения обычно или там, или на сайтах отдельных производителей.
http://www.whale.to/vaccines/pack.html
http://www.whale.to/vaccines/pack.html
Благостью лихость не изоймешь
спасибо, а на русском есть что нибудь по этому вопросу?
Последний раз редактировалось Mира 11 мар 2006, 16:44, всего редактировалось 1 раз.
НА ПУТИ К ПРАВДЕ
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей