Svet@4 писал(а):Пришел ответ из РПН, оцените!
Это ответ Роспотребнадзора теперь тоже стандартный, разослали во все регионы.
Ну, что же убедимся еще раз, как они профессионально передергивают статьи законов и вешают лапшу на уши всем.
- РПН 01.jpg (71.63 КБ) 3807 просмотров
То есть они все-таки подтверждают, что сначала должны появиться клинические признаки и только после этого ребенок может стать опасным для окружающих.
Но поскольку ни один мед.работник, включая мед.сестру и педиатра, этих клинических признаков не видит, то в чем тогда опасность от здорового ребенка? - В том, что ему поставили диагноз "отказ от Манту"?
- РПН 02.jpg (73.21 КБ) 3807 просмотров
Как же тогда будут нарушены права детей на благоприятную среду человеком, у которого не имеется никаких признаков болезни?
Откуда тогда возьмется риск заноса туб.инфекции, если клинических признаков не имеется?
Мы же с вами знаем, что туберкулез опасен только в открытой форме. А уж если вдруг будет открытая форма, а педиатр или мед.сестра ее НЕ заметят, тогда их можно с работы увольнять.
- РПН 03.jpg (103.75 КБ) 3807 просмотров
А мы как раз и заботимся о своих детях, отказываясь от сомнительных тестов Манту, посещения противотуберкулезного диспансера, где риск заражения как раз имеется, и облучения рентгеном для галочки в отчете.
Федеральные законы дают нам право на ОТКАЗ от ПТП, поэтому мы в полном соответствии с законодательством никак не можем нарушать права других детей на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
И еще в этом же контексте: не возможно соблюдать права других граждан путем ущемления прав других граждан. Хватит уже Роспотребнадзору цитировать эти большевистские лозунги о сомнительном благе для большинстсва.