И уверенности гораздо больше...
В связи с тем, что ко мне обратился уже не один человек, чтобы я прислала наша заявление директору по поводу противозаконных требований врача, то выкладываю его здесь.
Директору школы № г. _________
от ____________________________
адрес:_________________________
телефон:_______________________
Заявление
Я, ФИО, являюсь матерью и законным представителем несовершеннолетней ФИО г.рождения
В сентябре 2014 года моя дочь в соответствии с возрастом и развитием поступила в лицей № города.
При поступлении в школу школьный врач ФИО потребовала, чтобы я сделала своему ребенку пробу Манту. В случае отказа мне была озвучена необходимость получить заключение фтизиатра о допуске в школу. Далее последовали угрозы о том, что в противном случае мой ребенок будет отстранен от посещения школы.
Однако здравоохранение в России является сферой услуг, поэтому никакой федеральный закон в России не предусматривает поход к фтизиатру как обязательное условие отказа от противотуберкулезной помощи, каковой является реакция Манту.
Родители (законные представители) ребенка также вправе отказаться от предоставления каких-либо медицинских документов и справок, что соответствует требованиям Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказа Минобрнауки России от 15.02.2012 г. N 107 «Об утверждении Порядка приема граждан в общеобразовательные учреждения», в силу которых законные представители детей имеют право только по своему усмотрению представлять иные, не указанные в Приказе документы, в том числе медицинское заключение о состоянии здоровья ребенка, требование же предоставления таких документов со стороны образовательного учреждения не допускается.
В связи с изложенным сообщаю Вам, как должностному лицу, ответственному за нарушение прав детей во вверенном Вам учреждении, что требования школьного врача ФИО грубо нарушают нормы действующего федерального законодательства РФ, которое регламентирует:
- гл.4.п.3» Права и обязанности граждан в сфере охраны здоровья» Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации":
«Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 (Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих) настоящей статьи.»
- ст. 7.3(противотуберкулезная помощь несовершеннолетним в возрасте до 14 лет оказывается с согласия их законных представителей); ст. 7.2(противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия) ФЗ “О предупреждении распространения туберкулеза в РФ” от 18.06.2001 г. №77-ФЗ;
- "Порядок прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них" (утв. Приказом Минздрава РФ от 21.12.2012 № 1346 н), согласно которому необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие законных представителей ребенка.
- право на образование независимо от убеждений в соответствии с Федеральным законом "ОБ ОБРАЗОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ, ст. 5 «Право на образование. Государственные гарантии реализации права на образование в Российской Федерации»
1. В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.
2. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту как метод косвенного измерения является полностью несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Большое количество ложноположительных результатов приводит к ненужным посещениям детьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом. Имея в виду вышеизложенное, считаю постановку пробы Манту моей дочери бессмысленной и опасной процедурой, а требования о ее постановке - грубейшим нарушением моих прав и прав моего ребенка. Туберкулиновая проба Манту является противотуберкулезной помощью и в нашей стране добровольна.
По поводу направления моей дочери к фтизиатру, врач ФИО ссылается на «Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60 “Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 “Профилактика туберкулеза” п.5.7 «Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания».
Согласно Общим положениям упомянутого СанПина п. 2.3. Источником инфекции являются больные активной формой туберкулеза люди и животные (крупный рогатый скот, козы, собаки). Эпидемиологически наиболее опасными являются больные туберкулезом легких с наличием бактериовыделения и/или с деструктивными процессами в легких.
У моего ребенка, ФИО, нет симптоматики туберкулеза, и у нас, ее родителей, законных представителей, нет жалоб на ее здоровье:
- нет температуры;
- нет кашля;
- нет недомоганий;
- нет потливости;
- не снижен аппетит;
- не снижается вес;
- нет атипичной бледности;
- не увеличены лимфатические узлы;
- анализ крови и мочи в норме.
Согласно ч. III. «Выявление больных туберкулезом» СП 3.1.2.3114-13 “Профилактика туберкулеза” от 22 октября 2013 г. № 60:
3.1. Выявление больных туберкулезом осуществляется врачами всех специальностей, средними медицинскими работниками медицинских и оздоровительных организаций.
3.2. При подозрении на туберкулез в медицинских организациях проводится обследование заболевшего в установленном объеме в целях уточнения диагноза.
3.3. При обнаружении во время обследования пациента признаков, указывающих на возможное заболевание туберкулезом, в целях постановки окончательного диагноза он направляется в специализированную медицинскую организацию по профилю «фтизиатрия» по месту жительства.
Медицинский работник, оформляющий направление, информирует пациента о необходимости явиться на обследование в противотуберкулезную медицинскую организацию в течение 10 рабочих дней с момента получения направления и делает отметку в медицинской документации пациента о его информировании».
Моя дочь, ФИО, 2006 года рождения, проходила осмотр разными специалистами, в т.ч. и педиатром , и ни у одного врача не вызвала подозрений на какое-либо не диагностируемое заболевание и признана здоровой. Поэтому безапелляционно направлять моего здорового ребенка к фтизиатру не только противозаконно в связи с моим отказом от оказания противотуберкулезной помощи, но и не логично, т.к. у него нет подозрения на туберкулез.
Также обращаю Ваше внимание на следующий пункт упомянутого выше СанПина: «V. Организация раннего выявления туберкулеза у детей
5.1. В целях раннего выявления туберкулеза у детей туберкулинодиагностика проводится вакцинированным против туберкулеза детям с 12-месячного возраста и до достижения возраста 18 лет. Внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином (далее - проба Манту) ставят 1 раз в год, независимо от результата предыдущих проб.
Ежегодный охват пробой Манту детей до 14 лет включительно должен составлять не менее 95%. В обязательном порядке обследуются дети из социально неблагополучных семей и проживающие на территории Российской Федерации дети иностранных граждан, прибывшие из неблагополучных по туберкулезу стран».
Т.к. наша семья не относится к вышеуказанным категориям, следовательно, мой ребенок не подлежит обязательному и безусловному обследованию на туберкулез.
Прошу учесть тот факт, что мною, как законным представителем моего несовершеннолетнего ребенка, на основании федеральных законов составлен письменный отказ от профилактической противотуберкулезной помощи, включающей в себя комплекс таких медицинских мероприятий, как проба Манту, Диаскин-тест, рентген и посещение фтизиатра. (Копия прилагается). Также прошу обратить внимание на то, что мой ребенок прошел вакцинацию против туберкулеза (БЦЖ в роддоме). К тому же по моему собственному желанию был проведен анализ крови ПЦР на микобактерии туберкулеза. Результат отрицательный. (Копия прилагается).
Действующим федеральным законодательством не предусмотрено никаких ограничений прав детей вследствие отказа от постановки пробы Манту: не требуются дополнительные осмотры специалистами, сдача дополнительных анализов и прохождение дополнительных медицинских процедур, а также сбор различных справок родителями и т.д.
Если моих аргументов по поводу «Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60 “Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 “Профилактика туберкулеза” недостаточно, то Вам должно быть известно, что ведомственные документы (приказы, постановления и пр.), противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат.
В связи с вышеизложенным прошу Вас незамедлительно принять меры и гарантировать моей дочери беспрепятственный допуск в школу в соответствии с нормами действующего федерального законодательства. Уведомляю Вас о Вашей ответственности в случае нарушений прав моей дочери сотрудниками вверенного Вам учреждения.
Прошу Вас в случае отказа в установленные законом сроки изложить обоснование принятого решения в письменном виде с указанием: пунктов, статей, номеров, дат, наименований нормативных актов, с целью ознакомления моим юристом.
С уважением,