Хорошо)) А то начинаю опасаться, не запишут ли меня в истерички))ВалентинаВерижникова писал(а):Пишите о том, что будет волновать.
Я в Украине живу, но это не столь важно, менталитет один)ВалентинаВерижникова писал(а):Ну а где в России сейчас не фарс?)
Прекрасный совет, применимый не только к беременности, ни к любому другому состоянию женщины и мужчины. Надо полагать, что для остеопатов и иглоукалывателей только беременность подобная terra incognita, куда лучше не ступать, а со всем остальным им все кристально ясно, так как берутся лечить, лечат и всегда излечивают?Полосатая Собака писал(а):Если отвлечься от гомеопатии и обратиться к литературе, допустим, по иглоукалыванию, то мы увидим, что в этих талмудах беременности и родам посвящена хорошо если если страница в общей сложности. В Институте остеопатии, на семинарах, посвященных работе с беременными, львиная доля разъяснений специалистов сводятся к простому "не лезьте туда, где что-то не понимаете".
Скорее потому, что не все, кто кажутся опытными, таковыми являются на самом деле. В СПб опытных гомеопатов разлива поликлиники на Пражской сотни, и ни одному из них не то что беременную вести нельзя доверить, но даже насморк у кошки. Предполагаю, что мое знакомство с опытными (не в питерском понимании этого слова) гомеопатами не хуже. Ни один из них не шарахается от беременных. Можно не лечить - не лечат (что беременную, что небеременную). Надо лечить - лечат, так активно, как это требуется. На всякий случай я решил заглянуть в свой любимый сетевой магазин гомеопатической литературы - может, тема в самом деле в таком загоне, что и говорить не о чем? Да нет, полдюжины книг отыскиваются немедленно http://www.nature-reveals.com/catalogse ... =pregnancy , причем книг только целевых. Особое внимание книгам Московица и Кастро, по-настоящему опытных и съевших кучу собак на ведении беременных гомеопатов. Во всех серьезных руководствах есть соответствующие разделы по беременности и родам, и они куда больше одной страницы.Полосатая Собака писал(а): Опытные гомеопаты крайне неохотно берутся работать с беременными - обидно поначалу, но потом понимаешь, что правы были именно они, и глотание горошин по каждому поводу ни к чему хорошему не приводит. Это почему? Потому, что они все глупые?
Что кончилось-то? Давание каулофиллюма всем подряд пациенткам? Так же могло закончиться с любым другим гомеопатическим или аллопатическим лекарством. Показанному лекарству - время и место, не показанному - лежи и жди своей очереди. При чем здесь гомеопатия? Никто не мешает акушерке, раз уж она взялась за гомеопатию, изучить ее на уровне выше "пульсатилла-каулофиллюм-секале", литература есть и на русском языке. Хотя бы с этого начать http://resource-publishing.ru/gomeopati ... yj-den.php и http://resource-publishing.ru/ekstrenna ... erstve.php Гомеопатия требует такого же спокойного и профессионального отношения, как и ничегонеделание, которое хотя и выглядит замечательным решением на все случаи жизни, таковым не является.Полосатая Собака писал(а):Несколько лет назад по ресурсам ходил печальный рассказ томской акушерки, которая по рекомендации гомеопата раз за разом давала в родах своей клиентке Caulophillum 200 "для потуг", и это кончилось госпитализацией, обидой клиентки и позором акушерки на весь город.
Не очень понял, что здесь интересного. Кровотечения в родах происходят исключительно на фоне лечения анемии феррум мет. при беременности? Других причин нет?Полосатая Собака писал(а):В нашем городе у известной акушерки несколько лет назад имело место тяжелое кровотечение в родах - интересно, что во время беременности она пыталась лечить анемию приемом Ferrum met 30, назначенным опять-таки дипломированным врачом; слава Богу, все живы, но огласку это тоже имело.
Можно поинтересоваться, у кого "у вас"? Вы - какая-то организация, которая может собрать статистику, обработать ее, проанализировать, сделать выводы? Какое здравое объяснение вы даете недоразвитию плода, уродствам, гестозам, выкидышам на больших сроках, происходящим не только без пульсатиллы, но и вообще без всякой гомеопатии? Или то, что с гомеопатией исчисляется десятками случаев на тысячи беременностей, без гомеопатии - единицами на миллионы? Жаль, что пропадает всуе такой опыт. У меня не было таких случаев, ни о чем подобном я и не слыхивал. А вдруг в самом деле гомеопатия настолько вредна?Полосатая Собака писал(а):Несчастная Пульсатилла это вообще какая-то мотыга судьбы, у нас накопилось уже множество случаев недоразвития плода, уродств плода, гестозов, выкидышей на больших сроках непонятно с чего именно после ее одно-или многоразового приема. Я понимаю, что "после" не значит "вследствие", но когда не 1-2 раза, а с десяток... Здравого объяснения кроме "совпало" никто этому дать не может.
ГС - сила природы, а ребенок откуда в женщине взялся? Не сила природы его там поселила, какая-то другая, противоположно действующая? Ганеман писал, что гомеопатическое лечение во время беременности благодатно как ни в какое другое, потому что именно беременность выявляет слабые стороны, нуждающиеся в лечении. Никак это не согласуется с чисто умозрительной конструкцией о том, что гомеопатическое лекарство лечит женщину за счет ребенка. Пока ребенок не родился, он с женщиной единое целое. Плохой ей - плохо и ему. Правильное гомеопатическое лечение беременной не только улучшает ее состояние, но и увеличивает шансы родить здорового ребенка, и этому опыту гомеопатов почти двести лет. Есть другой - давайте обсудим.Полосатая Собака писал(а):Я могу все же потеоретизировать, почему прием ГС имеет иногда такие фатальные последствия для плода. ГС - это сила природы. Оно назначается по симптомам конкретному человеку - женщине, мы не можем знать симптомы нерожденного еще ребенка. И оно пытается в меру своих качеств исправить здоровье именно предложенного ему пациента, ему не ведомы идеи гуманизма, оно лечит то, что нуждается в спасении - иногда ценой изгнания или угнетения плода, из-за которого часто и возникают проблемы. Эмпирический опыт, опыт наблюдения за беременными, принимающими ГС, пусть и маленький, наводит именно на такие мысли.
Полосатая Собака писал(а):почему прием ГС имеет иногда такие фатальные последствия для плода...
.. не существует исследований, описывающих влияние ГС, которые матери принимали во время беременности на детей ... а оно есть. Иногда довольно неожиданное. Точно вам говорю)).
Полосатая Собака писал(а):Александр, гомеопатия не вредна.
Александр Коток писал(а):Показанному лекарству - время и место, не показанному - лежи и жди своей очереди. При чем здесь гомеопатия? Никто не мешает акушерке, раз уж она взялась за гомеопатию, изучить ее на уровне выше "пульсатилла-каулофиллюм-секале", литература есть и на русском языке. Гомеопатия требует такого же спокойного и профессионального отношения, как и ничегонеделание, которое хотя и выглядит замечательным решением на все случаи жизни, таковым не является.
Александр, разрешите разместить Ваш ответ на другом форуме?Елена, а вы считаете, что при таких "фатальных последствиях" гомеопатию можно назвать безвредной?Полосатая Собака писал(а):в Вашем понимании слово "последствия" равно по значению "гомеопатия вредна"?))
Наталья, Вы, простите, о чем? Теперь Вы утверждаете, что гомеопатия вредна?Елена, а вы считаете, что при таких "фатальных последствиях" гомеопатию можно назвать безвредной?
Заемчательно!Я с ней забеременела на ровном месте))) почти надуло ветром)). И беременность, слава Богу, 30 недель довольно легкая, практически вся на пульсатилле, под контролем гомеопата, естественно.
Легких Вам родов и здорового младенца!! Я не утверждала, а спрашивала, там знак вопроса. Что мы будем играть словами?Полосатая Собака писал(а):Наталья, Вы, простите, о чем? Теперь Вы утверждаете, что гомеопатия вредна?
Из вашего сообщения можно сделать однозначный вывод - гомеопатия не просто вредна, но и опасна! И не одна я задаю вам этот вопрос:
Александр Коток писал(а): У меня не было таких случаев, ни о чем подобном я и не слыхивал. А вдруг в самом деле гомеопатия настолько вредна?
Я бы выделил другие строки в приведенной цитате: "На наш взгляд, это единственный способ превратить патологические роды в нормальные"Наталья Первомайск писал(а): Я сейчас как раз читаю книгу Инглинга "Экстренная гомеопатическая помощь в акушерстве", врач пишет:
"Можно ли с помощью гомеопатии обеспечить благополучие естественных родов? На наш взгляд, это единственный способ превратить патологические роды в нормальные, насколько позволяет состояние пациентки и обстоятельства. Хотя гомеопатия не способна изменить костные структуры, она может вернуть мягкие ткани к нормальному состоянию, если этому не препятствует местная патология типа раковой опухоли или рубцовой ткани, и даже тогда физические страдания можно свести к минимуму. Облегчая боль и одновременно поддерживая необходимую динамику маточных сокращений, гомеопатия, как никакой другой метод, позволяет роженице благополучно перенести это испытание. За состоянием отдельных органов и общим состоянием пациентки стоят ее нервная система, жизненная сила и первопричина, разрушившая изначальный естественный порядок вещей, которые отчетливо поддаются воздействию гомеопатического лекарства. Наблюдать быстрое действие правильно подобранного лекарства в акушерской практике - чудесное, совершенно волшебное переживание"
Мы ведь именно об этом и говорим! О помощи в тех ситуациях, когда она необходима. В нормальные роды чего вмешиваться?amk писал(а):Я бы выделил другие строки в приведенной цитате: "На наш взгляд, это единственный способ превратить патологические роды в нормальные"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
|
||
