И снова про туберкулез

Сообщение

Linx · #1 Сообщение **Linx** » 13 янв 2006, 08:16

У меня вопрос к юридически подкованным обитателям форума.

Узнав о абсолютной неэффективности и небезопасности пробы Манту, я больше не хочу ее делать. Но проблема в том, что 2 года назад я болела туберкулезом легких в закрытой форме и пока еще состою у них на учете, т.е. 2 раза в год должна к ним приезжать на проверку. Пока Манту не делали (кроме, естественно, самого первого раза, когда я к ним только поступила), но вдруг им это взбредет в голову. Тут на форуме была речь о какой-то статье (не помню название), где говорится о том, что все это НЕобязательно, КРОМЕ п.9 (что-то про диспансер). Т.е. меня могут обязать сделать пробу Манту?

Еще один вопрос про флюрографию, и уже не только к юридически подкованным, но и к медикам. Могут ли они обязать меня сделать флюорографию, если у меня диагностировали фибро-аденому молочной железы? Не может ли флюорография стать "спусковым крючком" для развития из доброкачественного образования - злокачественного? И если может, то не является ли это медицинским противопоказанием для флюорографии? (Очень боюсь рака.)

Раз уж зашла речь о флюорографии - еще вопрос "до кучи" (уже только к медикам). Дело в том, что фибро-аденома (а заодно и фиброз) появилась у меня вскоре после начала лечения в ПТД, т.е. вскоре после многочисленных флюорограмм, рентгена и томограмм. Может быть так, что именно они и спровоцировали появление фибро-аденомы?

ЗЫ. Ну и последний вопрос - уже практически оффтопик, но очень для меня важный. Из-за этой фибро-аденомы меня отправили сделать анализ на ОНКО-маркер. Пока не решусь позвонить и узнать результат. Сразу уточнила у администратора, что по телефону мне скажут цифру (сам результат) и желательные пределы этого показателя (норма). Вопрос вот в чем: Если мой результат будет больше нормы, то это 100% говорит о раке или только то, что я в "группе риска" и нужны доп.обследования?

Заранее спасибо за ответы на мое сообщение. Жду их с нетерпением.

Linx · #2 Сообщение **Linx** » 13 янв 2006, 21:50

Очень прошу участников форума о помощи. Пожалуйста, не игнорируйте мои вопросы. С нетерпением жду ответов.

Галина

Галина

А вот здесь в архивах есть топики про туберкулез и про отказ от Манту:
http://www.homeoint.org/kotok/forum/vie ... 74&start=0

Linx · #5 Сообщение **Linx** » 13 янв 2006, 23:28

Документ не осилила.
Прежде чем создавать эту тему, перечитала старые топики про Манту, но там везде речь о том, что если нет клиники заболевания, то нет смысла делать Манту. У меня все же несколько другая ситуация, так как туберкулез был.
В любом случае, Манту - это всего лишь один вопрос из четырех, заданных мной.
Ну что ж, буду надеяться и ждать советов.

Галина

Linx писал(а):Документ не осилила.

Как я Вас понимаю!

Но именно на этот приказ ссылаются врачи, когда настаивают на Манту - потому надо, надо нам его осиливать!

Про тест на онко-маркеры слышала, что он не сильно надежен - так стоит ли его делать?

И гадать - не появился ли фиброаденоматоз из-за флюорографии - имхо - пустое занятие. Хотя медики меня могут поправить.
мне просто кажется, что все взаимосвязи такого плана выявляются на больших группах людей (доказательной медицине привет!

), а выяснить с точностью про конкретного человека, что откуда взялось, не так-то просто.

Про то, что лишнее облучение ни к чему хорошему не приводит, все и так знают. Но насколько велик риск для конкретного человека - кто же скажет...

Про Ваши вопросы все сижу, думаю...

И кроме совета искать хорошего гомеопата ничего придумать не могу.

Linx · #7 Сообщение **Linx** » 14 янв 2006, 01:25

Хороший гомеопат - никогда не лишнее!

Проблема в том, могут ли меня, как состоящую на учете, принудить делать дальнейшие облучения. Законов они там сами не знают - это 100%.

Кстати, в этом документе, как я поняла, все больше о самом заболевании, его видах и документации. А вот про обязательность я что-то не нашла ничего. Просмотрела по-быстрому - одни медицинские термины, все очень сложно и непонятно, а вот про юридический аспект - ничего.

И если они могут меня заставить делать флюорографию в принципе, то, наверно, только медики знают, есть ли какие-нибудь для нее мед.противопоказания. Причем скорее это знают медики на данном форуме, чем фтизиатры ПТД, поэтому на них вся надежда. Поверьте моему горькому опыту: мой гинеколог знает о туберкулезе больше, чем участковый фтизиатр!

Принудить Вас никто не может до тех пор, пока не доказано, что Вы больны открытой формой туберкулеза и представляете опасность для окружающих. Пользы при фиброзно-кистозных процессах дополнительное облучение, каким бы слабым оно ни было, точно не принесет. Вред - может. Ищите хорошего гомеопата и все вопросы решайте с ним. Удачи.

Linx · #9 Сообщение **Linx** » 14 янв 2006, 04:49

Александр, большое вам спасибо

Слава Богу, что у меня он был в закрытой форме. Если вообще был

Так что больше никаких флюорографий. Не хочу рисковать.

Светлана Эр

Если вы рассчитываете, что сможете убедить врачей во вреде, наносимом флюорографией, так сказать, обойтись малой кровью, то оставьте сразу этот путь как неперспективный. Им по большому счету на ваши фиброзно-кистозные образования наплевать, главное, чтобы их бумажки были оформлены должным образом. Раз положена флюорография по инструкции, то хоть раком заболей, а сделай.

Так что ваша тактика - законы и их грамотное использование. Увы, наверняка без конфронтации не обойтись.

Сорока

Тест на онкомаркеры можете просто принять к сведению - не более того. Говорю точно, потому что знаю

Примерно год наза умер глава кого-то НИИ, которое занимается синтезом противоопухолевых АБ. Умер от рака. Был диагносцирован за 2 недели до смерти - раньше всё было "чисто" - и маркеры, и анализы. и исследования - что только не делали, а диагноз человеку поставить не смогли

Linx · #12 Сообщение **Linx** » 15 янв 2006, 18:22

Сорока А если наоборот? В смысле, если маркер говорит о том, что что-то есть нехорошее, то это тоже не 100%?

Linx · #13 Сообщение **Linx** » 15 янв 2006, 18:27

Светлана Эр В том, что им наплевать, я и не сомневаюсь.

Сначала откажусь с улыбкой, чтобы не ругаться, объясню, что по закону имею на это право, а если они спросят "почему", то объясню свои мотивы - риск рака, чтобы не быть голословной. Могу и отказ написать, если им надо. Главное - твердо стоять на своем, но без ругани может и удастся обойтись, если, конечно, они сами не начнут. БК не выделяю, значит могу вообще не лечиться - это уже моя проблема, судя по закону, а не их.

Сорока

Linx писал(а):Сорока А если наоборот? В смысле, если маркер говорит о том, что что-то есть нехорошее, то это тоже не 100%?

Ессно

Да, это ещё не да. это даже не нет, это просто может быть. Нет, тоже не нет... Это я просто пример пример привела, подробностей намного больше...

Linx · #15 Сообщение **Linx** » 16 янв 2006, 00:53

Сорока Спасибо, успокоили:) Анализ-то этот я уже давно сделала, должна была еще 29-30 декабря узнать свой результат, но все не решалась звонить. Теперь смело на днях им звякну:)

1796 — гомеопатия и прививки

ОБЪЯВЛЕНИЕ!

И снова про туберкулез

И снова про туберкулез

Кто сейчас на конференции