Совершенно справедлив вывод, что ВСЕ взрослое население - непривито!!! 70% от популяции (65%, 60% - как Вам больше нравится, это не имеет значения).
Да ну? Почитайте на досуге, какое количество привитых продемонстрировало высокие титры антител. Статья 77 года, причем.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... 0-0007.pdf
Более того, немного ниже я приводила ссылку на исследование ситуации с вакцинацией в Англии, покрывающее промежуток в несколько лет, на примере которого явно заметно резкое снижение аболеваемости корью при введении вакцинации. Советую просмотреть на досуге.
А вот мне стало интересно и я заглянул по данной ссылке. Там все утверждения практически голословны. Я процитирую здесь тот единственный абзац, где говориться об
иммунологической эффективности коревой вакцины:
Since 1963, when measles vaccine was first licensed in the US, there has been a progressive decline in the number of reported cases of measles. The natural history of the disease with the typical biennial epidemic pattern, which existed before vaccination, has been completely interrupted and notifications have fallen by approximately 90%. Moreover, reported cases of postinfectious measles encephalitis, which is probably the main reason for the use of measles vaccine, have also declined proportionally and to a very low level. Information about the duration of immunity after the use of the further attenuated measles vaccine (FAV) is also encouraging.' On the whole, measles HI (haemagglutination-inhibition) antibody levels have persisted well for at least 15 years in the majority of children receiving vaccine, but in a small group of 46 children, who were carefully studied serologically, it was found that 38% had no detectable HI antibody at a dilution of l: 8 when tested 12 years later. However, when the sera were tested at a dilution of 1 : 2 only 9% were found to be seronegative; moreover, it is probable that this small number of 7 children were immune anyway, because when they were revaccinated they all responded with a typical booster-type response. All 7 remained afebrile and were asymptomatic in the postvaccination period.
Здесь говориться, что с 63-го года, когда в США начали массово применять коревую вакцину,
количество сообщений о кори уменьшилось
приблизительно на 90%, а также исчезли периодические вспышки заболеваемости, которые наблюдались до тех пор. А интересно было бы узнать о динамике смертности, инвалидизации и стойких нарушений от кори до 63-го (как быстро она падала, а в том, что падала сомнения вряд ли будут) и после введения вакцинации за как можно более длительный интервал наблюдения. Далее упоминается исследование на "маленькой группе из 46-ти детей". В ней после вакцинации и "тщательного" серологического исследования сывороткой в разведении 1:8 было обнаружено 38% серо-негативных детей (т.е. не сформировавших антитела). Но это не беда: достаточно взять сыворотку в половинном разведении, и тогда серо-негативных становится уже "всего 9%". И далее: " ... более того, те незначительные
7 детей, вероятно, все равно были иммунизированы, поскольку когда они были ревакцинированы, то все показали типичный бустерный иммунный ответ." Цифра "7" выделена мной, поскольку 38% из первого теста -- это 17 чел., а 9% из второго -- это 2 ребенка. Очевидно, речь идет о "незначительных" 7-ми из 17-ти, а что на счет остальных 10-ти? Поскольку о них ничего не сказано, то, вероятно, они не показали типичного бустерного иммунного ответа при ревакцинации. И, скорее всего, не выработали антитела в конечном итоге. Кроме того, игры с концентрацией сыворотки в серологических тестах (в 4 раза) не добавляют определенности в исследование. Т.е. как у Афанасенкова : "непонятно, какой титр антител считать защитным". В итоге подобные "исследования" на группе из 46-ти детей нам предлагают экстраполировать на многомиллионную страну. И это только исследование серологической (иммунологической) эффективности вакцины. Об эпидемиологической -- никаких сведений, а тем более цифр, кроме туманных заверений о падении количества сообщений на 90%. Не думаю, что указанная Вашим, Наталья, оппонентом статья является веским доводом в пользу "какое количество привитых продемонстрировало высокие титры антител". Попробуйте ответить в том форуме, хотя, ИМХО, реакция вполне предсказуема.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир...
. Ответ вам уже дали - если отменить все прививки глобально, все будет хорошо и никто не будет падать замертво. Подтверждений и доказательств вы путем трепа на форуме не получите - их получают тем самым путем, который вы почему-то заявляете для себя неприемлемым, считая сверхзадачей - дело ваше.
Своих небось не прививают...
) прививают, т.к. верят в знания своих врачей! А американцы с образованием - нет.
) Они хорошо организованы! Но вспышка коклюша, когда погибли 10 детей, и свинки, хорошо описанные СМИ, поворачивают движение вспять.
)
