Materia Medica

[maz]

Уважаемые знатоки.
Разрешите дилемму: достаточно ли ММ Кента (желтый однотомник), или имеет смысл все-таки приобретать 10-томник Геринга?
Цель: по макимуму самостоятельно расширить способности жены для лечения острых случаев в семье и у прочих родственников.

[Cygnus]

Для острых мне больше всего нравится Берике.

[maz]

Это который "Гомеопатическое лекарствоведение" ?

[Cygnus]

Я имела в виду вот эту:
http://www.lurie.ru/shop/catalog_2.html

[maz]

Спасибо. И все-таки: для чего тогда лучше подходит Кент? И в чем разница между ним и Герингом?

[Викулов А. О.]

Геринга покупать не профессионала - очень не рекомендую. Даже очень многие профессионалы редко работают с ним, хотя и имеют сие издание в загашнике. Геринг - для немногих очень сложных, спорных случаев.

А для обычной практики достаточно Фатака.

Олегович

[Санина Вера Владимировна]

Существует три типа материи Медика:
1. Аналитическая материя Медика, основанная на описании прувингов. К ним относятся: 10 томов Геринга, 6 -томов. Ганемана (Чистая материя Медика) и 12 томов Алена. Здесь представлен полный перечень симптомов, полученный при испытаниях. это важные книги, потому что в клинической ММ (см. ниже) все описания препаратов представлены фрагментарно. Их надо иметь.
2. Клиническая Материя Медика - здесь множество хороших, проверенных опытом врачей, описание патогенезов. Это работы Кента - замечательных двухтомник, Берике (хороша у кровати больного), Липпе, М.Тайлер, Фатака (хорош, но чаще представлены последнии стадии патогенеза), Кларка и т.д. Лучший из них - многотомник Дж. Витулкаса. Его обязательно нужно иметь не только из-за объема представленного материала. но и и из-за того. что впервые представлены стадии развития патогенеза (3 стадии. картина которых отличается друг от друга, особенно при описании психоэмоциональных симптомов).
3. Сравнительная Материя Медика. Две основные книги - Фарингтона и М. Тайлер и множество малых работ при описании какого - нибудь заболевания или болезней внутренних органов (н-р,Работы Боланда).
так что библиотека должна быть солидная.
Поделюсь своим опытом изучения патогенезов. Сначала я пыталась
понять смысловую особенность патогенеза при изучении работ Геринга. Свойства препарата нередко проециируются или отражаются в пациенте. например, мягкость, пластичность. аморфность глины - это мы будем наблюдать в ментально-эмоцион. сфере, внешнем облике, телосложении. типе реакции Аlumina.
При изучении клинической ММ я за основу взяла сначала работы Кента, затем Витулкаса. Взяла толстую амбарную книгу. разделила вертикально листы 2:1. Изучая патогенезы, например Аконит, я по Витулкасу выписала симптомы по системам и разделам (п-э симптомы, клинические, модальности и т.д. ) это в широкой части. А в узкой - дополнение по этому разделу из других источников. Получилась довольно фундаментальная работа.
Сравнительная материка Медика - я разделила лист на две- и т.д части(в зависимости от количества дифференцируемых препаратов). за основу взяв Фарингтона 1 часть листа, в другой части для дифференциации по данному симптому выписывала (если были различия из других источников) Труд тяжелый., но окупается с лихвой. Санина В.В.

[APIS]

... Взяла толстую амбарную книгу. разделила вертикально листы 2:1. Изучая патогенезы, например Аконит, я по Витулкасу выписала симптомы по системам и разделам (п-э симптомы, клинические, модальности и т.д. ) это в широкой части. А в узкой - дополнение по этому разделу из других источников. Получилась довольно фундаментальная работа...

Не лучше ли приобрести компьютерную "Радугу" или гомеопатическую библиотеку в электронном виде - ?
В этом случае систематизация ММ заняла бы гораздо меньше времени.

[Queenka]

... Взяла толстую амбарную книгу. разделила вертикально листы 2:1. Изучая патогенезы, например Аконит, я по Витулкасу выписала симптомы по системам и разделам (п-э симптомы, клинические, модальности и т.д. ) это в широкой части. А в узкой - дополнение по этому разделу из других источников. Получилась довольно фундаментальная работа...

Не лучше ли приобрести компьютерную "Радугу" или гомеопатическую библиотеку в электронном виде - ?
В этом случае систематизация ММ заняла бы гораздо меньше времени.

АПИС, Вы когда в школе учились, наверное почему-то долго учились выводить крючки-закорючки в тетради? Учили буквы и т.д. Вы фиксировали зрительные образы. Так и с изучением ММ (да и наверное всего нового), при письме работают практически все механизмы запоминания. Хотя , если Вы чистокровный визуал...
Вера Владимировна, труд действительно титанический, но уверена, что с патогенезами препаратов у Вас наверное нет проблем. Ну и , соответственно, с положительными результатами кинической практики.

[KatLog]

Для острых мне больше всего нравится Берике.

Можно вопрос? У Берике в описании некоторых препаратов вообще отсутствуют психические симптомы. Почему? Неужели они не важны при назначении ГЛС в острых случаях?

[Александр Коток]

ММ Берике вообще очень "патологична", а потому аллопатична. Далека от того, чтобы считаться полноценной. Что в острых, что в хронических случаях.

[naddin-78]

Ну вот, а я только Берике купить собралась Хотелось бы узнать еще отзывы об этой книге. Что же тогда лучше почитать непрофессионалу что то более профессиональное чем Панос?

[Дина К.]

Лекции по ММ Кента в хорошем переводе. Непрофессионалу есть что интерпретировать непрофессионально, профессионалу - профессионально.

[Александр Коток]

Зависит от того, какая цель преследуется. Кому-то и Панос за глаза хватает, а кому-то и 5-6 ММ разных авторов мало. ММ Кента и во многом основанные на ней "Портреты" Тайлер - золотая середина. Интересно читается, важная и полезная информация, хотя систематизация ее оставляет желать много лучшего. Последняя вышедшая на русском ММ Таркаса и Кулкарни - для профессиональных гомеопатов.

[Гомеопатическая книга]

Александр, а что Вы скажете про Материю медику Патила? Это тоже будет в некотором смысле золотая середина, или успешное начало для новичков и краткий справочник для профессионалов?