Цифирь и опечатки

Мнения, вопросы и предложения, относящиеся к книге "Беспощадная иммунизация".
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Spy
Модератор форума "Прививки"
Сообщения: 4977
Зарегистрирован: 29 фев 2004, 06:42
Откуда: Melbourne, Au

Цифирь и опечатки

#1 Сообщение Spy » 21 мар 2006, 10:42

Если все замеченное еще не было замечено и исправлено -
это от папы, который чтение закончил и читал, как и подобает доценту, очень внимательно до последних страниц "приложений", вместе с цифрами :D. Не совпадают номера и дата приведенных в "приложениях" текстов законов с таковыми, названными в форме отказа от прививок. А именно: "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан" - согласно форме отказа, от 22 июля 1993 г № 5487-1, а ранее приведенные одноименные "основы" (причем, статья по отказу совпадает) - "в ред. Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2288, Федеральных законов от 02.03.1998 №30-ФЗ.
И "Закон об иммунопрофилактике", согласно форме отказа, №57-ФЗ - в ранее приведенном тексте статей закона он за номером 157-ФЗ, - здесь, очевидно, опечатка в форме отказа.

Аватара пользователя
Андрей Б.
Старожил форума
Сообщения: 1746
Зарегистрирован: 18 мар 2005, 19:05
Откуда: Mockва

#2 Сообщение Андрей Б. » 21 мар 2006, 17:35

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан

22 июля 1993 года, N 5487-1

ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН

(в ред. Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288;
Федеральных законов от 02.03.1998 N 30-ФЗ,
от 20.12.1999 N 214-ФЗ, от 02.12.2000 N 139-ФЗ)


А что не так?
Смеяться, право, не грешно.

Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17577
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

#3 Сообщение Александр Коток » 21 мар 2006, 19:01

Spy, спасибо папе-доценту и Вам. :wink: Ошибка №2 обнаружилась уже давно, действительно единичка выпала по дороге. А что касается №1, так здесь сам черт ногу сломит - не поймешь, когда что редактировалось и как это отражать... :(
Благостью лихость не изоймешь

Аватара пользователя
vara
Старожил форума
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 02:25
Откуда: Санкт-Петербург

#4 Сообщение vara » 21 мар 2006, 19:25

Spy, :

http://www.vcom.ru/cgi-bin/db/zakdoc?_r ... %D09303476
ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН

22 июля 1993 года N 5487-I
Москва, Дом Советов России

<Изменения:
Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2288; НГР:Р9305704,
Федеральный закон от 2 марта 1998 г. N 30-ФЗ; НГР:Р9800918,

Федеральный закон от 20 декабря 1999 г. N 214-ФЗ; НГР:Р9906298,
Федеральный закон от 2 декабря 2000 г. N 139-ФЗ; НГР:Р0004574 (изменения вступают в силу с 5 декабря 2000 г.),
Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 15-ФЗ; НГР:Р0300052,
Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. N 29-ФЗ; НГР:Р0300679,
Федеральный закон от 30 июня 2003 г. N 86-ФЗ; НГР:Р0302431 (изменения вступают в силу с 1 июля 2003 г.),
Федеральный закон от 29 июня 2004 г. N 58-ФЗ; НГР:Р0402686,
Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ; НГР:Р0403701
(изменения вступают в силу с 1 января 2005 г.)
(в ред. Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 199-ФЗ; НГР:Р0405556),
Федеральный закон от 1 декабря 2004 г. N 151-ФЗ; НГР:Р0405020,
Федеральный закон от 7 марта 2005 г. N 15-ФЗ; НГР:Р0500580,
Федеральный закон от 21 декабря 2005 г. N 170-ФЗ; НГР:Р0505450,
Федеральный закон от 31 декабря 2005 г. N 199-ФЗ; НГР:Р0505716,
Федеральный закон от 2 февраля 2006 г. N 23-ФЗ; НГР:Р0600209>

Аватара пользователя
vara
Старожил форума
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 02:25
Откуда: Санкт-Петербург

#5 Сообщение vara » 21 мар 2006, 19:37

сам черт ногу сломит - не поймешь, когда что редактировалось и как это отражать...
ну, во-первых, почему же "не поймешь, когда редактировалось"?
По данной мной выше ссылке - все это обозначено: в начале документа полный список норм.-прав. актов, в которых есть изменения по данному док-ту;
в самом тексте - в статьях, которые изменялись (удалялись, должны прекратить действие) те же ссылки на н-п акты, которые вносили эти изменения.

имхо, чтобы не путать "простых людей", может указывать при упоминании Закона и тп - дату его принятия и номер.

Аватара пользователя
Spy
Модератор форума "Прививки"
Сообщения: 4977
Зарегистрирован: 29 фев 2004, 06:42
Откуда: Melbourne, Au

#6 Сообщение Spy » 22 мар 2006, 01:53

vara писал(а):имхо, чтобы не путать "простых людей", может указывать при упоминании Закона и тп - дату его принятия и номер.
Именно. Или в обоих случаях - номер последней редкации. Вообще любой номер, лишь бы совпадало 8) [шютка]. И то лишь потому, что ранее в этой же книге приводятся фрагменты этих законов.

LIN
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 14 июл 2006, 22:16
Откуда: Тамбов

#7 Сообщение LIN » 10 авг 2006, 09:17

Еще, наверное, про очепятки...
Читаю сейчас книгу, на странице 466 второго издания, цитирую:
"...Совещательный комитет по иммунизационной практике предложил первые три привики делать убитой вакциной Солка и лишь третью и четвертую - вакциной Сэбина....."

Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17577
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

#8 Сообщение Александр Коток » 10 авг 2006, 09:27

Спасибо! :D Странно, что корректор не обратила внимание на столь явную нелепицу...
Благостью лихость не изоймешь

Funt
Старожил форума
Сообщения: 4708
Зарегистрирован: 09 авг 2004, 08:00

#9 Сообщение Funt » 11 окт 2006, 15:25

Правильно ли это посчитано?
Полио-глава, с. 431. Паралитические формы - 2-3% всех случаев заболевания (вероятность паралича - 0.02-0.03), клинические проявления - 0.1-1% случаев инфицирования (вероятность заболевания - 0.001-0.01).
Получается, что в самом худшем случае вероятность паралича при инфицировании: 0.02 х 0.01 = 0.0002 (точнее: от 0.00002 до 0.0003) или 2 человека на 10 тысяч. А в тексте - на тысячу.
Или я тут чего-то не понимаю?

Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17577
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

#10 Сообщение Александр Коток » 12 окт 2006, 11:19

Вы правы, Funt, а у меня ошибка. Действительно - на десять тысяч. Спасибо. Внес исправление в Errata.
Благостью лихость не изоймешь

Аватара пользователя
Людмила Н.
Старожил форума
Сообщения: 1303
Зарегистрирован: 04 июл 2006, 00:51
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#11 Сообщение Людмила Н. » 21 окт 2006, 03:50

Это опечатка-стр 553:для лечения паротита-Pilocarpinum muriaticum?
Может имелся в виду-Pilocarpus microphyllus?

Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17577
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

#12 Сообщение Александр Коток » 21 окт 2006, 07:14

У меня все правильно.
Благостью лихость не изоймешь

abc44def
Заслуженный участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 09 ноя 2006, 17:47
Откуда: Германия

#13 Сообщение abc44def » 10 июл 2007, 16:25

1. Корь, стр 395, вторая строчка сверху:
алиментарная поддержка
- слово алиментарный=alimentary, nutritional, nutritive или всёже опечатка и должно быть элементарный?

2. Переход со стр 437 на 438
легкоусвояемых углеводов

Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17577
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

#14 Сообщение Александр Коток » 10 июл 2007, 18:41

Поддержка алиментарная, углеводы легкоусвояемые. В чем проблема?
Благостью лихость не изоймешь

abc44def
Заслуженный участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 09 ноя 2006, 17:47
Откуда: Германия

#15 Сообщение abc44def » 10 июл 2007, 20:14

Я считал, что есть слово легкоусваиваемый (можно и слитно и раздельно написать), а слова легкоусвояемый - нет.
Я не прав?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость