Отзывы на БИ
Отзывы на БИ
Александр, хотелось бы узнать, если это не тайна, сколько Вы получили отзывов на БИ, кроме мнения Г.П. Червонской Какой процент из них 1) официальных от известных деятелей медицины, руководителей различных уровней системы здравоохранения, 2) рядовых врачей и 3) просто пациентов Также было бы интересно узнать сколько из них положительных и насколько обоснованы отрицательные рецензии
С.Ганеман в 1796 г. открыл миру гомеопатию, д-р А.Коток в 2004 г. при помощи БИ вторично открыл ее по крайней мере для многих русскоязычных врачей и пациентов.
С.Ганеман в 1796 г. открыл миру гомеопатию, д-р А.Коток в 2004 г. при помощи БИ вторично открыл ее по крайней мере для многих русскоязычных врачей и пациентов.
- Александр Коток
- Администратор сайта
- Сообщения: 17654
- Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
- Контактная информация:
Если отзывом считать не анонимную пачкотню на разных форумах, вроде Русмедсервера, а личное письмо, то в совокупности я получил около двухсот, примерно четверть - от врачей, в то числе и от профессоров, докторов наук и пр. Из России, Украины и Белоруссии. Остальные - от "просто" родителей или бабушек-дедушек. Я не слишком ориентируюсь в российских медицинских деятелях, поэтому уточнить степень их известности не могу. От чиновников и руководителей ни одного отзыва получено не было. Также не было ни одного отрицательного отзыва
Благостью лихость не изоймешь
- Александр Коток
- Администратор сайта
- Сообщения: 17654
- Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
- Контактная информация:
Были, были. Про эпидемиологов сказать не берусь, некоторые врачи не представлялись - возможно, были и тайные эпидемиологи. А вот инфекционисты - да, и далеко не один. Где-то даже на форуме есть пост от сотрудницы кафедры инф. болезней одного из крупных российских вузов. От педиатров отзывов было много, и продолжают поступать. Иммунологи не раз писали. Люди просто потрясены.
За уточнение - спасибо, это важно. Уже исправил.
За уточнение - спасибо, это важно. Уже исправил.
Благостью лихость не изоймешь
Re: Отзывы на БИ
Отзывы на БИ получает не только Александр. Не все читатели могут преодолеть природную робость - и написать Автору. Мне пришло несколько писем - со словами благодарности Александру за огромный его труд и за мужество опубликовать эту книгу.pavelM писал(а):Александр, хотелось бы узнать, если это не тайна, сколько Вы получили отзывов на БИ
Все отзывы Автор получил!
Для меня открытие гомеопатии началось со знакомства с сайтом "1796" и продолжилось на страницах БИ.pavelM писал(а):С.Ганеман в 1796 г. открыл миру гомеопатию, д-р А.Коток в 2004 г. при помощи БИ вторично открыл ее по крайней мере для многих русскоязычных врачей и пациентов.
- Полосатая Собака
- Старожил форума
- Сообщения: 4069
- Зарегистрирован: 08 дек 2004, 21:40
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Отзывы на БИ
Вот это мне кажется даже более важным, чем антипрививочная агитация! Как неоднократно замечалось, мало отговорить людей от вакцинации - надо что-то предложить взамен. В БИ доступно и грамотно изложена ценнейшая информация о гомеопатическом лечении инфекционных заболеваний.Галина писал(а):Для меня открытие гомеопатии началось со знакомства с сайтом "1796" и продолжилось на страницах БИ.
Алесандр, не устаю благодарить Вас за прекрасную книгу! Надеюсь, второе издание будет еще лучше!
- Александр Коток
- Администратор сайта
- Сообщения: 17654
- Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
- Контактная информация:
Я хотел бы поделиться своей небольшой статистикой, собранной мною о БИ от врачей-коллег и медработников. Я их разделил на 3 группы:
1. Абсолютное отрицание, невозможность принятия новой информации даже в виде дискуссии, т.е. - зомбированность прививками со студенческой скамьи. К этой категории относятся (преимущественно) медсестры педиатров, инфекционисты и эпидемиологии. Таких, к счастью, не много.
2. Самая обширная группа. Принципиально с доводами А.Котока согласны, просматривают книгу вскользь, задерживая свое внимание только на выводах. При этом имеет место абсолютная вера в то, что натуральная оспа была все-таки ликвидирована с помощью прививок. Разговор с ними на эту тему занимает около 10-15 минут, затем они переключаются на другую. Многие из них, пороясь в памяти, вспомнят несколько летальных исходов от прививок и серьезные осложнения. Эти врачи, как правило, себе прививки не делают, но в чем абсурдность ситуации - своим детям да, т.е. до конца они все-таки не понимают сути проблемы. Они не будут пропагандировать информацию о вреде прививок (даже не потому, что бояться потерять работу), а просто потому, что у них свои дела и они реально загружены работой.
3. Очень небольшая группа врачей, которая все-таки полностью прочла книгу и окончательно определилась в "пользе" вакцинации.
У меня нет до сих пор окончательной ясности, почему исчезло это заболевание. С одной стороны это может быть обусловлено особенностями эволюционирования эпидемиологического процесса данного антропоноза (в отличии от чумы с тарбаганами) и улучшением санитарно-гигиенических условий (однако жители многих стран до сих пор живут бедно, при этом заболевание у них не встречается). С другой стороны массовая вакцинация против натуральной оспы должна была бы поддерживать источник заболевания, однако он почему-то иссяк. Александр, почему бы Вам не поместить в конце главы о натуральной оспе, после заключения, выводы.
У меня еще одно предложение. Случайно мне попала в руки православная аудиокассета под названием «Прививка смерти», где эта проблема рассматривается преимущественно с духовной стороны. В ней цитируются фрагменты БИ и книги Г.П. Червонской. На многих людей она производит сильное впечатление. Может параллельно с БИ-2 выпустить и аудиокассету. Преимущества: лучшее эмоциональное восприятие (голос диктора, акценты голосом, музыкальное сопровождение), больше тираж и намного дешевле.
1. Абсолютное отрицание, невозможность принятия новой информации даже в виде дискуссии, т.е. - зомбированность прививками со студенческой скамьи. К этой категории относятся (преимущественно) медсестры педиатров, инфекционисты и эпидемиологии. Таких, к счастью, не много.
2. Самая обширная группа. Принципиально с доводами А.Котока согласны, просматривают книгу вскользь, задерживая свое внимание только на выводах. При этом имеет место абсолютная вера в то, что натуральная оспа была все-таки ликвидирована с помощью прививок. Разговор с ними на эту тему занимает около 10-15 минут, затем они переключаются на другую. Многие из них, пороясь в памяти, вспомнят несколько летальных исходов от прививок и серьезные осложнения. Эти врачи, как правило, себе прививки не делают, но в чем абсурдность ситуации - своим детям да, т.е. до конца они все-таки не понимают сути проблемы. Они не будут пропагандировать информацию о вреде прививок (даже не потому, что бояться потерять работу), а просто потому, что у них свои дела и они реально загружены работой.
3. Очень небольшая группа врачей, которая все-таки полностью прочла книгу и окончательно определилась в "пользе" вакцинации.
У меня нет до сих пор окончательной ясности, почему исчезло это заболевание. С одной стороны это может быть обусловлено особенностями эволюционирования эпидемиологического процесса данного антропоноза (в отличии от чумы с тарбаганами) и улучшением санитарно-гигиенических условий (однако жители многих стран до сих пор живут бедно, при этом заболевание у них не встречается). С другой стороны массовая вакцинация против натуральной оспы должна была бы поддерживать источник заболевания, однако он почему-то иссяк. Александр, почему бы Вам не поместить в конце главы о натуральной оспе, после заключения, выводы.
У меня еще одно предложение. Случайно мне попала в руки православная аудиокассета под названием «Прививка смерти», где эта проблема рассматривается преимущественно с духовной стороны. В ней цитируются фрагменты БИ и книги Г.П. Червонской. На многих людей она производит сильное впечатление. Может параллельно с БИ-2 выпустить и аудиокассету. Преимущества: лучшее эмоциональное восприятие (голос диктора, акценты голосом, музыкальное сопровождение), больше тираж и намного дешевле.
Господи, как жаль. Хоть их и немного, но ведь это основные "агенты влияния"!!!pavelM писал(а):1. Абсолютное отрицание, невозможность принятия новой информации даже в виде дискуссии, т.е. - зомбированность прививками со студенческой скамьи. К этой категории относятся (преимущественно) медсестры педиатров, инфекционисты и эпидемиологии. Таких, к счастью, не много.
- Александр Коток
- Администратор сайта
- Сообщения: 17654
- Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
- Контактная информация:
Павел, хотя Ваши наблюдения и не претендуют на то, чтобы считаться истинной репрезентативной выборкой, Вы очень точно указали на тех представителей медицинских профессий, которые наиболее зомбированы на прививках. Это же люди, которые всю жизнь страстно агитировали за прививки и навязывали их. Допустить теперь хотя бы мысль о том, что они вредили, пусть даже и по незнанию, они не могут. Подсознательное не даст им этого сделать. Для новых знаний они закрыты навсегда. Вопрос лишь в том, чтобы к ним относились не как к специалистам или даже просто сведующим в вопросе людям, к чьему мнению надо прислушиваться, а так, как мы относимся к глубоким старикам, таскающим портреты Ленина и Сталина на демонстрациях.pavelM писал(а): 1. Абсолютное отрицание, невозможность принятия новой информации даже в виде дискуссии, т.е. - зомбированность прививками со студенческой скамьи. К этой категории относятся (преимущественно) медсестры педиатров, инфекционисты и эпидемиологи. Таких, к счастью, не много.
В главе об оспе я указываю, что с конца 19 в. вариола майор начала сменяться аластримом. Это, после ста лет бессмысленных прививок, было тем прорывом, который в итоге позволил человечеству покончить с оспой. Причины этой смены никому не известны. Бедность, скученность и недоедание были важными факторами, способствующими распространению оспы, и именно там ранняя изоляция заболевших и наблюдение за контактами оказывались поразительно эффективными (см. письмо виконта Морли в главе об оспе). А в том, что массовые вакцинации могли поддерживать оспенные эпидемии, Вы не правы. Их могли поддерживать инокуляции. Прививки - коровьей или лошадиной оспой или ретровакциной - не представляли серьезной опасности с точки зрения массового распространения натуральной оспы. Они угрожали самим прививаемым, но все-таки вирус был либо другой, либо настолько ослабленный пассажами через теленка, что реальной опасности естественного заболевания или передачи оспы он не представлял. До тех пор, пока материал переносился "от руки к руке" можно теоретически предположить, что кто-то из привавемых был в инкубационном периоде естественной оспы и материал, взятый у него, переносил инфекцию, но учитывая сравнительно невысокую контагиозность оспы и относительно малую возможность такого совпадения, серьезным источником эпидемий этот фактор быть не мог. Верно другое: прививки увеличивали предрасположенность к оспе, и до тех пор, пока оспа свободно гуляла между людьми, прививки ей способствовали. Но не сами были ее источником!pavelM писал(а):
У меня нет до сих пор окончательной ясности, почему исчезло это заболевание. С одной стороны это может быть обусловлено особенностями эволюционирования эпидемиологического процесса данного антропоноза (в отличии от чумы с тарбаганами) и улучшением санитарно-гигиенических условий (однако жители многих стран до сих пор живут бедно, при этом заболевание у них не встречается). С другой стороны массовая вакцинация против натуральной оспы должна была бы поддерживать источник заболевания, однако он почему-то иссяк. Александр, почему бы Вам не поместить в конце главы о натуральной оспе, после заключения, выводы.
Нужны или нет выводы к главе, я пока не знаю. Что скажут другие фрумляне?
Благостью лихость не изоймешь
-
- Старожил форума
- Сообщения: 1073
- Зарегистрирован: 01 окт 2005, 13:04
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
ИМХО вывод к главе про оспу не помешает не только врачи читают выводы... многие кому я давала книгу почитать именно робегались по выводам и им было достаточно (всякие бабушки-дедушки....) а это тоже немалая аудитория да и не маловажная) скольким мамам они кровь пьют "ребенка гробишь" %) В конце концов хуже уж от выводов не будет а поскольку глава по сути дела основополагающая..... Если время позволяет, лучше вывод вставить) имхо
Доктор-такой же отличный консультант в вопросах прививок, как мясник - в вопросах вегетарианства. <c> Б.Шоу
Прочла украинский вариант, не знаю точно какой - БИ-1 или БИ-2. Присоединяюсь к многочисленным благодарностям. От прививок отказалась собственно тоже Вашими трудами Александр. Случайно в сети нашла сайт еще прошлым летом. Прочитала по прививкам и испытала просто шок. Жаль что до этого весной сделала младшему 4 прививки. Да и старшая увы, привита. Книга для меня не стала решающим звеном в отказе от прививок, я уже все решила до нее. Книга помогла мне все расставить по местам, дала уверенность в правильности отказа и дала аргументы, которыми я уже убедила нескольких мам не делать прививок. Труд проделан огромный и результаты этого честного труда тоже есть и будут большими. Книга революционная, в хорошем смысле этого слова, в медвузах бы ее презентовать. Студенты молчать не будут, задергают профессоров вопросами и спорами.
Что больше всего удивило? Не совсем медицинский вопрос. Удивило, что знаменитая доктор Нонна, тоже "наша", эмигрантка, да еще и пострадавшая от вакцинирования. И, да туберкулез. Ситуация совсем не безвыходная, а даже наоборот, все можно быстро взять под контроль и изменить. Вот если бы так и случилось.
Успехов Вам в работе Александр и здоровья.
Что больше всего удивило? Не совсем медицинский вопрос. Удивило, что знаменитая доктор Нонна, тоже "наша", эмигрантка, да еще и пострадавшая от вакцинирования. И, да туберкулез. Ситуация совсем не безвыходная, а даже наоборот, все можно быстро взять под контроль и изменить. Вот если бы так и случилось.
Успехов Вам в работе Александр и здоровья.
- Александр Коток
- Администратор сайта
- Сообщения: 17654
- Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
- Контактная информация:
Спасибо большое, Томик! Вы читали украинский вариант БИ-1, при этом не совсем полный. Скоро на украинском появится БИ-2, и она будет практически полностью соответствовать БИ-2 на русском. Настоятельно рекомендую прочитать, хотя Вы уже и приняли верное решение. А медвузовские библиотеки разве что бесплатно такие книги брать будут. Нищета, понимаете ли... Предпочитают покупать хронически переиздаваемую макулатуру, которую студенты все равно в руки не берут.
Благостью лихость не изоймешь
Спасибо Александр! Прочту конечно и БИ-2, необязательно на украинском, на русском даже лучше бы.
Вот я не библиотеки имела в виду, Вы же знаете как студенты пользуются библиотеками. Именно здоровая пропаганда, ну может и раздавать. Такую книгу толковый студент не пропустит, в молодежные медицинские массы надо, за ними будущее. А будущее должно быть без прививок!
Вот я не библиотеки имела в виду, Вы же знаете как студенты пользуются библиотеками. Именно здоровая пропаганда, ну может и раздавать. Такую книгу толковый студент не пропустит, в молодежные медицинские массы надо, за ними будущее. А будущее должно быть без прививок!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость