бывает ли неправильное ухудшение?

История, теория, практика метода. Все иные темы, не относящиеся к уже существующим форумам "Гомеопатии".
Ответить
Сообщение
Автор
tik-tak
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 02 авг 2014, 01:02

бывает ли неправильное ухудшение?

#1 Сообщение tik-tak » 02 июн 2016, 05:16

Здравствуйте,

Помогите разобраться:
Раньше я думала, что если есть гомеопатическое ухудшение, то лекарство однозначно правильное.

Как я начинаю понимать теперь, ухудшение может быть двояким:
правильным (ведущим к излечению) и неправильным (заканчивающееся подавлением). Т.е сам факт, что было ухудшение, вовсе не подтверждает правильность выбранного лекарства.
Или я ошибаюсь?

Если это на самом деле так, то подскажите, каким должно быть ПРАВИЛЬНОЕ ухудшение?
Как отличить его от неправильного?

Особенно интересно, существует ли при этом определенный порядок, как именно должны сменяться физические, психические и ментальные симптомы: какие должны приходить и уходить первым, какие последними при улучшении состояния?

Спасибо

tik-tak
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 02 авг 2014, 01:02

Re: бывает ли неправильное ухудшение?

#2 Сообщение tik-tak » 09 июн 2016, 00:07

Жаль, что никто не ответил...

Наверное вопрос слишком теоретический.
Попробую объяснить, почему он меня интересует.

Два года лечилась у классического гомеопата (депрессия, беспокойство). Каждый раз уже в первый день после приема ГЛС начиналось ухудшение, которое длилось, длилось и длилось... Я ни разу не испытала того, что описывают в книгах, как прилив сил и пр. Врач аргументировал это тем, что депрессия у меня была, вот, мол, вам и плохо.
Как-то лечение на этом и заглохло.

Прошло время.
Но вот недавно случился приступ цистита. Перепробовав несколько средств по справочнику, которые дали лишь короткое облегчение, вдруг попалось одно, от которого сразу же (!) наступил такой прилив сил, которого я не испытывала лет 10. Все вокруг обновилось. Даже лица прохожих, которые вызывали за день до этого лишь озлобение и тоску, показались красивыми.
Ухудшение цистита при этом тоже БЫЛО (сильное, но совсем короткое). Спустя пару дней симптомы стали сменяться так: появилось раздражение, потом депрессия, а потом спустя 2 недели заметила, что что-то с памятью не то, с мышлением...
Испугавшись, обратилась к доступному в то время гомеопату. Результат: снова затяжное, нудное состояние, которое я субъективно не могу назвать улучшением.

Поэтому и родился вопрос: а могло ли это быть совершенно нормальным, правильным ухудшением? Может надо было просто подождать?
Подействует ли лекарство во второй раз, если его именно так перебили?

К своему доктору, пожалуйста, не отсылайте, там вопросы бесполезны. И я кажется уже подумываю, чтобы съездить подальше, но к другому.

Е-З
Старожил форума
Сообщения: 665
Зарегистрирован: 04 сен 2011, 17:38

Re: бывает ли неправильное ухудшение?

#3 Сообщение Е-З » 09 июн 2016, 07:05

tik-tak писал(а):Жаль, что никто не ответил...

Наверное вопрос слишком теоретический.
Попробую объяснить, почему он меня интересует.

Два года лечилась у классического гомеопата (депрессия, беспокойство). Каждый раз уже в первый день после приема ГЛС начиналось ухудшение, которое длилось, длилось и длилось... Я ни разу не испытала того, что описывают в книгах, как прилив сил и пр. Врач аргументировал это тем, что депрессия у меня была, вот, мол, вам и плохо.
Как-то лечение на этом и заглохло.

Прошло время.
Но вот недавно случился приступ цистита. Перепробовав несколько средств по справочнику, которые дали лишь короткое облегчение, вдруг попалось одно, от которого сразу же (!) наступил такой прилив сил, которого я не испытывала лет 10. Все вокруг обновилось. Даже лица прохожих, которые вызывали за день до этого лишь озлобение и тоску, показались красивыми.
Ухудшение цистита при этом тоже БЫЛО (сильное, но совсем короткое). Спустя пару дней симптомы стали сменяться так: появилось раздражение, потом депрессия, а потом спустя 2 недели заметила, что что-то с памятью не то, с мышлением...
Испугавшись, обратилась к доступному в то время гомеопату. Результат: снова затяжное, нудное состояние, которое я субъективно не могу назвать улучшением.

Поэтому и родился вопрос: а могло ли это быть совершенно нормальным, правильным ухудшением? Может надо было просто подождать?
Подействует ли лекарство во второй раз, если его именно так перебили?

К своему доктору, пожалуйста, не отсылайте, там вопросы бесполезны. И я кажется уже подумываю, чтобы съездить подальше, но к другому.
Да, это могло быть "правильным" ухудшением - ухудшение физических симптомов - улучшение душевного состояния.
Вылечилось что-то острое, после этого часто бывает "возврат" старых - невылеченных ранее - симптомов, можно было и подождать - если это ваши старые симптомы, но если что-то сильно хроническое, конечно, надо лечение продолжать, только грамотно.

Гомеопатическое ухудшение - это когда появляются симптомы, характерные для лекарства.
(Для этого нужно что-то про лекарства знать... Не зря же гомеопатии нужно долго и упорно учиться.)
"Целительное ухудшение" - это ухудшение всех "своих" симптомов пациента.

Гомеопатическое лекарство действует по принципу - "действие" вызывает "противодействие".
Прием лекарства действует на пациента - вызывает "лекарственную" болезнь. На это жизненная сила начинает
реагировать, и если правильно, умело подействовать, то в процессе реакции происходит исцеление, ну, во всяком случае, шаг в этом направлении.
(Поэтому важно понять, на каком этапе у вас происходит ухудшение...)

Из этого следует, что когда лекарство правильное, но слишком сильное, - может появиться "гомеопатическое" ухудшение - которое может по результатам оказаться целительным. Однако, надо смотреть, что будет после этого, чтобы знать наверняка, и ждать достаточно долго, так как при хорошей реакции будет "возврат симптомов" и прочие изменения - поищите "законы Геринга" - направление исцеления, что-то в этом роде.

Но если вернулись неприятные симптомы и никак не проходят, это говорит о том, что надо делать правильную оценку жизненных сил пациента - реакция на лекарство позволяет это сделать, но там очень много вариантов... Об этом писали Витулкас и Люк де Схеппер, в частности, из того, что есть на русском языке.

Извините, нет времени искать ссылки, попробуйте поискать! На этом сайте обсуждали это неоднократно, думаю, что и в библиотечной части сайта что-то на эту тему есть.

Но гомеопата я Вам посоветовала бы поменять...

Удачи!

tik-tak
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 02 авг 2014, 01:02

Re: бывает ли неправильное ухудшение?

#4 Сообщение tik-tak » 09 июн 2016, 14:12

Большое спасибо за ответ.

В интернете так много информации, что я просто в ней запуталась.

Я читала про „законы Геринга“. Именно ЭТО меня и смутило.
Потому что после яркого улучшения симптомов психики и ухудшения физических симптомов началось двухнедельное „путешествие“ в неправильную - как я подумала – сторону...

Я не поняла, ЧТО это. Я думала
- что или я подавила острое состояние и создала новые проблемы (но что-то уж слишком глубоко для простого лечения/подавления цистита)
- по незнанию приняла это за затянувшееся ухудшение

Как я начинаю понимать теперь:
Ухудшение должно касаться только актуальных симптомов. А все, что кроме и после – это уже может быть всем, чем угодно, в том числе возвратом забытых симптомов.

Т.е лечение острого заболевание не могло спровоцировать такого длительного „целительного ухудшения“ с захватом психики и ментальной сферы.

Если я мыслю теперь правильно, то большое спасибо. Именно это я и хотела узнать.

Е-З
Старожил форума
Сообщения: 665
Зарегистрирован: 04 сен 2011, 17:38

Re: бывает ли неправильное ухудшение?

#5 Сообщение Е-З » 09 июн 2016, 16:46

tik-tak писал(а):Большое спасибо за ответ.

В интернете так много информации, что я просто в ней запуталась.

Я читала про „законы Геринга“. Именно ЭТО меня и смутило.
Потому что после яркого улучшения симптомов психики и ухудшения физических симптомов началось двухнедельное „путешествие“ в неправильную - как я подумала – сторону...

Я не поняла, ЧТО это. Я думала
- что или я подавила острое состояние и создала новые проблемы (но что-то уж слишком глубоко для простого лечения/подавления цистита)
- по незнанию приняла это за затянувшееся ухудшение

Как я начинаю понимать теперь:
Ухудшение должно касаться только актуальных симптомов. А все, что кроме и после – это уже может быть всем, чем угодно, в том числе возвратом забытых симптомов.

Т.е лечение острого заболевание не могло спровоцировать такого длительного „целительного ухудшения“ с захватом психики и ментальной сферы.

Если я мыслю теперь правильно, то большое спасибо. Именно это я и хотела узнать.
Да, Вы все правильно поняли!

После того, как с острым состоянием вы справились и явно успешно, начинают появляться все другие проблемы, которые тоже "хотят", чтобы их решили, и за них надо приниматься отдельно и как бы с нуля, ну почти с нуля - заново собирать все симптомы, учесть разные факторы, принимать скорее всего другое лекарство... именно так, все решается в "порядке поступления".

Удачи Вам!

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя