О прививках

Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Сообщение
Автор
juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1906 Сообщение juva » 02 дек 2019, 15:53

Малышева и Мясников обманывали?

В США связали вакцинацию с развитием рака Вчера, 05:45

Знаменитые лекари не обращают внимание на шокирующие открытия. Желая нажиться на вакцинах от гриппа, медиа-врачи, несмотря на угрозу для жизни, пропагандируют прививки. Знаменитые врачи на протяжней осеннего периода не уставали напоминать о прививках от гриппа. Доктор Малышева заявила: «В России создана вакцина от гриппа, которая получила все международные сертификаты, разрешение на производство за рубежом, впервые будет продаваться на американском континенте.». Малышева призвала никому не игнорировать этот исторический момент и смело идти делать прививку. В свою очередь Александр Мясников заявил: «Делать прививку или нет – это не твое личное дело, а гражданский долг». Поддерживая новую российскую вакцину, врач добавил, что теперь проблема с аллергией отпала, добавив, что медотвода не должно быть: «Для прививки не является противопоказанием наличие температуры или простудное заболевание. Даже аллергия на яйца раньше стояла в противопоказаниях – сегодня нет».

Мясников и Малышева в пропаганде и рекламе российской вакцины настолько закрылись от россиян, что не хотят слышать последние заявления от американских научных специалистов Управления по санитарному надзору за качеством продуктов и медицинских препаратов. Дело в том, что учёные в США связали вакцинацию с развитием рака. Исследования доказали, что современные вакцины содержат фрагменты вирусов с онкоприродой. Эти элементы могут годами жить в человеческом организме и никак себя не проявлять. Однако микро-стресс, полученный после прививки заставляет «спящие» возбудители просунься и начать необратимый воспалительный процесс. Учёные ставили эксперименты на крысах, у которых после введения вакцин от гриппа выросла опухоль. Сейчас эксперты ведут работу над тем, как ликвидировать в вакцине опасную угрозу. Для россиян остается вопрос, почему пропаганда вакцинации продолжает расти, несмотря на исследования, и неужели Малышева и Мясников обманывали?
Мари Талибова - Корреспондент РИА VistaNews

Источник: https://vistanews.ru/science/zdorov/311327 ©

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1907 Сообщение juva » 02 дек 2019, 16:01

https://www.caravan.kz/gazeta/prezumpci ... ya-590114/
Презумпция выбора: зачем общественникам из Караганды табу проекта Кодекса "О здоровье народа и системе здравоохранения"

Карагандинские общественники обратились к Президенту страны и депутатам с просьбой не утверждать проект Кодекса “О здоровье народа и системе здравоохранения”.

О причинах такой просьбы рассказал руководитель ОО “Общество защиты прав потребителей “Гарант” Жаслан АЙТМАГАНБЕТОВ.

– Проект этого кодекса содержит несколько пунктов, содержание которых звучит двойственно. С ними мы в корне не согласны, – заявил он. – Но основное – это добровольность прививок. В нынешней редакции там есть фраза: “Вправе получать профилактические прививки”, а в новой редакции она изменена на “обязаны получать”. Обязательность вакцинации подкрепляется предложением не допускать непривитых детей в детские сады и штрафовать их родителей. Более того, в нынешнем кодексе есть ст. 93, которая гласит: “При отказе законных представителей несовершеннолетнего либо недееспособного лица от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, медицинская организация вправе обратиться в орган опеки и попечительства и (или) в суд для защиты их интересов”. В проекте нового кодекса смысловая нагрузка этой же статьи становится иной из-за двух слов: “При отказе законных представителей несовершеннолетнего либо недееспособного лица от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни и СОХРАНЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ…”. Как юрист, я вижу механизм реализации этой статьи так: если родители отказываются прививать своих детей, управление здравоохранения подает на них в суд под предлогом того, что непривитый ребенок создает угрозу здоровью других детей. Суд выносит решение в пользу госоргана, дело передается судебным исполнителям. Судебный исполнитель, имея на руках исполнительный лист, приходит домой к “отказникам” с полицейскими и медиками. Если им не открывают, взламывают дверь, скручивают родителей и вкалывают детям вакцину.

– Вы не утрируете? Было же предложение штрафовать родителей, отказывающихся прививать своих детей, и не допускать невакцинированных детей в детские сады.

– Ничуть. Если бы речь шла только о штрафах, то я бы не протестовал. Лучше бы заплатил штраф и жил спокойно. Но речь идет именно о принудительной вакцинации по решению суда. А механизм исполнения решения суда для “отказников” именно таков, как я описал. При этом ответственности за последствия прививок, согласно проекту кодекса, никто не несет. В своем разъяснении руководство областного управления здравоохранения пишет: “При необходимости обследование и лечение неблагоприятных последствий после иммунизации проводится в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи”. Но если ребенок после неудачной прививки стал инвалидом, чем ему поможет лечение? Сегодня, когда у родителей есть выбор – прививать своих детей или нет, в случае постпрививочных осложнений они могут призвать к ответу медиков через суд. С принятием нового кодекса этого права они лишатся.

– А есть примеры, когда родители, воспользовавшись этим правом, выиграли в суде?

– Два года назад мы представляли в суде интересы родителей, ребенок которых пострадал от прививки БЦЖ, сделанной ему в перинатальном центре. Родителей не проинформировали о прививке надлежащим образом, и вскоре у ребенка воспалились лимфоузлы, пострадал иммунитет. В ходе процесса мы сделали запрос в департамент общественного здоровья.

И нам дали конкретный ответ: простая прививка БЦЖ может иметь пять побочных эффектов – это регионарный лимфаденит, подкожный холодный абсцесс, поверхностная язва, келоидный рубец и, наконец, поражение костной системы – остит (!).

Скажите, вы слышали, чтобы кого-то из родителей ставили в известность о таких последствиях прививки БЦЖ? Вот и моих доверителей никто не предупредил. В результате ребенка пришлось оперировать, потом он стал болеть по любому поводу – иммунитет серьезно пострадал. Суд признал законность требований истцов и обязал ответчика – перинатальный центр – выплатить им 200 тысяч тенге. Но, насколько мне известно, родители уже потратили на лечение ребенка более полумиллиона тенге. И потерянного здоровья малышке никто не вернет ни за какие деньги!

– Но ведь родители обычно перед прививкой подписывают документ о согласии. Неужели это не было сделано?

– В том-то и дело, что было. Но каким образом? Не пришедшей в себя после родов женщине подсунули памятку, в которой были подменены понятия. В ней была ссылка на ст. 156 Кодекса “О здоровье народа” – “Проведение профилактических прививок”, но с заменой одного слова. Вместо “граждане РК вправе получать профилактические прививки…” написано: “Граждане РК обязаны получать профилактические прививки”. А после – ссылка на статью Уголовного кодекса РК. Как вы считаете, могла ли мать не подписать согласие после этого?

– Думаю, не могла. Вы считаете, этот пример может помочь в том, чтобы Кодекс “ О здоровье народа” в новой редакции не был принят?

– Мы надеемся. Депутаты мажилиса уже прислали мне ответ, в котором говорится, что наше мнение будет учтено при обсуждении проекта. Из Администрации Президента ответа пока нет. Но мы верим, что здравый смысл в этом вопросе возьмет верх, ведь у всех есть дети, и никто не хочет, чтобы они стали объектами чьего-то эксперимента.

Караганда

Автор: Лариса Чен

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1908 Сообщение juva » 02 дек 2019, 19:50

СПИД-центр Ноябрьска внедряет новую методику t-spot.
Она выявляет все виды туберкулеза 29 ноября 2019, 16:30 Ирина Черная

С 1 декабря в СПИД-центре официально вводят в использование новую современную диагностику туберкулеза – тест t-spot. Пациентам, состоящим на учете с диагнозом ВИЧ-инфекция, он будет проводиться бесплатно, всем остальным желающим сдать данный анализ придется выложить сумму чуть менее шести тысяч рублей.
Туберкулез – наиболее частая и роковая инфекция, развивающаяся в организме человека, ослабленном вирусом иммунодефицита. Поэтому врачи направляют максимум усилий на своевременную диагностику данного сопутствующего заболевания. В России традиционно используют такие методы выявления туберкулеза, как флюорография, реакция Манту и диаскинтест. Однако у пациентов с запущенной стадией ВИЧ данные виды исследований нередко могут давать ложные результаты.

— Т-spot позволяет выявлять латентные формы туберкулеза, что очень важно для той категории больных, которой мы занимаемся. Поскольку особенности их иммунной системы таковы, что не всегда можно обнаружить данную инфекцию стандартными методами, — рассказала Людмила Волова, главный врач Ямало-Ненецкого окружного СПИД-центра. – Поэтому внедрение нового теста позволит сделать обследование на туберкулез ямальских ВИЧ-инфицированных пациентов более точным.
Латентные формы чахотки опасны тем, что, как правило, поздно диагностируются, и это сильно осложняет их лечение, ухудшая прогноз основного заболевания. — Чем дольше палочка Коха находится в организме человека, тем выше вероятность того, что при лечении она окажется устойчивой ко многим лекарственным препаратам, — объяснил Андрей Босенко, заместитель главного врача по медицинской части окружного СПИД-центра.

– Чем раньше мы ее обнаружим, тем лучше. А если речь идет о человеке с ВИЧ, то это и вовсе может быть вопрос жизни и смерти. Возможность сдать t-spot в государственном лечебном учреждении Ноябрьска может быть необходима не только пациентам с вирусом иммунодефицита. Многие родители отказываются от постановки детям пробы Манту и дианскинтеста, полагая, что введение любого биологически активного препарата в организм ребенка может причинить ему вред. Кроме того, проба Манту способна давать ложные результаты у аллергиков, некоторым детям она не показана по состоянию здоровья. Тем не менее новые санитарные правила обязывают обследовать организованных детей на туберкулез. Отказников Роспотребнадзор отстраняет от посещения школы и детского сада.

Большинство мам и пап, чьи дети оказались в подобной ситуации, находят выход в современных альтернативных методах диагностики инфекции, к которым как раз и относится анализ t-spot. Поэтому вне всяких сомнений он будет востребован. — Этот тест очень специфичный, то есть точный, — отметил Андрей Босенко. – Погрешность составляет не более трех процентов. Технически анализ готовится в течение суток. Однако мы будем производить его в нашей лаборатории по мере накопления материала для исследования, то есть тогда, когда будет набираться определенная группа людей, желающих пройти диагностику методом t-spot. Для пациента данная процедура представляет собой банальную сдачу крови из вены. Все остальные манипуляции происходят в пробирке без его участия, поэтому противопоказания к проведению теста t-spot отсутствуют.

Источник: https://noyabrsk-inform.ru/spid-centr-n ... uberkuleza

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1909 Сообщение juva » 07 дек 2019, 18:13

https://newizv.ru/news/world/04-12-2019 ... tskie-sady
В Варшаве детей без прививок не будут принимать в детские сады
4 декабря, 11:35В мире
По закону, принятыми варшавскими властями и вступающему в действие с января 2020 года, бесплатные места, которые гарантирует столица Польши, будут предоставлять только детям с прививками.

По данным польской санинспекции, в стране в первой половине 2019 года резко выросло число непривитых детей. Вакцинацию от кори, краснухи и паротита не прошли 43 тысячи поляков. Мест в польских детских садах на 30 - 60 процентов меньше, чем детей. Порой судьбу претендентов на место в садике решает лотерея, и новый закон позволяет отсеять часть детей по законному поводу, пишет "Российская газета".

Городской совет польского города Ченстоховы уже четыре года судится с региональными властями за право не принимать непривитых детей в детсады и ясли. На стороне города законы, которые обязывают родителей делать детям прививки согласно национальному календарю.

В Катовице выбрали компромиссный вариант. Там наличие обязательных прививок дает ребенку дополнительные плюсы в конкурсе на место в детском саду, пишет издание.

Многие страны вводят обязательную вакцинацию и, в первую очередь, среди детей.

В Италии закон об обязательной вакцинации, принятый в 2017 году, окончательно вступил в силу. Он дает право дирекции детских садов и школ не допускать к занятиям детей до 6 лет без обязательных прививок против ветряной оспы, полиомиелита, кори, паротита и краснухи. Дети в возрасте от 6 до 16 лет не могут быть отстранены от занятий в школе за отсутствие прививочного сертификата, однако их родители могут получить штраф до 500 евро за отсутствие вакцинации.

Франция в связи с высокой летальностью ввела обязательную вакцинацию. В США не допустят в стены образовательного учреждения, если дети не привиты по всему календарю, который действует на территории США.

Вакцинация в России пока остается добровольной, напоминает газета. За ребенка решают его родители. С прививками или без них ребенка все равно принимают в детский сад. Между тем многие в России против обязательной вакцинации детей. Среди противников прививок есть и врачи.

Так, как писали ранее "Новые известия", в социальной сети «Одноклассники» есть группа «Нет прививкам», в которой был проведен опрос именно среди медиков, «почему они решили отказаться от вакцинации?» Оказалось, что таких врачей немало.

К примеру, врач-акушер написала, что отказалась от прививок, когда ее сын попал в реанимацию после АКДС - вакцина для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша и гепатита В, и ему был поставлен диагноз аутизм.«Мы работаем над этим, ребилитируемся, но...могло бы быть всё по-другому...» Другая акушер-гинеколог сылается на собственный опыт. Ее старшему сыну делали прививки под наблюдением областного иммунолога, что не уберегло его от тяжелых осложнений. «Коллеги уверяли, что причина в другом и я с ними согласна! Виной моя некомпетентность и слепая вера в честность коллег! Младшего не прививали...»

Другая врач писала в соцсети: «Сама не привита, и никто из врачей и медсестер участковых у нас не прививался от гриппа - как-то все уже одумались. Привилась только заведующая. Зато во время эпидемии гриппа, когда врачи принимали по 40-45 человек в день и выезжали по вызовам, из всех нас заболела во всей поликлинике только заведующая! А осложнений и смертей от вакцинации насмотрелась достаточно...»

Минздрав России предлагает включить в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям вакцинацию против ротавирусной инфекции. В Москве эту вакцину предлагают внести в список обязательных.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1910 Сообщение juva » 13 дек 2019, 13:51

https://72.ru/text/health/66397294/
12 декабря 2019, 20:35
Тюменским медикам поручили сообщать в полицию о родителях, не желающих прививать детей от кори

Под контролем школы и детские сады региона

Областной департамент здравоохранения Тюменской области поручил медицинским организациям провести массовое прививание детей. Документ есть в распоряжении редакции. Всё из-за распространения кори в регионе.

В поручении говорится о дошкольных и образовательных организациях Заводоуковска и Исетского, где сейчас в школах карантин из-за кори, а также трех тюменских детских садах.

До 13 декабря специалисты должны выяснить, кого и по каким причинам не привили в рамках национального календаря профилактических прививок против кори, а до 18 декабря провести иммунизацию непривитых детей. Ответственность за заболеваемость лежит на руководстве медорганизаций.

— Обеспечение персональной ответственности руководителей медицинских организаций за случаи заболевания корью у непривитого населения, — говорится в поручении.

Говорится также о родителях-антипрививочниках. О них предлагается сообщать в правоохранительные органы и департамент здравоохранения для организации работы с семьями.

Медицинские работники сообщают, что в Тюменской области широко распространяется корь. Источником распространения болезни становятся непривитые.

На прошлой неделе в селе Исетском ввели карантин в двух школах. Местные связывают это со съездом прихожан баптистской церкви, которые потом разъехались по селам и городам Тюмени. У одного ребенка из Заводоуковска, у которого выявили корь, родители являются противниками вакцинации по религиозным убеждениям.

Ещё один случай заболевания кори выявлен в Тюмени. Всего, по данным департамента здравоохранения Тюменской области, зафиксировано семь случаев заболевания корью.

Автор
Артур Галиев

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1911 Сообщение juva » 13 дек 2019, 16:35

https://mignews.com/news/health/101219_ ... 47298.html
10.12 10:28 MIGnews.com
Израиль: за отказ от прививки будут лишать прав Битуах Леуми
Заместитель министра здравоохранения Израиля Яаков Лицман выступил с угрозами в отношении лиц, уклоняющихся от обязательных прививок.

Лицман выступал на конференции по пропаганде здорового образа жизни.

Лицман заявил: “Я продолжу действовать в пользу принятия закона об обязательных прививках. И если мы увидим движения против прививок, примем закон, по которому те, кто от прививок отказываются будут лишены прав Битуах Леуми. Мы не позволим повторения международного позора с эпидемией кори”.

Лицман также предупредил министерство финансов о том, что не готов мириться с его диктатом в отношении корзины субсидированных лекарств: Если министерство финансов даст мне только 300 миллионов шекелей на корзину лекарств - я им эти деньги верну, и не будет корзины лекарств вовсе. И тогда граждане выйдут на улицы”.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1912 Сообщение juva » 13 дек 2019, 16:39

Санитарный врач РФ постановил прививать трудовых мигрантов от кори и в 2020 году
12 декабря 2019
Санитарный врач РФ постановил прививать трудовых мигрантов от кори и в 2020 году

Главный санитарный врач РФ издал постановление от 7 ноября 2019 г. № 19 “Об иммунизации против кори трудовых мигрантов, временно пребывающих и проживающих на территории Российской Федерации” (вступит в силу 20 декабря). Иммунизация будет проводиться весь 2020 год.

При этом органы власти (губернатор, санитарные врачи и региональные органы здравоохранения) будут пропагандировать вакцинацию, выявлять мигрантов, подлежащих прививкам, и обеспечивать необходимый объем вакцин.

А вот на работодателей – организации и ИП – возложена задача обеспечить в срок до 31 декабря 2020 года. проведение иммунизации против кори привлеченных трудовых мигрантов, не привитых против кори, не имеющих сведений о прививках против кори и не болевших корью ранее.

Правда, региональные органы здравоохранения обязаны оказать содействие работодателям в организации иммунизации. Однако даже такое содействие не снимет ряд вопросов к самой предписанной мере:

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" требует от трудовых мигрантов прохождения минимальных медицинских процедур: они обязаны пройти в РФ медосмотр и подтвердить, что не употребляют наркотики и не больны ВИЧ, проказой, туберкулезом, сифилисом. Никаких дополнительных требований Закон № 115-ФЗ к здоровью мигрантов не предъявляет;
даже трудовой мигрант вправе отказаться от медицинского вмешательства, в том числе от прививки. Ни у работодателя, ни у органов власти в сфере здравоохранения нет полномочий принудить работников к прохождению вакцинации. Даже отстранить непривитого от работы работодатель не вправе, так как ни ст. 76 Трудового кодекса, ни Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней пишем как Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" такой возможности не предусматривают. Поскольку вакцинация не является трудовой обязанностью работников, за отказ от нее нельзя применить к работникам и какие-либо меры дисциплинарного воздействия. "Обязательные" прививки предусмотрены только для граждан, занятых на работах, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, но Перечень таких работ определяет Правительство РФ или Минздрав России, а не главный санитарный врач РФ;
непонятно, как вообще работодатель сможет проверить прививочный статус своего работника: сведения о том, болел ли гражданин корью или нет, привит ли он, являются врачебной тайной и не могут выдаваться работодателю без согласия самого пациента. Из режима врачебной тайны есть изъятия, например, ее можно раскрыть при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений. Однако рассматриваемое постановление № 19 от 07 ноября 2019 г. не сообщает о наличии угрозы распространения кори, оно издано в целях создания устойчивого коллективного иммунитета к кори;
кроме того, есть вопросы и к оформлению рассматриваемого акта. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее – Закон № 52-ФЗ) содержит четкий перечень полномочий санитарных врачей в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний – они вправе выдавать предписания (а не постановления): об устранении выявленных "санитарных" нарушений, о снятии продукции с продаж, о дополнительных профилактических мероприятиях, о проведении лабораторного обследования граждан, контактировавших с больными, о дезинфекции, дезинсекции и дератизации в очагах заболеваний. Также Закон № 52-ФЗ прямо наделяет санитарного врача правом выносить не предписания, а именно постановления о проведении медосмотра, временном отстранении от работы и даже о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям. Однако это полномочие предусмотрено лишь при угрозе возникновения и распространения не любого инфекционного заболевания, а только того, которое представляет опасность для окружающих, то есть с высоким уровнем смертности и инвалидности.

Относится ли корь к числу таковых? Если судить по документам самого Роспотребнадзора, то – очевидно – нет. Например, в Санитарных правилах СП 3.1.2952-11 "Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита" ничего не сказано ни об опасности кори, ни о летальности, ни о тяжести течения, ни об инвалидизации. Сравним, например, с СП по профилактике холеры: холера прямо названа "особо опасной инфекционной болезнью", которая может оказать серьезное влияние на здоровье населения и вызвать ЧС.

А если посмотреть изданную Роспотребнадзором классификацию патогенных для человека микроорганизмов, то возбудитель кори находится в ней в четвертой, "наименее опасной" группе, по соседству с возбудителями стоматита, ринита, ОРВИ, энтеритов. К слову, бактерии – возбудители холеры помещены Роспотребнадзором во вторую группу опасных микроорганизмов, вместе с сибирской язвой и туляремией, туберкулез и менингит – в третью.

Отметим, что арбитражные суды тоже разделяют скепсис по вопросу возложения обязанности – на всех поголовно работодателей – проверять прививочный статус своих работников. Например, в постановлении Девятого ААС от 24 июля 2019 г. № 09АП-31581/19 суд отметил, что обязанность работодателя проводить в обязательном порядке профилактические прививки против дифтерии и кори законодательством не предусмотрена, как и обязанность представлять сведения о прививках на основании представленных сотрудниками документов, включая документы, подтверждающие отсутствие необходимости в проведении прививок (в деле оспаривалось предписание Роспотребнадзора выявить и передать сведения о вакцинации всех 300 работников парка культуры): предписание является неисполнимым, так как обязанность работников представлять такие сведения своему работодателю законодательством не предусмотрена, а получение иным способом испрашиваемой информации в данном случае невозможно.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1309031/#ixzz67zgXESAB

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1913 Сообщение juva » 14 дек 2019, 19:16

13 декабря 2019, 17:31
«Корь, ветрянку и краснуху променяли на детские аллергии и аутизм»: от фармкомпаний потребовали раскрыть состав вакцин
https://newdaynews.ru/moskow/679054.html

Массовая заболеваемость российских детей может быть связана с вакцинацией, однако государство не заставляет производителей препаратов раскрывать состав препаратов, не повышает выплаты по инвалидности, полученной вследствие иммунизации, а в обществе всерьез высказываются предложения о принудительной вакцинации. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый День», заявил общественник Тимур Рябоконь, выступая накануне на заседании «круглого стола» в Госдуме. При этом он подчеркнул, что не намерен пропагандировать ни отказ от прививок, ни их пользу. «Этот вопрос каждый родитель должен решать для себя», – пояснил он.

Рябоконь привел данные директора центрального НИИ эпидемиологии академика Василия Акимкина о том, что в России категорически об отказе от иммунизации заявляют 5% населения страны, позиция 55% обусловлена избирательностью выбора. Исходя из этих данных, получается, что примерно 60% населения России весь национальный календарь прививок детям колоть не будут. Однако глава Роспотребнадзора Анна Попова публично заявляла, что охват детей и взрослых плановыми прививками составляет больше 97%.

«Исходя из этого, никаких проблем в нашей стране нет, – отметил общественник. – Однако судя по нескольким заседаниям, посвященным теме прививок, верить придется данным академика Акимкина».

Несмотря на то, что Роспотребнадзор возлагает вину за массовые отказы от прививок на антивакцинальное лобби, сами граждане России считают, что причина – в работе системы здравоохранения, именно так ответили 87% респондентов в опросе радио «Эхо Москвы».

При этом, как подчеркнул Рябоконь, поставленная чиновниками от здравоохранения цель охватить прививками 100% населения «опасна и антинаучна». Дело в том, что иммунитет каждого человека уникален, как отпечаток пальца. Невозможно создать из десятков миллионов уникальных иммунитетов некий коллективный иммунитет. Кроме того, по его словам, необходимо знать, что у 20-30% людей после вакцинации антитела не вырабатываются – то есть защита не состоялась, однако после вакцинации это никто не проверяет.

Одна из причин отказа родителей от прививок – опасения поствакцинальных осложнений и инвалидности ребенка. Рябоконь привел данные, опубликованные в 2017 году Росстатом: у детей в возрасте до 1 года – 48% заболеваний относится к органам дыхания, в группе от 0 до 14 лет цифра возрастает до 65%.

«В 2017 году в Кировской области было проведено совместное научное исследование департамента образования и лечебного центра «Гермес». Доктор Михаил Сватковский проводил обследование детей до 14 лет в трех школах Кирова, – рассказал общественник. – Количество здоровых детей из вторых классов – всего 4%. Их обследовали невролог и травматолог-ортопед. Все дети от 4 до 14 лет прошли полную вакцинацию. Основные жалобы детей: утомляемость, гипервозбудимость, плохое запоминание, плохой сон, капризность, головные боли, повышенная потливость и масса других жалоб, которые вроде бы не связаны между собой, но все они – клиника интоксикации головного мозга тяжелыми металлами. Самое частое откуда попадают металлы в организм – это вакцины. Каждая вакцина содержит несколько компонентов, которые являются токсичными для мозга человека. Соли ртути, алюминий, формальдегид. А полный состав, как мы все знаем, держится в секрете и никогда нигде не пишется».

Как отметил Рябоконь, Роспотребнадзор еще в 2017 году сообщал, что в России снижается число абсолютно здоровых детей, происходит стремительный рост хронических заболеваний и функциональных нарушений во всех возрастных группах. Частота хронических болезней увеличилась в два раза: более половины школьников 7-6 лет и 60% старшеклассников имеют хронические заболевания.

Общественник также обратил внимание, что такого календаря прививок, как в России, нет ни в одной стране мира. По его словам, на «круглом столе» в Мосгордуме депутат блока «Моя Москва» Елена Николаева высказала мнение, что календарь прививок в России во многом мог быть пролоббирован формацевтическими компаниями. Кроме того, согласно статистике заболеваний астмой по всему миру за 100 лет, корреляция между численностью заболеваний астмой во всем мире полностью совпадает с графиком прививок. «В странах, где не прививают, астмы практически нет, сказала депутат Николаева», – сообщил Рябоконь.

Он подчеркнул, что «массовыми вакцинациями БЦЖ в роддомах по стране разносят туберкулез, на западе новорожденным БЦЖ не колют, более того, у нас активно вакцинируют недоношенных детей».

Активист также отметил, что в вакцинации нуждаются не все дети, а тех, кому она действительно нужна, должен выявлять врач-иммунолог – а не педиатр. Однако в России эта работа вообще не ведется. «В нашей стране стремительно увеличивается количество больных детей. И такие заболевания, как корь, ветрянку и краснуху мы поменяли на детские аллергии, онкологии, аутоиммунные заболевания, атопические дерматиты, аутизм и другие тяжелые состояния наших детей», – констатировал Рябоконь.

При этом он подчеркнул, что чиновники не настроены признавать поствакцинальные осложнения у детей, говоря только о примерно 250 случаях в год по всей стране. Родителям заболевших детей врачи заявляют, что «после» – не значит «вследствие». «Но родителям нужны здоровые дети, а не заученные мантры в стиле доктора Мясникова, который публично обзывает идиотами тех родителей, которые законно не желают вакцинировать своих детей», – заявил общественник.

В то же время Рябоконь сообщил, что очень хотел бы получить ответы на несколько вопросов от Минздрава и Роспотребнадзора. В частности, родителей интересует, какие меры принимает государство, чтобы обязать всех производителей показывать полный состав вакцин, почему не проводятся серьезные открытые исследования о влиянии вакцинации на здоровье детей, почему не исследуется состояние здоровья привитых и непривитых групп детей.

Кроме того, у общественников есть вопросы по поводу отказов в расширении перечня поствакцинальных осложнений и причин «заморозки» «смехотворных сумм выплат, которые положены по инвалидности вследствие ПВО». «Я уже не говорю про смерть», – подчеркнул он.

Как считает общественник, запрет на посещение садиков и школ детьми без реакции Манту незаконен. Право на образование гарантирует гражданам страны Конституция и федеральный закон об образовании, и они имеют превалирующую силу над СанПиН, который предписывает проводить пробу всем воспитанникам образовательных учреждений. Рябоконь напомнил о скандальных случаях из-за Манту в Тюмени и Екатеринбурге. В уральской столице Роспотребнадзор потребовал признать родителей отказников экстремистами.

Представители фракции КПРФ в Госдуме, выступившей организатором встречи, в итоге отметили, что «колоссальный прессинг и презрение к своим правам родители чувствуют в каждой школе, детском саду и поликлинике».

Москва, служба информации РИА «Новый День»

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1914 Сообщение Надежда Герман » 14 дек 2019, 22:10

...Роспотребнадзор возлагает вину за массовые отказы от прививок на антивакцинальное лобби...
Ну, вот какой идиот придумал ЭТО?
Спросить бы у Роспотреюнадзора, что они знают конкретно про это самое лобби?
Кто эти люди, которые лобби?

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1915 Сообщение juva » 17 дек 2019, 21:21

https://rostovgazeta.ru/news/politics/1 ... t-privivok
Ростовский депутат предлагает вписать в закон о домашнем насилии отказ от прививок
Сегодня, 09:49
Нужно исключить случаи, когда родители могут решать, делать ли их ребенку прививку, считает депутат Законодательного Собрания Ростовской области и главный внештатный педиатр региона Светлана Пискунова.

Во время пресс-конференции о состоянии регионального здравоохранения один из журналистов рассказал, что по разрабатывающемуся закону о профилактике семейно-бытового насилия отказ делать прививку ребенку может послужить поводом лишения родительских прав. Представитель СМИ попросил прокомментировать эту ситуацию.

«Вакцинация — это единственное, что продлило жизнь человечества на 25 лет. Я вакцинирую всю свою семью, детей и внуков от всех заболеваний, в том числе от гриппа, последние лет 15 точно. Имея большой опыт работы в здравоохранении, могу сказать, что осложнения от прививок мы видели только у детей, которые заведомо имели какую-то патологию. И эти дети единичны», — рассказала Пискунова.

Она отметила, что тиражируемые СМИ мнения иммунологов — всего лишь мнения, не более того. «Сегодня в онкологическом центре Дмитрия Рогачева вакцинируют от ветряной оспы детей, которые получают химиотерапию», — добавила специалист.

По ее словам, родители сегодняшнего дня не видели тяжелого полиомиелита и осложнений от него; детей, больных корью; умирающих от менингоэнцефалита; задыхающихся от дифтерии. «Когда я пришла после института, как раз была эпидемия дифтерии и, к сожалению, мы видели таких детей», — добавила Пискунова.

Специалист полагает, что в вопросе вакцинации надо жестко убрать моменты, касающиеся «особого мнения родителей». «Иначе мы ставим под угрозу других детей, находящихся в коллективах», — сообщила депутат.

По ее словам, если мы лояльно начнем подходить к вопросу вакцинации, то поставим под угрозу наше поколение. Она отметила, что медицинская комиссия может дать отвод в случае, когда ребенку действительно не следует делать прививку, желание родителя не может быть поводом для отказа от вакцинации.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1916 Сообщение Надежда Герман » 18 дек 2019, 11:22

... Она отметила, что тиражируемые СМИ мнения иммунологов — всего лишь мнения, не более того. «Сегодня в онкологическом центре Дмитрия Рогачева вакцинируют от ветряной оспы детей, которые получают химиотерапию», — добавила специалист...

... Она отметила, что медицинская комиссия может дать отвод в случае, когда ребенку действительно не следует делать прививку, желание родителя не может быть поводом для отказа от вакцинации.
Надо полагать, что мед.отвод можно будет давать ребенку, только если он находится в состоянии агонии... если уж в онкоцентрах вакцинируют...

Аватара пользователя
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2615
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 23:39
Откуда: тольятти-саратов

Re: О прививках

#1917 Сообщение Lisiza » 18 дек 2019, 20:44

Надежда Герман писал(а):
18 дек 2019, 11:22
... Она отметила, что тиражируемые СМИ мнения иммунологов — всего лишь мнения, не более того. «Сегодня в онкологическом центре Дмитрия Рогачева вакцинируют от ветряной оспы детей, которые получают химиотерапию», — добавила специалист...

... Она отметила, что медицинская комиссия может дать отвод в случае, когда ребенку действительно не следует делать прививку, желание родителя не может быть поводом для отказа от вакцинации.
Надо полагать, что мед.отвод можно будет давать ребенку, только если он находится в состоянии агонии... если уж в онкоцентрах вакцинируют...
да что там онкоцентры. В ожидании пересадки почки( или ещё чего-то) и младенцев вакцинируют прям в центрах. Ещё и пишут, что это необходимая вакцинация.. от чего она там у них в закрытых центрах необходимая. Это просто кошмар. Ес-но такие дети не доживают до пересадки. У меня подозрение, что это специальная манипуляция, чтобы подвинуть очередь, но под благородным прикрытием
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!

Тать_яна
Старожил форума
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 13:27

Re: О прививках

#1918 Сообщение Тать_яна » 19 дек 2019, 10:24

Вот уж точно с логикой проблема - проводят вакцинацию, они ее еще иммунизацией называют, а следом давай колоть препараты подавляющие иммунитет.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1919 Сообщение juva » 20 дек 2019, 14:57

https://www.vnovomsvete.com/social/2019 ... tivam.html
Прививки: Нью-Джерси отзывает освобождения по религиозным мотивам

Возмущенные родители протестуют

Нью-Джерси стал еще одной «горячей точкой» на карте конфликтов между сторонниками и противниками прививок. Ассамблея этого штата приняла на днях закон, отменяющий право родителей отказываться от вакцинации детей по религиозным мотивам. Закон прошел 45 голосами против 25 (шесть депутатов отсутствовали). Дело теперь за сенатом.

Сотни противников закона собрались у здания легислатуры во время ее заседания. Они колотили в окна, скандировали лозунги, выкрикивали: «Власть народу!». Протестанты держали плакаты с надписями «Производители вакцин освобождены от ответственности», «Фарма – не мой бог». Те, кому во время дебатов удалось занять внутри места для публики, кричали с галереи: «Позор!», «Мы не подчинимся!».

Несколькими днями раньше сенатский комитет, в ведении которого находятся вопросы здравоохранения, проголосовал шестью голосами против четырех за вынесение этой проблемы на рассмотрение всего сената. Обсуждение происходило тоже в накаленной атмосфере. На слушания в комитете пришли сотни родителей. Одни были категорически против принятия билля. Другие столь же решительно выступали в его поддержку. Оппоненты настаивали, что принудительная иммунизация – это подавление их религиозной свободы. Защитники билля говорили: ничего подобного, никакого ущемления веры.

«Здесь нет никакой проблемы нарушения гражданских прав. На самом деле это вопрос общественного здоровья», – заявил Майкл Вайнстин, директор New Jersey Immunization Network. Законопроект поддержала также Нью-Джерсийская ассоциация госпиталей. Пресс-секретарь этой организации Керри Маккин Келли сказала:

«Наша миссия – забота о здоровье жителей штата, а убедительные факты свидетельствуют о том, что вакцинация уберегает индивидуумов и широкую публику от болезней, которые можно предотвратить».

К чему же все-таки пришли сенаторы на заседании всей палаты? Голосование в сенате отложено. Но скорее всего закон в конце концов пройдет. Это лишь вопрос времени. Во всяком случае демократические лидеры настроены оптимистично. Президент сената Стив Суини сообщил, что законодатели вернутся к рассмотрению вопроса в январе, невзирая ни на какие протесты.

«Пусть они выкрикивают что хотят, но мы не отступим», – добавил он.

В рамках нынешней сессии голосование может состояться 9 или 13 января. Если не уложатся в эти даты, вопрос будет перенесен на следующую сессию. Но судя по решимости народных избранников, дни, когда нью-джерсийские дети имели возможность уклониться от прививок по религиозным мотивам, сочтены.

Законодатели объявляют себя защитниками здоровья граждан. В совместном заявлении спонсоров закона, сенаторов Лоретты Вайнберг из Тинека и Джозефа Витали из Вудбриджа говорится: «Мы несем ответственность за здоровье общества, особенно детей, которые больше всего подвержены инфекциям. Люди делают свой персональный выбор не в вакууме. Решение отказаться от прививок может самым реальным и незамедлительным образом сказаться на безопасности окружающих».

Позиция предельно ясная. Совершенно очевидно, что те, кто разделяют эту точку зрения, не остановятся. К ним относится и губернатор Фил Мёрфи. С его подписью под законом проблем не будет. Так что единственное, что останется в запасе у несогласных, это отказ по медицинским показаниям. Нью-Джерси станет в этом отношении шестым штатом в стране.

In God We Trust

Многие штаты пока еще допускают освобождение от прививок со ссылкой на религиозные взгляды, при том, что лидеры всех основных конфессий рекомендуют детям делать прививки.

15 штатов разрешают отказ по личным убеждениям, или, как иногда говорят, «по философским мотивам». Нью-Джерси в этом списке нет.

Недавние исследования, проведенные нью-джерсийской Ассоциацией госпиталей, показывают, что за последние пять лет количество семей в штате, которые просят освободить своих детей от прививок на основе их религиозных верований, выросло на 53%. Потенциально обсуждаемый закон может отразиться на судьбе 14 тыс. школьников, которые в настоящее время имеют освобождение по религиозным мотивам от прививок против кори, свинки, краснухи, столбняка, дифтерии, полиомиелита и других недугов. Еще 1137 детей освобождены по медицинским показаниям. С ними пока все будет в порядке. Но что ждет остальных непривитых? Так же, как в Нью-Йорке, тысячи будут отлучены от школы.

На недавних демонстрациях родители держали плакаты с надписью In God We Trust. Многие и сейчас готовы уповать скорее на бога, чем на фармацевтические фирмы или законодателей. Что им делать, когда победят намного более многочисленные и сильные сторонники поголовной иммунизации? Забрать детей из школы и найти им домашних учителей или вообще упаковать вещи и покинуть штат в поисках места, где пока еще не приняли столь крутых мер по отношению к инакомыслящим?

Противостояние сторонников и противников вакцинации стало одним из заметных событий уходящего года. Почему же проблема так обострилась именно сейчас? Ведь разногласия по поводу прививок существовали всегда. Но при этом подавляющее большинство американских школьников безропотно подчинялись правилам.

Причину нынешних яростных схваток следует искать в глобальной и национальных вспышках кори – болезни, с которой, казалось, в Соединенных Штатах было покончено навсегда, однако выяснилось, что это не так. На сегодняшний день по данным Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) по всей стране в 31 штате зафиксировано 1276 случаев. Это самая большая вспышка с 1992 года.

Наиболее острые конфликты возникли именно там, где было больше всего пострадавших от инфекции. В Нью-Йорке диагностировано 312 человек, больше всего в Бруклине и в графстве Рокленд. В Нью-Джерси значительно меньше – 19 человек. Но тут сказался другой статистический фактор: динамика роста отказов от прививок по религиозным соображениям. За 13 лет количество таких «уклонистов» выросло с 1,6 тыс. до 14 тыс. Возникли опасения, что в связи с такой многочисленностью заболеваемость может вырасти и штату придется нести дополнительное бремя забот, в том числе финансовых. Во время последних дебатов в Ассамблее выступил депутат Херб Конэвей. Он практикующий врач и возглавляет в нижней палате комитет по здравоохранению. Конэвей подчеркнул, что власти проявляют к предотвращению болезней гораздо более сильный интерес, чем к образованию или религиозным свободам. Почему? Все просто: деньги. И он привел пример: в 2017 году в Орегоне у непривитого шестилетнего мальчика после того, как он упал, развился столбняк. Ребенок провел в госпитале 8 недель, а потом еще 17 дней в реабилитации. Его лечение обошлось в $800 тыс. Между тем одна доза вакцины против столбняка стоит $30, и мальчику понадобилось бы не больше пяти доз.

Нью-Джерси держит мировое первенство по количеству обязательных вакцин и здесь самый высокий в стране процент детей-аутистов. За последние 14 лет их количество в штате утроилось. За последние два года количество заболевших увеличилось на 19%. На сегодняшний день каждый 34-й ребенок в Нью-Джерси аутист, при этом 5% случаев – мальчики в возрасте 8 лет.

Почему так получилось? Некоторые винят окружающую среду - в Нью-Джерси много химических заводов. Другие говорят, что туда специально переезжают семьи с такими детьми, потому что в штате для них созданы благоприятные условия, в том числе материальные: дают хорошие пособия, которые оплачивают сервисы. Третьи считают, что опытные специалисты способны распознать заболевание на более ранних стадиях.

А между тем чем больше аутистов, тем больше отказов от прививок. У этих детей зачастую ослаблена иммунная система. Практически все они страдают от аллергических реакций, в том числе и на ингредиенты вакцин (яйца, казеин, антибиотики). Иногда занимает годы, чтобы анализ крови показал аллергию, а прививки делают до начала школы. При этом CDC принимает во внимание только анафилактический шок в качестве показания для медицинского освобождения, а родители аутиста видят собственными глазами негативные реакции после прививок и просто не понимают, почему здоровье его ребенка должно быть положено на алтарь большинства.

Мэн готовится к референдуму

Есть вполне обоснованное опасение, что Нью-Джерси может разделить судьбу штатов, в которых изменения законодательства приводились в исполнение с неоправданной поспешностью. И, увы, не было ни времени, ни желания позаботиться о меньшинстве, которое оказалось в этой ситуации жертвой.

В Нью-Йорке закон об отмене религиозных исключений после того, как его подписал губернатор Куомо, должен был вступить в силу через 15 дней. В результате перед началом нынешнего учебного года в подвешенном состоянии оказались 26 тыс. школьников. Их родители были поставлены перед дилеммой: сдаться и согласиться на вакцинацию или же смириться с мыслью, что дети не будут допущены на занятия и надо искать какие-то возможности дать им образование дома. В Калифорнии закон приняли в 2015 году, отсрочив его вступление в силу на год. При этом Калифорния не исключала из школ детей с IEP (Individualized Education Plan). Большинство детей с аутизмом обучаются в рамках этой программы. Штат понимал, что практически невозможно на дому обеспечить этим детям специальные сервисы.

В штате Мэн подобный закон приняли в мае этого года, но в силу он должен вступить только в 2021 году. Более того, спорная проблема усилиями активистов вынесена на референдум. Они собрали более 93 000 подписей. В Мэне референдумом можно наложить вето на новый закон. Он состоится 3 марта 2020 года. В бюллетене местных праймериз предлагается высказать свое мнение по поводу закона об отмене права на отказ от прививок по религиозным или философским убеждениям.

Делать прогнозы – неблагодарное занятие. Но все же рискну предположить, что противостояние сторонников вакцинации и антивакцинистов в 2020 году не прекратится. Потому что ни у той, ни у другой стороны нет для этого никаких предпосылок. В штате Нью-Йорк остаются не рассмотренными судебные иски, поданные от имени родителей, чьи дети пострадали от законодательных ограничений. Так что активисты движения против поголовной вакцинации детей не собираются слагать оружие. Да и сам предмет споров столь сложный и многогранный, что часто трудно прийти к однозначному выводу. С одной стороны, кто же может оспаривать необходимость заботы об общественном здоровье, на что, собственно, и нацелены прививки? А с другой, то и дело появляются новые факты, которые ставят под сомнение эффективность и безопасность вакцин. То выясняется, что 70% заразившихся корью в графстве Рокленд были до этого вакцинированы. То обнародуется статистика, что за 30 лет федеральное правительство выплатило $4 млрд по искам в связи с ущербом здоровью людей от вакцин.

Поразительно то, что нет консенсуса и среди врачей. Недавно было опубликовано исследование, в ходе которого выяснилось, что вирус кори может стирать иммунитет, который организм уже выработал на предыдущие заболевания. Сторонники вакцинации тут же делают вывод о необходимости поголовной вакцинации от кори. А некоторые нестандартно думающие врачи задают вопрос: если это так, то, может быть, небезопасно вводить в организм живой вирус кори? Не может ли это спровоцировать у некоторых коллапс иммунной системы, уничтожение антител на другие заболевания? Может, есть индивидуальные предрасположенности? Кто же нам расскажет? Big Pharma? Вряд ли. Исследование говорит, что от болезни такой эффект есть, а от вакцины нет, ну совсем в редких случаях может произойти утрата антител. Хотя под каждым исследованием обязательно указывается конфликт интересов. И в числе авторов этого тоже есть представиль крупнейшего фармакологического концерна GSK (GlaxoSmithKline), продающего вакцину от кори в 100 странах мира и ожидающего патента в США. На данный момент единственным производителем вакцины MMR в США является компания Merck, расположенная, кстати, в Нью-Джерси.

Как мы уже неоднократно писали, в основных американских СМИ о прививках говорят или хорошо, или ничего. Что у логично мыслящего человека вызывает закономерные опасения. Странная ситуация. О вреде сотовых телефонов говорят, о вреде курения и вейпинга говорят, а о побочных эффектах прививок – ни слова. И это при открытой статистике сумм компенсаций. В чем же дело? Ответ лежит на поверхности. Цензура. «Биг фарма» деньгами контролирует медийное пространство. Масс-медиа контролирует голоса избирателей. Народные избранники продвигают угодные лобби законы. Замкнутый круг.

У борцов за свободу осознанного выбора в вопросе медицинских процедур, коими они считают и прививки тоже, есть много вопросов к законодателям. Роберт Кеннеди-младший, представляющий интересы таких родителей, в своем недавнем интервью российской корреспондентке Кате Чи отметил: «Фармоиндустрия – самое влиятельное лобби в Вашингтоне. Принудительная программа вакцинирования – это будущее развития отрасли, самый быстрорастущий ее сегмент. 2-3 процента невакцинированных детей – это не деньги. Это просто повод для отмены исключений. Перспектива – принудительная вакцинация взрослых. (Калифорния уже выступила с проектом такого закона. – Ред.). В 2020 году входит в силу Real ID Act. Пока никто не задумывался, что будет, если водительские права нельзя будет получить без прививок при отсутствии исключений!».

Роберт Кеннеди задает вопрос, как законодатели могли освободить производителей вакцин от ответственности, если в рамках исследований по безопасности таких прививок, как гепатит В, побочные реакции отслеживались лишь в течение 4-5 дней!? То есть если судороги или аллергическая реакция наступали на 6-й день, уже считалось, что этого не было.

Пользуясь семейными связями, Кеннеди имеет доступ к информации, которой с простыми смертными по телевизору не поделятся. В 2005 году в своем интервью журналу Rolling Stone он рассказал о шокирующих результатах исследования, которое CDC заказал бельгийскому ученому Томасу Верстратену, пытаясь выявить связь между прививкой гепатита В и аутизмом. В 1999 году 10 крупнейших организаций здравоохранения США предоставили ученому доступ к учетным картам детей в США, которые содержали данные о вакцинации и историях болезни. Ученый сравнивал здоровье детей, получивших прививку в течение первых двух месяцев жизни, со здоровьем тех, кто никогда ее не делал, и пришел к выводу, что риск развития аутизма у детей с этой прививкой повышался на 1135%.

Приводит Кеннеди настораживающие факты и о других исследованиях CDC. Оказывается, Центр по контролю и профилактике заболеваний заказывал Гарварду исследование по подсчету ущерба от вакцин. На тот момент Гарвард проводил пилотную программу искусственного интеллекта, была предложена модель автоматического подсчета ущерба. CDC предоставил доступ к базам данных о партиях прививок, вызовах скорой помощи, количестве претензий к страховым компаниям и т.д. Кластерный анализ проводился в течение 3-х лет. Заключение исследователей: найден надежный способ выявления от 95 до 99 процентов случаев ущерба. Но у ученых были плохие новости – пострадали 10% вакцинированных. Таким образом судьба программы была предрешена: в официальных заявлениях CDC указывался риск 1 на миллион прививок, а оказался каждый десятый! «Политики нас разделяют, чтобы нас контролировать», - говорит наследник сенатора. Скорее всего, слоган «Разделяй и властвуй!» сегодня актуален как никогда.

Означает ли все вышесказанное, что мы должны отказаться от многолетней практики, которая принесла спасение миллиардам жителей планеты? Нет конечно. Следует лишь примириться с тем, что не все и не всем помогает в равной степени, и постараться создать в обществе условия, при которых каждый вправе выбрать для себя то, что ему лучше подходит, и при этом не во вред другим.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1920 Сообщение Надежда Герман » 20 дек 2019, 18:47

Голосованеие в Нью-Джерси не состоялось - помогли многочисленные протесты. Естественно, обвиняют антипрививочников.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 4 гостя