О прививках

Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Сообщение
Автор
Мария_М
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 12 май 2019, 19:29

Re: О прививках

#1786 Сообщение Мария_М » 24 июл 2019, 18:37

Вчера в новостях:
Путин поручил проработать развитие иммунопрофилактики инфекционных болезней
https://ria.ru/20190723/1556806217.html
Производители вакцин пролоббировали свой интерес.. Интересно, будут ли изменения в правовой сфере..?

Gaika
Заслуженный участник
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 17:21

Re: О прививках

#1787 Сообщение Gaika » 25 июл 2019, 07:21

Мария_М писал(а):
24 июл 2019, 18:37
Вчера в новостях:
Путин поручил проработать развитие иммунопрофилактики инфекционных болезней
https://ria.ru/20190723/1556806217.html
Производители вакцин пролоббировали свой интерес.. Интересно, будут ли изменения в правовой сфере..?
Здесь речь только о локализации производства всех компонентов вакцин (тот же мертиолят закупают за границей) и обеспечении "потребностей", поскольку регулярно же пишут что то тут то там на всех не хватило. О принудиловке и гонениях ничего не сказано, так что для изменений в правовой сфере конкретно данное поручение оснований не дает.

Мария_М
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 12 май 2019, 19:29

Re: О прививках

#1788 Сообщение Мария_М » 21 авг 2019, 15:44

Не знаю, в какой теме написать, то ли "Вечеринки", то ли здесь..
Вчера праздновали в кафе с игровой комнатной весёлый день рождения у мальчика 8ми лет. Сегодня с утра у именинника опухли слюнные железы - паротит, в больнице подтвердили. Этот ребенок 2 или 3 раза был привит акдс, последняя ревакцинация, вроде, в 2016. Среди приглашенных были - и мальчики, 2-11 лет, и девочки, 1-10 лет... Как привитые по календарю, вроде заболевшего, так и непривитые...) Это нам теперь наблюдать, проявится ли что-то через 10-21 день? А лечение, если неосложненное течение болезни - питье, покой, позитив?
В поликлинике, кстати, ребенку прописали антибиотик широкого действия, анаферон, супрастин и хилак форте... :?

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6957
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1789 Сообщение Надежда Герман » 21 авг 2019, 18:01

Да ничего не делать. Дома посидеть можно и ничем не ограничивать. В общем, действовать по состоянию ребенка.

Аватара пользователя
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2572
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 23:39
Откуда: тольятти-саратов

Re: О прививках

#1790 Сообщение Lisiza » 21 авг 2019, 23:20

Мария_М писал(а):
21 авг 2019, 15:44
Не знаю, в какой теме написать, то ли "Вечеринки", то ли здесь..
Вчера праздновали в кафе с игровой комнатной весёлый день рождения у мальчика 8ми лет. Сегодня с утра у именинника опухли слюнные железы - паротит, в больнице подтвердили. Этот ребенок 2 или 3 раза был привит акдс, последняя ревакцинация, вроде, в 2016. Среди приглашенных были - и мальчики, 2-11 лет, и девочки, 1-10 лет... Как привитые по календарю, вроде заболевшего, так и непривитые...) Это нам теперь наблюдать, проявится ли что-то через 10-21 день? А лечение, если неосложненное течение болезни - питье, покой, позитив?
В поликлинике, кстати, ребенку прописали антибиотик широкого действия, анаферон, супрастин и хилак форте... :?
А причём тут -сколько раз АКДС сделано и паротит :roll:
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6957
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1791 Сообщение Надежда Герман » 22 авг 2019, 11:15

свинка всегда считалась безобидной болезнью. Ну, опухли слегка железы... ну, и что?
Сама пройдет!

Мария_М
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 12 май 2019, 19:29

Re: О прививках

#1792 Сообщение Мария_М » 22 авг 2019, 13:01

Lisiza писал(а):
21 авг 2019, 23:20
А причём тут -сколько раз АКДС сделано и паротит :roll:
Вы правы, я ошиблась, паротит не входит в акдс, но от паротита он также был привит, как и акдс. По словам мамы, до школы - "всё по календарю". :!:

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6957
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1793 Сообщение Надежда Герман » 23 авг 2019, 13:41

https://www.facebook.com/groups/1849096 ... 924409350/

ПРИВИВОЧНЫЙ ФАНАТИЗМ

ФАНАТИЗМ, как его определяет словарь Мерриэм & Уэбстер, - это "фанатическое мировоззрение или поведение, особенно проявляющееся чрезмерным энтузиазмом, неразумным рвением или дикими и экстравагантными понятиями по какому-либо вопросу".

Вакцинный фанатизм полностью соответствует данному определению: он характеризуется непоколебимой преданностью вакцинации, без малейших раздумий о реальных рисках и опасностях прививок. Фанатики вакцинации отрицают наличие каких-либо рисков и заявляют, что те, кто хотя бы просто сомневается в эффективности и безопасности вакцин, являются людьми, опасными для общества.

Многие прививочные фанатики считают, что те, кто сомневается в вакцинах или выступает против них, должны быть наказаны – вплоть до того, что их следует изолировать и посадить в тюрьму. Фанатичные приверженцы вакцинации выступают за то, чтобы насильственно прививать детей против желаний родителей, и всё это - во имя "большего блага общества". Вопреки этическому кодексу Американской Медицинской Ассоциации (АМА), фанатики вакцин считают, что навязывание вакцин обществу является единственным решением. AMA предельно ясно пишет о праве пациентов на самостоятельный выбор медицинских процедур. Этический кодекс этой организации прямо заявляет, что "информированное согласие является основой политики и в этике, и в законодательстве, которые должны соблюдать врачи". Несмотря на то, что АМА выступает против навязывания пациентам вакцин (как и любых других методов профилактики и лечения), прививочные фанатики считают, что никто не имеет права принимать самостоятельно подобные решения для себя и для своего ребенка; они убеждены в том, что каждый должен быть вакцинирован, если понадобится – даже насильно.

В своих попытках навязать свои убеждения окружающим прививочные фанатики идут на всё, чтобы перетянуть в свою "веру" остальных и демонизировать любого, кто не разделяет их точку зрения. Такого рода ревностное следование идеалам раньше имело место только в вопросах религии. Религиозные фанатики также имели склонность демонизировать других, это были люди, которые горячо верили, что их религия - единственная “истинная”, а приверженцы всех остальных религий идут в ад. Прививочные фанатики считают, что они - единственные, кто мыслит научно, а все остальные неграмотны в научном отношении. Хотя на самом деле нет ничего более невежественного, чем легкомысленное игнорирование опасностей, связанных с вакцинацией. Даже производители вакцин вполне открыто признают существование рисков. Только они уверяют, что преимущества вакцинации перевешивают эти риски. По мере поступления на рынок всё большего количества вакцин, судя по всему, не видно конца всем этим якобы “необходимым" рискам. Так, в прошлом году американский Центр контроля заболеваний (CDC) принёс публичные извинения за гриппозную вакцину, которая оказалась неэффективной против нынешних штаммов гриппа. Выяснилось также, что вакцины от столбняка, которые навязываются женщинам в Кении, содержат химические вещества, вызывающие стерилизацию. Женщины и девочки, получившие эти столбнячные прививки, не были проинформированы о грозящей им опасности.

Несмотря на многочисленные научные исследования, подтверждающие тот факт, что вакцины вовсе не так эффективны, как твердят прививочные фанатики, и что на самом деле они крайне опасны, адепты вакцинации напрочь игнорируют реальность в своём безудержном стремлении заставить вакцинироваться остальную часть общества.

Перевод с английского:

кандидат медицинских наук, доцент Александр Баранец

Оригинал статьи здесь

http://www.truthwiki.org/Vaccine_Fanaticism/

juva
Старожил форума
Сообщения: 4472
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1794 Сообщение juva » 23 авг 2019, 19:11

https://www.vnovomsvete.com/social/2019 ... hkolu.html
Прививки: 26 000 детей в Нью-Йорке не пойдут в школу

Роберт Кеннеди-младший: «Америка может вести открытую дискуссию на тему прививок»

14 августа в Олбани прошла новая акция протеста против закона, отменившего освобождение от прививок по религиозным мотивам.
Прививки: 26 000 детей в Нью-Йорке не пойдут в школу

Роберт Кеннеди-младший, сын убитого сенатора, руководитель и главный юридический консультант некоммерческой организации Children’s Health Defense, возглавил ралли. Сотни участников подошли к Капитолию, чтобы оставить фотографии своих детей у офиса губернатора Куомо в надежде привлечь его внимание к сложившейся ситуации. Люди были одеты в белое. Многие привели с собой сыновей и дочерей.

Рита Палма, основательница группы My Kids, My Choice, напомнила о том, что новый закон, отменивший освобождение от прививок по религиозным мотивам, оставит за порогом школ и дошкольных учреждений 26 000 детей.

«Я хочу, чтобы губернатор нас выслушал, так же, как и другие официальные лица, – сказала она. – Я хочу, чтобы они поняли, что испытывают сейчас многие родители».

В офисе Куомо представителей движения не приняли, сославшись на то, что губернатор отсутствует.

Демонстранты направились затем к зданию Верховного суда графства Олбани, где Кеннеди и адвокат Майкл Сассмен пытались убедить судью Дениз Хартмен издать предварительное распоряжение (injunction), которое могло бы заблокировать закон на время рассмотрения дела в суде. Дениз Хартмен заверила, что понимает, в каком положении оказались родители, которых школы уведомили, что в соответствии с новым законом одна доза каждой прививки должна быть сделана до 14 сентября.

Многие матери и отцы нервничают, потому что учебный год вот-вот начнется, а ясности нет. Предположим, кто-то, не дождавшись судебных решений, махнет рукой и сдастся: а, ладно, ничего не поделаешь, придется прививать. Но ведь для того, чтобы получить весь комплекс требуемых вакцин, потребуется немалое время, а его не будет, если и дальше все будет идти в таком темпе.

На момент поступления в начальную школу (kindergarten) и до окончания старшей (high school) обязательными в штате Нью-Йорк являются 5 прививок:

DTaP (коклюш-дифтерия-столбняк), Polio (Полиомиелит), MMR (корь, свинка, краснуха), Chickenpox (ветрянка), Hepatitis B (гепатит B). Для детских садов и подготовительных классов Pre-К обязательными также являются: Hib (гемофильная инфекция типа B) и PCV (Пневмококк). В городе Нью-Йорке также обязательной для детей в садах и яслях является прививка от гриппа, которую необходимо сделать до 31 декабря.

Учащиеся 6 – 12 классов должны получить дополнительную дозу вакцин Tdap (к 6-му классу) и MenACWY (meningococcal conjugate) (к 7-му классу).

Итого, непривитые дети религиозных родителей к 14 сентября должны будут получить от 5 до 8 прививок, две из которых тройные (MMR и DTaP) и две из которых - с живыми вирусами (MMR и Chickenpox). Родителям, которые до сих пор с 14 августа ждут решения судьи (а она, по всей видимости, не торопится) и не начали прививать детей сразу после принятия закона в июне, скорее всего, придется справляться с психологической травмой: по крайней мере большинство русскоязычных врачей предпочитают не рисковать и делать между прививками перерыв. Также существуют на этот счет четкие рекомендации CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний. – «ВНС»). Живые вирусы (MMR и Chickenpox) не принято смешивать с другими прививками в течение 4 недель, в противном случае прививка может не сработать.

Получается, что у родителей уже просто нет шанса отправить своих детей в школу вовремя. Хотя не совсем ясна позиция наших законодателей. Иногда создается ощущение, что законы принимаются «вопреки». Если цель – жесткая вакцинация (что подразумевает под собой не только количество, но и качество выполнения протокола прививок), религиозным родителям должны были дать больше времени, чтобы прививки «сработали». Неясна также этическая сторона вопроса. Как уже писала «ВНС», во всех других штатах, отменивших освобождение от прививок по религиозным причинам, родителям давали отсрочку от 2 до 4 лет для возможности перевода детей на домашнее обучение. В Нью-Йорке родителям дали 3 месяца, которые ушли на рассмотрение судами просьб об отсрочке.

Борьба идет по разным направлениям. Подано два иска. Один от имени 55 семей, затронутых новым законом об отмене освобождений по религиозным мотивам. Другой от имени 6 религиозных родителей детей с так называемыми «специальными нуждами». В них есть дети с синдромом Дауна, с нарушениями речи и другими проблемами. И теперь им придется страдать несмотря на то, что они находятся под защитой Individual with Disabilities Education Act (IDEA) – закона, который был принят Конгрессом, чтобы дать этим обделенным природой детям возможность получить полноценное образование. Без прививок они не имеют права посещать школу и могут теперь рассчитывать только на учебу дома (homeschooling), что далеко не всем родителям по силам и по карману. Этот иск Кеннеди и адвокат Ким Мак Розенберг из фирмы Bower Law LLC подали в федеральный суд Восточного округа Нью-Йорка.

В иске подчеркивается, что федеральный закон (а именно таковым и является IDEA), согласно Конституции США, должен иметь преимущество перед штатным, если эти акты противоречат друг другу. Истцы настаивают, что это и есть тот самый случай.

Они просили суд удержать власти штата от применения закона о прививках. В понедельник судья без слушаний отказался издать предварительное распоряжение о блокировке закона до окончания дела (injunction). Его мотивировка: «Дети истцов имеют право на услуги согласно положениям Individual with Disabilities Education Act (IDEA), и они будут их получать, если вернутся в школу. Однако статус детей с недостатками не дает им права на предварительное судебное распоряжение (injunction), останавливающее применение нейтрального, рассчитанного на широкое приложение закона штата». Итак, отказано. Но Кеннеди и Розенберг не обескуражены. Это еще не конец истории. Сейчас оба думают над тем, как дальше повести дело.

Эти адвокаты-активисты - упорные люди, преданные идее, которую отстаивают. Но они в меньшинстве и представляют меньшинство.

Скептически отнесся к усилиям Кеннеди и его сторонников член Ассамблеи Джефф Диновиц, который был одним из спонсоров закона. «Будем говорить прямо: речь тут идет

прежде всего о здоровье, и не в религии дело, – сказал он в интервью телеканалу NY1. – И я пойду еще дальше и скажу, что некоторые люди, которые говорят об исключениях по религиозным убеждениям, на самом деле просто ищут зацепку, чтобы не прививать своих детей».

Толпа протестантов, съехавшихся в Олбани со всего штата, выглядела впечатляюще. Однако опрос, проведенный недавно социологами Siena College, показал, что 84% респондентов поддерживают закон, отменивший исключения по религиозным соображениям. 
И пока этот закон действует, единственный шанс не вакцинировать ребенка – это освобождение по медицинским показаниям. Управление здравоохранения штата (New York State Department of Health – сокращенно NYSOH), учитывая остроту ситуации, в срочном порядке ужесточает требования. На днях опубликованы новые правила. И раньше 54% всех освобождений по медицинским соображениям «не проходили» в NYSOH. Но раньше врачу было достаточно просто выдать ребенку справку для предъявления в школе, а теперь к ней потребуется приложить документацию, подтверждающую, что та или иная вакцина может нанести вред здоровью школьника.
При этом бюрократы от медицины урезали полномочия врачей практически полностью. Новые правила считают «уважительной медицинской причиной» для отказа от прививок только анафилактический шок - острую аллергическую реакцию, проще говоря - смерть. Многие педиатры возмущены, но запуганы. Родителям в данной ситуации необходимо помнить, что 3 прививки (от гриппа, ветрянки и MMR) противопоказаны детям с аллергией на яйца, потому что живой вирус содержится в курином эмбрионе. Отныне врач не волен решать, освобождать ли ребенка по причине аллергий или нет, но желательно делать прививку в присутствии аллерголога. Но это, опять же, если аллергия подтверждена анализами, которые часто бывают неточными.

Помимо ограничения авторитета врачей правила упраздняют анализы с доказательствами приобретенного иммунитета. Если раньше можно было принести доказательство о наличии иммунитета, например, против ветрянки, сделав так называемый titer test, то теперь даже при наличии иммунитета детей будут прививать по расписанию. 
 Медицинские освобождения отныне нужно будет обновлять каждый год.

«Эти правила поставят преграду для тех, кто хотел бы злоупотребить возможностью сослаться на медицинские показания, когда на самом деле таковых нет», – подчеркнул комиссар здравоохранения Говард Зукер.

Участники движения против вакцинации осудили новые требования NYSOH.

Но большинство родителей явно настроены в пользу вакцинации. Главный аргумент: непривитый школьник представляет опасность для своих одноклассников. Не вакцинирован – пусть сидит дома, не заражает других. Но ведь ребенок не может жить в «одиночном заключении». Даже если родители выберут и смогут осилить homeschooling, их чадо будет ходить в музеи, театры, спортзалы. Да мало ли еще мест, где можно распространить вирус? Значит, закон, в котором упор сделан на школы, не покрывает все возможные ситуации. Да и прививки не так всесильны, как кажется некоторым их ярым сторонникам. Например, в 90-е годы на кампусе Бостонского университета, где 99% студентов были иммунизированы от кори, во время эпидемии лишь у 25% молодых людей оказался устойчивый иммунитет, остальные заболели. После этого CDC ввело обязательную вторую дозу прививки от кори.

Но есть сомнения, есть вопросы. Искоренив корь, США почему-то занимают 35-е место в рейтинге детского здоровья среди развитых стран. И многие специалисты подозревают в этом агрессивные протоколы вакцинации. Возможно, мы «насилуем» иммунную систему с младенчества. Врачи теряются в догадках: в 1986 году только 12,8% детей в США страдали хроническими заболеваниями, сегодня – 54%. Всего за год - с 2014-го по 2015-й - компенсации ущерба здоровью от прививок против гриппа по судебным искам выросли с 4,9 до 61 млн долларов.

Роберт Кеннеди говорит: «Мой дядя и мой отец верили в то, что в свободном обществе на трудные вопросы надо искать ответы, а не перекрывать дорогу дебатам».

И те 26 тыс. детей, которые в настоящий момент юридически из-за прививочных страстей оказались за бортом системы образования, заслуживают того, чтобы к их нуждам отнеслись с большим пониманием и заботой. Это, конечно, меньшинство, но если мы верим, что каждый ребенок неповторим и ценен, само это слово - «меньшинство» - может прозвучать кощунственно.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4472
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1795 Сообщение juva » 23 авг 2019, 19:19

https://www.apteka.ua/article/511845
Словакия отменяет штрафы и вводит запрет на посещение садиков невакцинированными детьми
23 августа 2019 3:12

21 августа 2019 г. правительство Словацкой Республики утвердило проект поправки к Закону č.355/2007 Z. z., которой вводится запрет на допуск в дошкольное учреждение не привитого по возрасту ребенка.

Законодательные изменения об иммунизации приняты спустя более чем год профессиональной дискуссии. В соответствии с ними посещать дошкольные учреждения смогут только дети, привитые в соответствии с возрастом согласно календарю прививок. Также примут детей с лабораторными доказательствами положительности антител или с постоянными противопоказаниями к иммунизации. Инициаторы законопроекта предлагают в том числе отменить санкции за отказ от обязательной вакцинации, которые в настоящее время включают штраф на общую сумму 331 евро, налагаемый максимум на 12-летний срок.

Разработчики законопроекта ссылаются на аналогичный опыт Чехии, Литвы и Франции. Наше издание ранее сообщало об аналогичном опыте Италии, где родителей уже штрафуют. Такой же закон (ограничивающийся, правда, только необходимостью иммунизации против кори с марта 2020 г.) принят кабинетом министров Германии, но все еще требует одобрения бундестагом.

Ответственность — кого? И — за что?

Вместе с тем в экспертном сообществе той же Чехии нет единодушия в отношении медико-правового оправдания подобной политики. Отказ от иммунизации против какого заболевания можно считать посягательством на общественное здоровье? Неужели против столбняка, который вообще не передается от человека к человеку? Или от туберкулеза, если известно, что иммунизация защищает не столько от инфицирования, сколько от тяжелого течения заболевания? Почему вообще при конфликте двух представителей ребенка — родителей и государства — приоритет отдают второму, если первый руководствуется интересами ребенка? В конце концов, никто не в силах опровергнуть тот факт, что вакцинация может иметь серьезные и длительные, даже смертельные, последствия для здоровья. При этом государство в одностороннем порядке вынуждает граждан пройти обязательную вакцинацию, но ответственности за вред здоровью в результате обязательной вакцинации не несет. Такое положение является юридически неустойчивым, отмечает юрист фирмы «Advokátska kancelária». «Расхождение во взглядах на обязательную вакцинацию существует не только в медицинском сообществе, но и в судебной системе. Так, петиция в Конституционный суд Словацкой Республики о неконституционности принудительной вакцинации была подана не родителями, отказывающимися от вакцинации, а областным судом в Нитре».

В Чехии в разрешении данной проблемы продвинулись дальше. Так, Пленум Конституционного суда Чешской Республики отклонил ходатайство об отмене обязательной вакцинации из-за его неконституционности, и в то же время выразил мнение о ненормальности правовой ситуации с принудительной вакцинацией и призвал законодателей принять закон об ответственности государства за ущерб здоровью. Соответствующий законопроект был подготовлен министерством и уже рекомендован (решением от 8 июля) к парламентскому утверждению Комитетом по гарантиям здравоохранению. При этом как в Чехии, так и в Словакии достоянием гласности стала масса случаев конфликтов интересов, когда государственные чиновники и общественные деятели лоббируют интересы фармацевтических компаний, состоя с их представителями в коммерческой или родственной связи. Например, компании финансируют информационные ресурсы, действующие от лица государственных или общественных организаций в поддержку вакцинации.

Отмечают, что снижение охвата вакцинацией в Словакии было отмечено в 2011 г. За период 2011–2016 гг. в связи с отказом от обязательной вакцинации наложено более 1900 штрафов на сумму около 140 тыс. евро. В 2016 г. наложено 690 штрафов на сумму около 39 тыс. евро. Согласно отчету инспекторов «в период с 1 сентября 2014 по 31 августа 2015 г. зарегистрировано в общей сложности 684 отклоненных обязательных прививки в рамках первичной вакцинации и 447 — ревакцинации. Полный отказ от всех обязательных прививок оформили родители 623 детей», как сообщают «Právne Noviny».

Поправка, подготовленная Министерством здравоохранения (Ministerstvo zdravotníctva) в сотрудничестве с Управлением общественного здравоохранения (Úradom verejného zdravotníctva), будет представлена на обсуждение в Национальный совет (Národnej rady) и должна вступить в силу 1 января 2020 г.

По материалам www.tagesschau.de; www.apadvokat.sk; www.psp.cz; www.pravnenoviny.sk

GoldStar
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 04 авг 2012, 15:43

Re: О прививках

#1796 Сообщение GoldStar » 27 авг 2019, 11:37

https://www.amur.info/news/2019/08/27/159083 у нас говорят что за отказ будут беседы проводить. Как отказаться от этих бесед? Разве правомерна фраза отказ от вакцтнации =неисполнение родительских обязанностей?

juva
Старожил форума
Сообщения: 4472
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1797 Сообщение juva » 27 авг 2019, 15:43

GoldStar писал(а):
27 авг 2019, 11:37
у нас говорят что за отказ будут беседы проводить. Как отказаться от этих бесед? Разве правомерна фраза отказ от вакцтнации =неисполнение родительских обязанностей?
Их и сейчас проводят с отказниками. На иммунологических комиссиях. Не ходите и все. Отказ от вакцинации не равнозначен неисполнению родительских обязанностей. Вакцинация не является необходимой медицинской помощью. Она относится к плановой (медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью). Т.е. отказ от вакцинации не является нарушением статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, т.к. отсутствует и событие правонарушения и состав правонарушения.

Мария_М
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 12 май 2019, 19:29

Re: О прививках

#1798 Сообщение Мария_М » 28 авг 2019, 22:09

Мария_М писал(а):
21 авг 2019, 15:44
Не знаю, в какой теме написать, то ли "Вечеринки", то ли здесь..
Вчера праздновали в кафе с игровой комнатной весёлый день рождения у мальчика 8ми лет. Сегодня с утра у именинника опухли слюнные железы - паротит, в больнице подтвердили. Этот ребенок был привит от паротита до школы по календарю, последняя ревакцинация, вроде, в 2016. Среди приглашенных были - и мальчики, 2-11 лет, и девочки, 1-10 лет... Как привитые, вроде заболевшего, так и непривитые...) Это нам теперь наблюдать, проявится ли что-то через 10-21 день? А лечение, если неосложненное течение болезни - питье, покой, позитив?
В поликлинике, кстати, ребенку прописали антибиотик широкого действия, анаферон, супрастин и хилак форте... :?
История имеет интересную деталь. Мама заболевшего, испугавшись болезни, легла с ребенком в инфекционную больницу. Там "взяли все анализы" и вынесли вердикт, что это - не паротит. Что причина опухания слюнных желез: "соли много ел и забились слюнные каналы (8 лет), или ребенок простыл". Вот так. Т.е. раз это "не паротит", то, значит, и "не контактным" 13ти детям не нужно соблюдать никакой карантин 21 день!!!...

juva
Старожил форума
Сообщения: 4472
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1799 Сообщение juva » 06 сен 2019, 21:32

https://people.onliner.by/2019/09/06/minzdrav-24
Дело чиновницы Минздрава передали в суд. Ей грозит до 15 лет лишения свободы

Сегодня в 14:43
Автор: Дарья Спевак.

Уголовное дело в отношении чиновницы Минздрава Людмилы Реутской отправили в Минский городской суд, сообщает Генпрокуратура. Бывшего начальника управления фармацевтической инспекции и организации лекарственного обеспечения Минздрава обвиняют в получении взяток. Напомним, именно Людмила Реутская объясняла, как в страну попала незарегистрированная южнокорейская вакцина «Эупента».

— Обвиняемой инкриминировано то, что она с декабря 2009 года по 15 мая 2018 года неоднократно принимала от представителей коммерческих структур материальные ценности, приобретала выгоды имущественного характера, — сообщает Генпрокуратура.

Взятки ей передавали за содействие в организации госрегистрации (перерегистрации) лекарств, поставляемых в Беларусь, а также выдачу Минздравом разрешений на их реализацию. Действия обвиняемой квалифицированы по ч. 2 и ч. 3 ст. 430 УК. А это до 15 лет лишения свободы со штрафом и запретом занимать определенные должности.

— После изучения материалов уголовного дела в Генпрокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения, полном и всестороннем исследовании обстоятельств преступлений, согласились с правовой квалификацией содеянного, — отметили в прокуратуре.

Там также добавили, что Реутская остается под стражей.
История скандала с «Эупентой»

Причина всех обсуждений — смерть двухмесячного ребенка в Ганцевичском районе. Малыша принесли на плановую прививку. Ввели две вакцины — «Эупенту» (производство LG Chem. Ltd, Южная Корея) и «Иммовакс Полио» (производство Sanofi Pasteur, Франция). Ребенок стал задыхаться — спасти не удалось.
После этого уполномоченные представители корейской фармацевтической компании LG Chem. Ltd прибыли в Беларусь с официальным визитом. Минздрав при этом сообщил, что производителем заканчивается работа по подготовке документов для подачи на государственную регистрацию в Беларуси.
Издание «Ежедневник» провело расследование. Из него следует, что использование незарегистрированной «Эупенты» запрещается действующим законодательством.
Расследование «Ежедневника» утверждает, что Минздрав не имел права закупать «Эупенту». Минздрав в ответ заявляет, что сделал это после того, как в 2016 году производитель вакцины АКДС из Российской Федерации, длительное время поставлявший иммунобиологические препараты на территорию Беларуси, не смог своевременно обеспечить поставку вакцины должного качества.
«Эупента» была приостановлена только в пределах двух серий. Сегодня она остается самой массовой бесплатной прививкой для профилактики пяти инфекций: коклюша (цельноклеточный компонент), дифтерии, столбняка, вирусного гепатита В и гемофильной инфекции.
В рамках проверки Следственным комитетом дополнительно выясняется порядок закупки вакцины, собирается информация о прохождении лекарством необходимых перед применением процедур, регламентированных действующим законодательством.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4472
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1800 Сообщение juva » 15 сен 2019, 16:24

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/340202/
14 сентября 2019, 06:07
Педагоги в Чечне отказываются принимать непривитых детей в школы и детсады

Детей в Чечне, родители которых отказались делать им прививки от полиомиелита, не пускают в образовательные и дошкольные учреждения. Врачи и педагоги заявляют, что вакцинация является обязательной.

Как сообщал "Кавказский узел", в конце января 2017 года власти Чечни признали проблему массовых отказов от вакцинации детей. Родители дошкольников при этом посетовали, что непривитых детей не принимают в детсады. Число отказов от вакцинации увеличилось после того, как среди пользователей WhatsApр в республике распространилось обращение медсестры Каметы Джаутхановой, рассказавшей о случаях серьезных осложнений после прививок от полиомиелита. С Каметой Джаутхановой лично встретился глава Чечни Рамзан Кадыров, в ходе этой встречи женщина отказалась от своих слов.

«Ребенка не берут в садик под предлогом того, что ему не сделана вакцинация от полиомиелита. Говорят, есть указание сверху, не пускать в садики и школы детей, кому не сделали прививки. Два года назад такая же картина была со старшим сыном. Я и тогда и сейчас давала письменный отказ от прививок, в садике это знают, но почему-то не принимают во внимание», - рассказала «Кавказском узлу» жительница Грозного Седа.

По словам женщины, она «ни при каких обстоятельствах» не намерена делать своим детям прививки. «Много слышала и читала о вреде прививок, поэтому делать их не собираюсь», - подчеркнула она.
В последний раз вспышка эпидемии полиомиелита отмечалась в Чечне в середине 1990-х годов, во время первой военной кампании на территории республики, тогда заболели более 140 детей. В 2010 году в Чечне были зафиксированы три случая заболевания, но дальше оно не распространилось.

«В школе на днях было родительское собрание, как раз обсуждался вопрос о прививках от полиомиелита. Классный руководитель говорила, что это обязательно, что у них указание сверху не допускать в школу непривитых детей. Якобы, они опасны для всех остальных... Ребенок уже три дня сидит дома. Думаем, как быть с проблемой", - рассказала местная жительница Зарема.

«Нам в конце той недели в группу скидывали сообщение, что непривитых детей не будут допускать к занятиям в школе. Я как-то не придала этому особого внимания. Проблема на самом деле оказалась серьезной. Составлены списки непривитых, их от ворот школы возвращают домой. О прививках пишут и говорят очень много плохого, потому я, как и многие другие родители, стараюсь этого избегать. Но сейчас условия такие, что нужно выбирать между учебой детей и прививкой. Некоторые мои знакомые родительницы, которые отказывались прививать своих детей, согласились на вакцинацию. Я тоже уже согласна, но муж пока что категорически запрещает», - говорит грозненка Луиза.

«Когда у нас затевают массовую вакцинацию, главное выждать какое-то время. Это если ты не хочешь ставить ребенку прививки. Обычно несколько дней, бывает какой-то ажиотаж, запреты на прием детей в школы и садики, но потом все тихо сходит на нет. Я это знаю по собственному опыту. Прививки, как мне сказали, до конца сентября будут делать, так что мой сын пока в садик ходить не будет. Закончится кампания – обратно пойдем», - сказала Амина.

Педагоги говорят о серьезных проблемах в связи с проводимой вакцинацией детей от полиомиелита.

«Мы родителей еще с той недели предупреждали – сделайте своим детям прививки. Собрания родительские провели, результаты – практически нулевые. Не хотят многие родители прививать детей, и ничего с этим не поделаешь. Некоторые даже согласны на то, что их дети не будут посещать занятия, лишь бы вакцинацию не делать. Такое вот стойкое неприятие прививок у нас по всей республике в последние лет 10-15 идет», - заметила преподаватель Лейла.

«У нас указание – не пускать на занятия детей. которым не сделана прививка от полиомиелита. Родители же все свои претензии высказывают нам, учителям. У меня из 30 учеников процентов 40 непривитых, их пока в школу не допускают. Списки тех, кто не прошел вакцинацию, есть. Очень тяжело в таких условиях работать", - посетовала преподаватель Малика.

Полиомиелит - опасное заболевание, вызываемое вирусом. Он поражает нервную систему и за считанные часы может привести к общему параличу. Вирус передается от человека человеку, в основном через какой-либо обычный носитель инфекции, например, загрязненную воду или продукты питания. В одном из 200 случаев инфицирования развивается необратимый паралич, обычно это паралич ног. Порядка 5-10% из числа таких парализованных людей умирают из-за наступающего паралича дыхательных мышц, информирует издание "Медпортал".

В Минздраве республики проинформировали, что речь идет о так называемой «подчищающей» иммунизации, которая проводится в республике с 1 июля и продлится по 28 сентября.

«Прививке от полиомиелита подлежат дети в возрасте от 3 месяцев до 15 лет, которые не получили прививку от полиомиелита согласно национальному календарю. Проведению «подчищающей» иммунизации детей мешает позиция определенной части родителей, которые наслушавшись и начитавшись в Интернете всевозможных сообщений о вреде прививок, выступают категорически против вакцинации своих детей, не подозревая о том, что они таким образом подвергают их здоровье серьезной опасности. Несмотря ни на что, кампания будет завершена в срок, охватить планируется не менее 95 процентов от тех 20 с лишним тысяч детей, которым необходимо сделать прививки от полиомиелита», - рассказал сотрудник Минздрава республики.

Представитель ведомства, комментируя заявления родителей о недопуске в детсады и школы детей, не получивших прививки от полиомиелита, сказал, что это вынужденная мера.

«Эта мера носит вынужденный характер. И, надо сказать - она действенна. Никакие разъяснительные беседы, просьбы и уговоры не действуют на большинство родителей так, как запрет на допуск в образовательные и дошкольные учреждения», - уверен собеседник.

Отказ от прививок не может служить причиной недопуска детей в детские сады и школы, считает президент «Лиги защиты пациентов» Александр Саверский.

«Согласно Федеральному закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ограничение допуска непривитых детей в образовательные учреждения возможно только «в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий». Если же карантина в школах или детских садах нет, то никакого права ограничивать допуск детей нет», - рассказал Александр Саверский корреспонденту "Кавказского узла".

Он подчеркнул, что это относится к любым прививкам. «Если ребенка не пустили, родители должны идти в прокуратуру, и прокурор отменит это решение школьной администрации», - заключил он.

Истории в Интернете о побочных последствиях вакцинации от полиомиелита в ходе проверок не подтверждаются, заявила ранее "Кавказскому узлу" заместитель директора Федерального научного центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН Екатерина Кордубан, комментируя распространившиеся в чеченском сегменте соцсетей призывы отказаться от прививок.

"Ходящие в Интернете истории о побочных проявлениях по итогам проверок... не нашли подтверждения. Обычно выясняется, что родители просто пропустили какие-то признаки заболевания, а свалили все на прививку", - рассказала Екатерина Кордубан.

Кордубан объяснила, как может возникнуть риск заражения ребенка полиомиелитом при вакцинации - сначала ребенку вводят инактивированную полиовакцину (ИПВ), чтобы создать в организме необходимые антитела, и лишь затем ему дается оральная живая поливакцина.

«Если ребенок получил две инактивированные вакцины, то живая вакцина для него не страшна - организм уже выработал необходимые антитела. Но если ребенок получит только живую вакцину, то может заразиться - это называется "вакциноассоциированный паралитический полиомиелит" (ВАПП). ВАПП также может заразиться невакцинированный ребенок, общающийся с ребенком, который вакцинирован живой вакциной. Таких случаев бывает очень мало, буквально можно пересчитать по пальцам по всей стране. Бывают годы, что не бывает ни одного случая. Ни о каких других последствия нам не известно», - заявила замдиректора Центра имени Чумакова.

Она напомнила, что полиомиелит - это "болезнь грязных рук". "Конечно, если ребенок не привит, то для него есть опасность заболеть", - пояснила Кордубан.

В ежегодных докладах Роспотребнадзора "О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации" отмечается, что Россия сохраняет статус территории, свободной от полиомиелита, в стране регулярно фиксируется низкий риск распространения инфекции в случае ее завоза извне.

Согласно данным Роспотребнадзора, последний раз вспышка полиомиелита, вызванная завозом так называемого "дикого полиовируса", была отмечена в России в 2010 году, тогда в Москве, Екатеринбурге, Челябинске, Магнитогорске, Иркутске, Хабаровске, Дагестане и в Чечне заболели в общей сложности 48 человек.

По данным ведомства, В России фиксируются отдельные случаи вакциноассоциированного паралитического полиомиелита, в частности, в Чечне последний раз такой случай был зарегистрирован в 2013 году.


Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/340202/
© Кавказский Узел

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя