О прививках

Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6880
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1771 Сообщение Надежда Герман » 19 апр 2019, 12:47

да все эти голосовалки ничего не решают...
К тому же есть целая куча федеральных законов, в которых прописана добровольность мед.услуг. Ну, и что они с этими законами будут делать?

juva
Старожил форума
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1772 Сообщение juva » 23 апр 2019, 19:03

https://ruherald.com/za-neispolnenie-uk ... roditelej/
За неисполнение указа о вакцинации от кори Нью-Йорк закрывает 4 бруклинских школы и штрафует родителей
19 апреля 2019 в 9:04 PM 310

В четверг городское управление здравоохранения (Health Department) объявило, что оштрафовало трех родителей за то, что они не привили своих детей против кори, и закрыло 4 школы в Бруклине за то, что они не предоставили записи о прививках своих учеников.

Комиссар по здравоохранению д-р Оксирис Барбот (Oxiris Barbot) сказал, что следователи департамента обнаружили, что трое детей, которые могли заразиться корью, не были привиты по состоянию на 12 апреля — на следующий день после крайнего срока, установленного в городе для жителей Williamsburg для получения вакцины.

На прошлой неделе мэр Билл де Блазио объявил чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения, обязав, чтобы жители, живущие в эпицентре нынешней вспышки, проходили вакцинацию, а школы в этом районе делились записями о прививках.

По словам комиссара, родители детей должны будут предстать перед судьей. Им грозят штрафы в размере $1,000.

«Из-за длительного инкубационного периода кори мы знаем, что эта вспышка сначала усилится, прежде чем станет лучше. Тем не менее, мы можем переломить ситуацию, сделав прививку людям, особенно перед Пасхой, когда семьи и общины соберутся», — говорится в заявлении Барбота.

Четыре закрытые школы расположены по адресам: 68-84 Harrison Ave., 241 Keap St., 590 Bedford Ave. и 720 Wythe Ave. Город еще не открыл United Talmudical Academy на Ross Street спустя неделю после того, как она была закрыта из-за того, что также не предоставила записи о прививках. Чиновники здравоохранения сказали, что будут наблюдать за школой в ближайшие недели.

По состоянию на четверг в городе было 359 подтвержденных случаев заболевания корью, главным образом среди детей. Вспышка началась в октябре прошлого года. В 2017 году в Нью-Йорке было всего два случая заболевания корью.

Вспышки были сосредоточены преимущественно в еврейских кварталах в Бруклине и распространялись непривитыми ньюйоркцами.

Вирус может вызвать пневмонию, отек мозга и смерть.

Барбот сказал, что официальные лица провели массовую пропаганду среди общины, чтобы помочь распространить информацию об эффективности вакцины.

Источник: AMNY

Аватара пользователя
Lisiza
Старожил форума
Сообщения: 2536
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 23:39
Откуда: тольятти-саратов

Re: О прививках

#1773 Сообщение Lisiza » 24 апр 2019, 08:32

и закрыло 4 школы в Бруклине за то, что они не предоставили записи о прививках своих учеников.
А у них это разве не является разглашением мед.тайны? Там куда более щепетильно к этому относятся. Очень странно. И обязаловки нет на законодательном уровне. По какой статье тогда родителей оштрафовали
я достаю из широких штанин, все возмущённо кричат- Гражданин?!

juva
Старожил форума
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1774 Сообщение juva » 27 апр 2019, 19:10

«Роснано» может возобновить проект завода «НТфармы» в Ярославской области

Полина Гриценко, Александр Осипов
Фармбизнес
26 Апреля 2019, 20:03

АО «Роснано», владеющее 49% в «НТфарма», намерено возродить проект фармзавода в Ярославской области, реализация которого тянется с 2010 года. Завод будет перепроектирован с учетом требований Минприроды, от вакцин в «Роснано» решили отказаться, а объем инвестиций будет увеличен. Ранее соучредителю «НТфармы» и бывшему гендиректору предъявили обвинение по уголовному делу о растрате и отмывании денег.

«НТфарма» планирует запустить производство в Переславле-Залесском в 2020 году. Завод перепроектирован в соответствии с требованиями Минприроды, все согласования с ведомством должны завершиться до конца 2019 года, сообщил губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов на своей странице в Facebook. «Канализационная система будет закрытого типа, без сбросов на грунт, без воздействия на окружающую среду», – пояснили Vademecum в правительстве Ярославской области.

«Роснано» ведет переговоры с потенциальным стратегическим инвестором, которые планирует завершить до конца года, сообщил Vademecum представитель компании, отказавшись от дальнейших комментариев. Собственники ООО «НТфарма» не менялись. Помимо «Роснано», 20,3% компании принадлежит ООО «Пром-Би» Рустама Атауллаханова, 20,35% – у кипрской Coverton Private Capital Ltd, 10,35% – у Sarsfield Ventures Ltd.

Теперь власти области озвучивают объем инвестиций в «НТфарму» в 1,9 млрд рублей.

Изменится и номенклатура планируемых к производству препаратов. «Изначально планируемый к производству препарат за период приостановки строительства потерял актуальность в связи с появлением большого количества аналогов. В настоящее время «НТфарма» произвела замену препарата, планируемого к производству, и клинические исследования препарата», – сообщили Vademecum в правительстве Ярославской области.

В 2013 году «НТфарма» заключила контракт с Минпромторгом на организацию доклинических испытаний трехвалентной вакцины АдеВак-Флю против гриппа А и В. Стоимость контракта составила 32,6 млн рублей. На 2020 год было запланировано завершение II фазы КИ вакцины. Кроме того, среди разработок компании значится препарат АдеЛакт, предназначенный для генной терапии побочных эффектов химиотерапии онкозаболеваний. КИ I фазы для него завершились еще в 2013 году.

Наиболее актуальная разработка «НТфармы» – геннотерапевтический препарат «АдеВаск» для лечения бокового амиотрофического склероза – прошел КИ II фазы в декабре 2018 года.

Именно АдеВаск планируется к выпуску, вакцину «НТфарма» производить не будет, уточнили в пресс-службе облправительства.

С 2018 года ВОЗ рекомендовала переход на квадривалентную вакцину, а в 2019 году такой переход был утвержден Минздравом для российского нацкалендаря прививок. В 2018 году свою квадривалентную противогриппозную вакцину зарегистрировало НПО «Петровакс», в 2019 году ожидается выход на рынок препарата от завода «Форт» – совместного предприятия Marathon Group и ГК «Ростех».

«НТфарма» и «Роснано» в 2009 году договорились о строительстве завода в Переславле-Залесском в Ярославской области, в 2012 году здесь должны были производить вакцины, в том числе поливалентную вакцину от гриппа, а также лекарственные средства.

Всего в завод планировалось вложить 1,6 млрд рублей, из них по линии «Роснано» – 1,3 млрд рублей. С 2010 года «Роснано» инвестировало в завод более 1 млрд рублей. Тогда же якобы против строительства выступили местные жители, апеллируя к «вредности» будущего предприятия. Завод решили строить на участке неподалеку. Его в 2011 году собственники «НТфармы» приобрели у структуры тогдашнего мэра Переславля-Залесского Дениса Кошурникова. Завод начали строить в 2011 году, но в 2014 году проект заморозили на уровне «коробки» здания завода.

А в ноябре 2016 года Следственный комитет (СК) возбудил в отношении руководителей «НТфармы» уголовное дело о растрате. Подозреваемыми проходили учредитель ООО «НТфарма» Рустам Атауллаханов, бывший гендиректор Евгений Султанов и Денис Кошурников. По данным СК, Кошурников выдал незаконное разрешение на строительство, поскольку новый участок под завод находился на территории национального парка «Плещеево озеро».

Первоначально фигурантам вменяли растрату 1 млрд рублей. Но в декабре 2018 года Генпрокуратура утвердила по делу Атауллаханова и Султанова обвинительное заключение по уголовному делу по ч. 4 ст. 160 (присвоение или растрата в особо крупном размере) и ст. 174.1 УК РФ (отмывание денежных средств). Атауллаханов, по данным прокуратуры, создал сеть фиктивных компаний, с которыми Евгений Султанов как директор «НТфармы» заключал фиктивные договоры на выполнение научно-исследовательских работ, – так обвиняемые похитили более 400 млн рублей.

Кошурникова подозревали в превышении полномочий (ст. 286 УК) при выделении участка, но летом 2018 года Заволжский районный суд Ярославля освободил его от наказания в связи с истечением срока давности.
Источник Vademecum
Подробнее: https://vademec.ru/news/2019/04/26/rosn ... nvestorom/

juva
Старожил форума
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1775 Сообщение juva » 27 апр 2019, 19:24

https://pasmi.ru/archive/225542/
Что творится в прокуратурах: грязная кухня подчиненных Чайки

Как в надзорном ведомстве закрывают глаза на нарушения и выживают сотрудников — откровения экс-прокурора
29.01.2019 / 00:15
Сколько стоит трудоустройство в прокуратуру, как сотрудники надзорного ведомства обманывают граждан, теряют документы проверок и давят на журналистов, каким сферам бизнеса покровительствуют правоохранители, кто из региональных силовиков главнее — об этом и не только в интервью ПАСМИ рассказала представительница госструктуры, открыто выступившая против порочной практики служителей правопорядка и получившая за это «волчий билет».

Старший помощник прокурора Любовь Меркулова в 2017 году выявила масштабную коррупционную схему в здравоохранении Волгоградской области. Она вскрыла махинации с миллионами из Фонда ОМС в больнице Жирновского района, собрала доказательную базу, поставила под угрозу честь губернатора и была уволена за отказ молчать. Материалы ее проверок пропали, и, как утверждает Меркулова, это не единичный случай в работе региональной прокуратуры. Остальные подробности — в рассказе от первого лица.
Тариф за синий мундир

«Я проработала в прокуратуре пять лет и семь месяцев. Начала работу в 2012 году. Было сложно устроиться… Сначала пыталась самостоятельно: будучи студенткой, сдавала документы, но мне кидали их в лицо. Потом я узнала, что мои документы исчезли из прокуратуры: их нет, и даже в резерве я не состою.

Пригласил меня прокурор Яковенко Максим Владимирович — он обратился в Волгоградский госуниверситет, и меня рекомендовали. Он занялся моим трудоустройством и далось ему это нелегко. Когда я училась в магистратуре, мои знакомые, которые уже устроились в прокуратуру, говорили, что для этого необходимо заплатить. Они называли мне сумму в 800 тыс. рублей, но сама я ничего не платила.

Гостиничные тайны

Сотрудникам прокуратуры работать дают не всегда. Если нет заинтересованности вышестоящего руководства — мы действуем в соответствии с законом, если это касается более серьезных случаев — вмешивается руководство и дает свои указания, как действовать.

Были случаи, когда я ходила на проверку, касающегося гостиничного и оружейного бизнеса. Тогда поступали звонки к прокурору области Юрию Бойко, он связывался со мной и говорил, что в отношении конкретных лиц меры прокурорского реагирования принимать не надо.

Например, гостиничный бизнес в 2015 году проверяли на предмет антитеррористической защищенности и соблюдения миграционного законодательства. А учет лиц, проживающих в гостиницах, не велся. Хозяева бизнеса объясняли это тем, что у них отдыхают высокопоставленные люди, в том числе, со своими любовницами, и они не могут подавать сведения о них в миграционную службу.

Я направляю повестки на привлечение владельцев гостиниц к административной ответственности, и меня вызывают в прокуратуру района и говорят, что этого человека нельзя привлекать, поскольку так сказал прокурор области.

Еще проверяли соблюдение законодательства в области торговли оружием — магазин «Артемида» в Краснооктябрьском районе Волгограда. В ходе проверки была выявлена масса нарушений — инвентаризация оружия не проводилась, никакие данные в органы внутренних дел не сообщались. Когда нарушения были выявлены, меня вызвал прокурор Цымлов Дмитрий Иванович. Он сказал, что ему звонили из областной прокуратуры, сказали, чтобы я не принимала мер. Оказалось, ряд работников прокуратуры были клиентами этого магазина. Он говорил, что это свои люди, их нельзя трогать.

В 2016 году, когда я работала в Жирновском районе, мы проверяли магазин «Магнит» — было обращение граждан о нарушениях. Это целая эпопея: направляю повестку в магазин — не являются. Когда они повестку получили, мне — звонок прокурора. Он сказал: к тебе должны прийти, но ты в отношении юридического лица ничего не принимай. Я спросила, почему, он ответил, что ему звонили из областной прокуратуры и просили, чтобы мы не никого привлекали.

Мы находимся в подчинении областного прокурора: связь на рядового исполнителя, такого как я, идет со стороны районного прокурора, а на районного оказывает воздействие областная прокуратура. Естественно, мы не можем не исполнять приказы вышестоящего руководства.
Чужая среди своих

Обычно люди пытаются сохранить свое место работы и делать так, как им скажут, — это установка в прокуратуре. Это я боролась. Мне говорили, что у меня дурацкий характер. Я думаю, это связано с тем, где я выросла. Я знала, как нарушаются права граждан, как их трудно восстановить. Я из многодетной семьи, мои родители не работают в правоохранительных органах, я не имею блата. Как я училась, устраивалась и работала, все это — мои труды. Мои родители тоже сталкивались с нарушениями, они были фермерами. Я видела, что трудно добиться результатов в решении своих вопросов. Это тоже сыграло роль… Я хотела как-то помогать людям, это мое искреннее желание.

Но когда я пришла в прокуратуру, меня поставили перед фактом, что нельзя удовлетворять жалобы граждан. Надо, чтобы меньше было удовлетворенных. Не знаю, почему так, но мне говорили об этом.

Прокуратура, если по-честному, занимается отписками. Человек не может добиться защиты своих прав. Мне сам прокурор говорил: твоя честность — это не сюда, это не к месту в прокуратуре. Закон — это одно, а делать надо так, как скажут.

Это порочная практика всех прокуратур, где я работала: ответы гражданам дают, по сути, не рассматривая обращения. Пишут про принятие мер прокурорского реагирования, которые не принимаются. Впоследствии встает вопрос: где же акт прокурорского реагирования? Но, к сожалению, ни один из сотрудников за это никогда не ответил. Всегда всех прикрывают.
Липовые прививки

19 декабря 2016 года в прокуратуру Жирновского района поступило поручение из прокуратуры Волгоградской области о проведении проверки в районной ЦРБ по факту подделки документации о диспансеризации и вакцинации. Непосредственно занималась проверкой я.

Прокурор сказал, что это проверка — очень важная для прокуратуры Волгоградской области, это очень серьезное дело, которое имеет большие масштабы на уровне региона.

В итоге я провела ряд мероприятий: опросила медицинский персонал, граждан, которые якобы проходили диспансеризацию по документам. Было установлено, что диспансеризация не проводилась, а те данные, которые вносятся в журнал, являются фиктивными. На самом деле, указанные там граждане не приходили в больницу много лет.

Как объяснил медперсонал больницы, на диспансеризацию просто не хватает времени, а выплаты получать необходимо. Если они не будут выполнять показатели по диспансеризации, будут лишены стимулирующих выплат. Есть еще местная специфика: в Жирновске, например, прописано очень большое количество населения, но это город, где, в основном, живут вахтовики — они только прописаны, а на самом деле не проживают. И это нереально, чтобы они пришли и продиспансеризировались.

Кроме того, были проблемы с вакцинацией: в ЦРБ поступила вакцина от гриппа, и эта вакцина была уничтожена. Врачи должны были вакцинировать детей дошкольного и школьного возраста. Но, как правило, родители отказывались от прививок, был ряд письменных отказов. Вакцину девать было некуда. Кроме того, последняя партия вакцины поступила поздно, а в начале октября необходимо было отчитаться, что вакцинация произведена в полном объеме. Поэтому были отправлены отчеты, что вакцина использована на 100%, но на самом деле она оставалась в больнице. И так как ожидалась проверка от Комитета здравоохранения, медицинские сестры упаковали всю вакцину в мешки и спрятали. Затем, поскольку был нарушен температурный режим хранения вакцины, она была вылита в унитаз.

Есть аудиозапись, которая была мне предоставлена мне прокурором района. Он получил ее из прокуратуры Волгоградской области. На этой записи — собрание врачей, и они говорят, кому и сколько надо дописать детей в эти журналы — якобы, что они провакцинированы.

Кроме того, у меня есть объяснения от медсестры, которая уничтожала вакцину. Она все описала — и как уничтожала, и что никакие акты она не составляла.

Был сделан ряд запросов в образовательные учреждения о конкретных детях — проходили, не проходили вакцинацию? Образовательные учреждения ведут такой учет, и они подтвердили, что эти дети вакцинацию не проходили.
Пропавшие материалы

Более того, свидетели подтвердили это даже журналистам. Зимой 2018 года приезжал «Пятый канал». Журналисты снимали репортаж, и я лично ездила вместе с ними в Жирновск. Они беседовали с бывшим главным врачом Марией Амелиной, они выезжали к тем, кого я опрашивала. И все подтвердили данные факты. Репортаж первоначально собирались выпустить в марте, но его так и не показали. Мне сказали — на это не дают добро.

Во всем этом была замешана областная прокуратура, потому что районный прокурор изначально тоже был против того, чтобы что-то замять. У нас была цель направить материалы проверки в СК. Но потом эта история развернулась в обратную сторону: в марте 2017 года от меня потребовали выдать оригиналы документов. 3 марта их забрал заместитель прокурора области Николай Ерешкин, и больше эти материалы никто не видел.

Но у меня все есть: объяснения граждан, медработников, копии журналов. Несмотря на то, что оригиналы уничтожены, все можно восстановить на основании этих документов.

Из моих источников: вопрос решался за денежные средства, платила сама главный врач Амелина.

В том, чтобы история не была придана огласке, был заинтересован и председатель Комитета здравоохранения Владимир Шкарин. Это било по его репутации, по его креслу, потому что комитет здравоохранения должен был это отследить, тем более, до этого были сигналы, что есть нарушения.
Сомнительные анонимки

Такие вопросы никто не решает самостоятельно в обход областного прокурора. У меня была встреча с ним непосредственно перед увольнением. Я пришла к Ершову Максиму Олеговичу 29 июня 2017 года. Мы с ним разговаривали, и я обозначила, что не собираюсь замалчивать факты нарушений в ЦРБ. Но спустя пять месяцев после проверки меня уволили.

Перед увольнением я приходила закрывать больничный, и мне работник отдела кадров сказала: «Люба, чего ты сопротивляешься, ты ничего не сделаешь, потому что так хочет именно Ершов. Это его желание».

Поводом к увольнению стали анонимки. Три анонимных обращения однотипного содержания поступили тот в день, когда у меня забирали оригиналы документов проверки, причем, зарегистрированы они с разницей в пять минут. Пришли якобы от разных лиц: от медперсонала больницы, от администрации и от жителей города Жирновска. При этом, конверты отсутствуют, то есть по почте они не поступали. Они не поступали и через ящик для обращений граждан — отсутствует соответствующая отметка. Также отсутствует отметка, что это обращения, поступившие по электронной почте. Таким образом, можно сделать вывод, что они изготовлены внутри прокуратуры.

Есть еще одна жалоба, она поступила якобы от имени Смирновой Нины Петровны. Но там тоже четко видно, что поступила она из прокуратуры в прокуратуру. Но это тоже никто не замечает.
Порочный круг

Я надеялась, что суд во всем разберется и восстановит меня на работе. Но на суде все мои доводы были проигнорированы, мои доказательства не исследовались должным образом. Думаю, это потому, что суд зависим от прокуратуры. Прокуратура дает добро и на продление полномочий, и на назначение судьи.

Следственный комитет никаких мер не принимает. Изначально просто оставляли всё без рассмотрения, до тех пор, пока генеральная прокуратура не направила мои материалы — все копии по проверке — для принятия мер в СК по Волгоградской области. Тогда начали проводить проверку. Но снова следователи столкнулись с тем, что прокуратура области не разрешает принимать никаких мер в отношении врачей.

Прокуратура в этом не заинтересована. Это мне подтвердил и сам руководитель СУ СК РФ по Волгоградской области — Михаил Музраев. Я была у него на личном приеме, и он говорил о том, что прокуратура не дает на это добро, что мне необходимо найти другие рычаги воздействия, в том числе — в Генеральной прокуратуре, чтобы это дело расследовалось должным образом.

Но Генеральной прокуратуре тоже не совсем выгодна эта ситуация. Это же касается их сотрудников. Полетят головы вышестоящего руководства — и прокурора, и заместителей прокурора. А это вред для репутации той же генеральной прокуратуры.

Необходима заинтересованность свыше, чтобы проверять и контролировать деятельность нижестоящих прокуроров, а этой заинтересованности нет. Опять же, это знакомства: все друг друга знают. Звонок другу в вышестоящей прокуратуре, «не принимайте мер к нам и так далее» — и вопросы решаются. Потому что все материалы, все обращения — это все уходит в нижестоящую прокуратуру, которая, естественно, не заинтересована в этом. Как может Ершов принять в отношении себя меры? Это смешно!

Я беседовала по этому вопросу с сотрудниками ФСБ, которые сказали, что бесполезно что-то решать на уровне Волгоградской области, потому что все друг с другом общаются — и МВД, и СК, и прокуратура. Все начальники связаны, никто ни с кем не хочет ссориться. Есть масса дел, вопросов, которые они решают совместно, и если кто-то против кого-то пойдет, это будет не в его интересах, его, грубо говоря, сожрут.

Всё, так или иначе, завязано на прокуратуре: СК и МВД все материалы согласуют с прокуратурой. То есть, без прокуратуры никто и шагу не ступит — сейчас так система построена.
Рыба гниет с головы

Если бы Генпрокуратура захотела, она бы давно во всем этом разобралась. Ситуацию в прокуратуре можно исправить, только если сменить начальника, руководство прокуратуры.

А почему нет, если генпрокурор Юрий Чайка не в состоянии повлиять на своих подчиненных? Я считаю, что руководитель должен контролировать всех, независимо от того, прокурор ли это региона или работник Генпрокуратуры.

Но если честно, судя по тем видео, которые показывают в интернете, про бизнесы всякие и детей генерального прокурора, у меня нет веры в то, что генпрокурор может в этом разобраться. Я вижу на должности Генерального прокурора другого — человека, который в состоянии действовать законно не только в отношении других людей, но и сам придерживаться закона, и чтобы придерживались закона его близкие. Это самое главное. Как можно завоевать репутацию у людей? Только таким образом».

Аватара пользователя
Ольха
Старожил форума
Сообщения: 1123
Зарегистрирован: 13 июн 2012, 10:56

Re: О прививках

#1776 Сообщение Ольха » 03 май 2019, 16:03

Лицензирование вакцины MMR поставлено под сомнение
«Одержана еще одна важная юридическая победа некоммерческой организации «Сети информирования о риске вакцинации» (ICAN) - запрос на основе Закона о свободе информации от Федерального управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) показал, что вакцина MMR была лицензирована на основе клинических испытаний, которые в общей сложности имели менее 1000 участников и имели гораздо больше побочных реакций, чем предполагалось ранее.
«Вызывает тревогу тот факт, что для получения этой информации требовалась апелляция, но еще более тревожно то, что каждый раз, когда ICAN получает информацию FOIA от FDA, CDC или HHS, мы узнаем о другом серьезном недостатке в их обязанностях по обеспечению здоровья американцев и здравоохранения», - говорит Дель Бигтри, основатель ICAN и ведущий еженедельного медицинского информационного шоу« The HighWire ».

Организация ICAN запросила документы , на основе которых была лицензирована вакцина MMR в 1978 году. Оказалось, что исследований было 8, в ходе которых только 342 ребенка получали эту вакцину. Наблюдали всего 42 дня. У значительного количества наблюдаемых появились нарушения ЖКТ и заболевания дыхательных путей, которые при лицензировании не учитывались, а обозначены « как другие вирусы»( короче, совпадение). И само собой- не было настоящего плацебо.
https://finance.yahoo.com/news/mmr-vacc ... ccounter=2
"Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов". Гельвеций

juva
Старожил форума
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1777 Сообщение juva » 05 май 2019, 14:15

https://www.ntv.ru/novosti/2186802/
05.05.2019, 10:07

В Германии могут ввести штрафы за отказ прививать детей от кори

Минздрав Германии предложил штрафовать граждан за отказ вакцинировать детей от кори.

О том, что дошкольников без прививки от кори нужно исключать из детсадов, а родителей — штрафовать, заявил министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан. По его словам, соответствующий законопроект уже подготовлен.

Йенс Шпан, министр здравоохранения ФРГ: «Хотим защитить от кори всех детей, потому каждый, кто ходит в садик или в школу, должен быть привит. Так как посещение детских садов необязательно, то детей без прививок будут исключать».

О школьниках в документе нет ни слова, потому что посещение среднеобразовательных учреждений в Германии обязательно по закону, но штраф размером до 2,5 тысячи евро будет грозить тем, кто не привил ребенка-школьника. Закон вступит в силу после того, как его одобрит бундестаг. Йенс Шпан надеется, что это случится в текущем году.

В Германии на протяжении нескольких месяцев идут дискуссии о вакцинации детей. В этом году в Европе заболеваемость корью заметно выросла, под угрозой оказались дети, родители которых выступают против прививок.

Законы в Германии позволяют не делать детям прививки, вакцинация проводится по желанию. Только в Западной Германии и только до 1976 года обязательной была всего одна прививка — против оспы. На территории ГДР же вплоть до падения Берлинской стены вакцинация против целого ряда заболеваний была обязательной.

По материалам: Bild am Sonntag.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1778 Сообщение juva » 06 май 2019, 14:57

https://miumau.livejournal.com/3062523.html
Взял и привил ребенка

miumau
5 мая, 15:00

История, реальная, берлинская: поженились, родили ребенка, и тут выяснилось, что у супругов имеется одно небольшое разногласие. непреодолимое. Она - яростный противник прививок. Весь набор: "Ребенок аутистом станет, не отдам травить и калечить свое дитя". А он считает это бредом и очень за. Они некоторое время ссорились. Она сказала: "Только через мой труп". Потом стало как-то тихо, и она решила, что она его продавила.

Прошло 7 лет. Ребенок очень тяжело заболел и попал в больницу. В больнице начали задавать разные вопросы. И тут отец прокололся (ну врачу-то в тяжелый момент жизни надо отвечать честно) и сказал, что ребенок благополучно от всего привит. Он сам, когда надо, отнес и привил.
У мамы мир рухнул, и она бросилась разводиться. Обманул, подорвал доверие, рискнул жизнью и здоровьем ребенка, ну и вообще - всю совместную жизнь врал! В таком серьезном вопросе!

Начали разводиться, ни о каких мирных путях речи нет, война страшная. И тут начался раздел прав на воспитание ребенка! Мать подала в суд, чтобы лишить отца родительских прав! Потому что он самовольно, не спросив ее, сделал такое ужасное с ребенком. Отец сначала был в шоке, потом сделал то же самое. В конце концов он сделал то, что рекомендуют все врачи. А она - то что все врачи считают очень вредным и опасным. Не только для здоровья и жизни своего ребенка, но и других.

Интересно, что пока между родителями все тихо и мирно, один может спокойно таскать ребенка по всем больницам и прививать, не сказав другому ни слова. А как пошел бракоразводный процесс - стало невозможно вообще ни одного движения сделать, связанного с ребенком, без того, чтобы долго и отчаянно воевать об этом через юристов (а иногда и через суд). И вот они теперь пререкаются из-за каждой мелочи, каждого школьного обеда, каждой поездки, ночевки, покупки. И всеми силами пытаются накрутить ребенка друг против друга, чтобы еще и все права на него получить.

Кончилось пока тем, что судья отнял ребенка у обоих, и поместил его в детдом. (Немецкий детдом это довольно уютное заведение, где дети очень хорошо живут, продолжают ходить в свою школу, с ними делают уроки и все такое, но все же - забрали из дома.) Теперь родители получили шанс успокоиться, доказать суду, что они настолько успокоились, чтобы им можно было снова доверить собственное дитя, а между тем они ходят к нему в гости. На пару часов, пару раз в неделю. По отдельности. Кто первый убедит психолога, что он в нужной степени успокоился, тому ребенка вернут для начала.

А потом суд будет решать, кому же окончательно отдать право на воспитание (и проживание) ребенка. Обоим поровну? Или одного таки лишить за невменяемость? Мать бьет себя кулаком в грудь, что не прививать детей - не противозаконно, пока еще родители имеют право принимать это решение. Отец нажимает на то, что она ненормальная, и ей отдавать ребенка опасно. Кстати, в данный момент действительно самое главное - кто первым начнет вести себя спокойно и адекватно. (Тому ребенка отдадут для начала, а второму будут дальше предоставлять шансы убедить терапевта в своей вменяемости). :-)

А вы как думаете? На месте судьи - вы бы как между этими двоими поделили родительские права?
Ребенок слишком маленький, чтобы его могли спросить (у нас от 9 лет спрашивают мнения самого ребенка, с кем он больше хочет жить и.т.д.)

juva
Старожил форума
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1779 Сообщение juva » 08 май 2019, 21:50

https://www.apteka.ua/article/500191
Похоже, они лгали… Но только ли в том, в чем уже признались?
08 мая 2019 11:31
Ужесточение обязательств по иммунизации, новые вакцины в календаре прививок… Подобные вещи в последнее время стоят на повестке дня во многих европейских странах. Но кто должен отвечать за риски вакцинации, компенсировать неизбежный вред? Производители, государство или на подобную необходимость можно закрыть глаза? А судьи кто? В общем, в завершающей части этого сообщения речь пойдет о том, как небольшая ложь может породить огромное недоверие.

Федеральный министр здравоохранения Германии Йенс Спан (Jens Spahn) выступил с законодательной инициативой, в соответствии с которой родителям непривитых детей может быть назначен штраф в размере до 2500 евро (2800 дол. США). Указанной мерой, внедрение которой запланировано до 1 марта 2020 г., законодатель намерен «искоренить» корь, сообщает «Bild». По данным Института Роберта Коха (Robert-Koch-Institut), 93% детей в Германии иммунизированы против кори, что, однако, ниже необходимого для адекватной групповой защиты порога, — 95%.

Помимо лиц, посещающих детские учреждения, прививки против кори должны быть проведены также сотрудникам больниц и частных врачебных практик. Подобные меры вводят и в других европейских странах: Италии, Польше и др.

По словам Й. Спана, гражданин не несет никаких дополнительных затрат из-за обязательств по вакцинации. «Только «оплатите медицинскую страховку», — обратился министр к гражданам. Вакцина против кори обходится в сумму около 60 евро. С другой стороны, заболевание корью с возможными осложнениями — во много раз дороже», — подчеркнул министр. В будущем иммунизацию против кори смогут проводить врачи всех специальностей, кроме стоматологов. «Речь идет об использовании посещения каждого врача для проверки статуса иммунизации и, собственно, вакцинации», — отметил Й. Спан. Как сообщается, законопроект должен быть принят кабинетом министров до летних каникул, а к концу года — одобрен бундестагом. Вступление закона в силу ожидают до 1 марта 2020 г.

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) поддерживает планы министра. Ее эксперт по здравоохранению Карл Лаутербах (Karl Lauterbach), в частности, заявил: «Без штрафов это не сработает». Сейчас в Германии, несмотря на высокий охват вакцинацией детей, среди лиц в возрасте 18–44 лет против кори привиты все еще менее 60%, — сообщал ранее К. Лаутербах. Только к началу марта в текущем году Институтом Роберта Коха было зарегистрировано 170 случаев заболевания корью. Между тем, партия «Союз 90/Зеленые» выступает против этой инициативы, ставя на первое место самоопределение граждан в этом вопросе.

Компенсация нежелательных последствий вакцинации — ответственность скорее производителя?

Однако положение граждан Германии, чье лечение оплачивают страховые фонды, в корне отличается от ситуации, к примеру, в нашей стране, где, хотя и действуют обязательства по вакцинации, лечение в случае неблагоприятных последствий приходится оплачивать в основном пациентам из собственных средств.

Напротив, в Германии оплатят не только лечение, но и компенсируют причиненный материальный вред, согласно положениям § 60 Закона о защите от инфекций (Infektionsschutzgesetz — IfSG). Оценка вреда вследствие вакцинации, рекомендованной Постоянным комитетом по вакцинопрофилактике (Ständige Impfkommission — STIKO) вменяется в обязанность службам здравоохранения федеральных земель. Для таких случаев используют средства фонда, в который обязательный вклад вносят производители.

Если предполагаемый вред причинен в результате, к примеру, вакцинации путешественников или других видов иммунизации, не относящихся к обязательным, в 2017 г. появился важный прецедент: «Европейский суд усиливает позиции пациентов», — так откликнулась на это решение «Ärzte Zeitung». Согласно его решению (C-62/15) ответственность за качество лекарственных средств не ограничивается случаями, когда имеются явные медицинские свидетельства косвенного вреда, а распространяется и на ситуации, когда дефекты продукта могут быть подтверждены четкими и последовательными доказательствами даже в отсутствие научного консенсуса. Если бы для установления вреда лекарственных средств принимались только «надежные доказательства, основанные на медицинских исследованиях», «использование ответственности производителя было бы чрезмерно трудным». Однако законодательство ЕС, регулирующее качество продукции, направлено на «справедливое распределение рисков, связанных с современным техническим производством, между потерпевшей стороной и производителем». Кстати, в рассматриваемом Европейским судом случае предметом судебного спора было развитие рассеянного склероза после вакцинации против гепатита В.

… или государства?

Действительно, не только производители, но и государство, призывающее своих граждан делать прививки, должно нести ответственность за негативные последствия этой рекомендации. Для ослабления бремени доказательств, несомого пациентом в результате последствий лечения или вакцинации, в некоторых странах, в том числе Швеции, Финляндии, Дании, Франции, Новой Зеландии, Канаде (Квебек) и Австралии, — действует система ответственности, основанная на факте вреда, наступающего без вины (no-fault system).

В отношении последствий вакцинации указанная система получила массовое применение при работе с последствиями кампании иммунизации против свиного гриппа вакциной Pandemrix (GlaxoSmithKline). Анализ, выполненный финскими учеными, свидетельствует, что после кампании вакцинации Pandemrix в 2009–2010 гг. риск нарколепсии (приступов сонливости и внезапного засыпания) увеличился в 5–14 раз у детей и подростков и в 2–7 раз у взрослых. Согласно обсервационным исследованиям, риск нарколепсии был повышен в течение 2 лет после вакцинации Pandemrix (Sarkanen T. et al., 2018). Так, Швеция приняла решение о компенсации пострадавшим еще в 2012 г. и осуществила несколько сотен выплат. То же касается Финляндии и Исландии, но не Германии или Великобритании, где пострадавших, естественно, лечат бесплатно, но пока не компенсируют (во всяком случае в массовом порядке) уменьшение заработка и другие потери. Между тем, жизнь этих людей, включая медицинских работников, оказалась полностью разрушенной. В ходе кампании по вакцинации людям не объясняли, что процедура лицензирования вакцины была чрезвычайной, связанной с распространением опасной эпидемии, и в процессе допуска на рынок допущены серьезные просчеты. Один из пострадавших медиков жалуется в публикации «BuzzFeed»: «Я читал лекции в Оксфорде, а теперь не могу даже собирать (мебельные) полки…».

Считается, что увеличение частоты нарколепсии после вакцинации Pandemrix, вероятно, опосредовано аутоиммунными механизмами. Об этом заключили исследователи из Стэнфордского университета. По меткому выражению ученых, подобные явления можно сравнить с опаданием созревших яблок: они все равно упадут, но мощный порыв ветра или другое внешнее сотрясение вызовет массовый процесс. Развилась бы болезнь у конкретных людей без злополучной вакцинации или нет, проанализировать не представляется возможным: слишком много факторов определяют это одновременно.

Однако, «где тонко, там и рвется», и вот уже вскрывается еще один массив фактов: оказывается, исследователи общественного здравоохранения в Швеции скрыли данные, показывающие, что вакцинация Pandemrix связана не только с нарколепсией, но и со статистически значимым повышением частоты развития сахарного диабета 1-го типа у детей. Так, в исследовании Агентства медицинской продукции Швеции (Lakemedelsverket) из пула данных, охвативших 61% популяции, были удалены сведения о 141 случае развития этого заболевания, признается Ларс Андерссон (Lars Andersson) из Каролинского института (Karolinska Institutet), в письме редактору «Journal of Internal Medicine». «Нарушение протокола имело большое значение для результатов исследования, статистически значимый повышенный риск превратился в статистически незначимую связь», — отмечает Л. Андерссон. Принимая во внимание ранее исключенные случаи сахарного диабета, Lakemedelsverket теперь отмечает 26% повышение заболеваемости, причем это значение является статистически значимым (ОР=1,26; 1,04–1,53, 95% CI; P=0,021), — сообщается в письме.

«О, Боже, я не могу поверить, что мы сделали то, что сделали», — говорит герой документального фильма 2016 г. «WAXXED: от сокрытия до катастрофы», один из ведущих экспертов Центров по контролю и профилактике заболеваний США (US Centers for Disease Control and Prevention — CDC). Его признания, сделанные во время телефонных разговоров, легли в основу фильма-расследования о выявлении связи вакцинации против кори, эпидемического паротита и краснухи с развитием аутизма. К этому времени относятся и результаты отчета министерства здравоохранения и социальных служб США (Department of Health and Human Services) от 2009 г., согласно которым 64% экспертов CDC, принимавших важные решения, в частности, о той же вакцинации против свиного гриппа или вируса папилломы человека, имели потенциальные конфликты интересов. Коррупция, всепроникающая коррупция… Однако, население стран с высоким уровнем дохода имеет хотя бы минимальную «подушку безопасности» в виде не потерявшего свои основные признаки государства, чего не скажешь о наших согражданах…

Дарья Полякова по материалам www.dw.com; reuters.com; med.stanford.edu; www.buzzfeed.com; api.ning.com; vaxxedthemovie.com

juva
Старожил форума
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1780 Сообщение juva » 30 май 2019, 19:51

https://styler.rbc.ua/rus/zhizn/privivk ... 23603.html
Прививки в Украине: Верховный суд вынес неожиданное решение
30.05.2019 - 16:43
Родители, которые хотят отправить ребенка в детсад, теперь обязаны делать прививки

Вакцинация в Украине теперь стала обязательной для детей. Верховный суд Украины принял решение о запрете посещения детского сада ребенком без необходимых прививок.

Исключения возможны только если прививки не были сделаны через медицинские противопоказания, но в таком случае должно быть благополучная эпидемическая ситуация и решение консилиума соответствующих врачей.

Согласно решению суда, индивидуальный интерес матери, которая решила отказаться от прививки, не может быть выше общих интересов других родителей и их детей, которые рискуют заразиться от ребенка без прививки.


Теперь государственные учебные заведения могут запрещать посещение занятий тем детям, которые не получили необходимые прививки.

По словам министра здравоохранения Украины Уляны Супрун, это нормальная мировая практика. Например, в Италии родители невакцинированных детей рискуют быть оштрафованы на сумму до 500 евро, если будут отправлять своих детей в школу без необходимых прививок.

Пользователи сети также прокомментировали эту новость.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6880
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1781 Сообщение Надежда Герман » 31 май 2019, 10:20

Ну, вот и приравняли непривитых к заразным!
Надеюсь, что родители пойдут в более высокие инстанции суда...

Муза
Старожил форума
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 23 янв 2014, 10:33

Re: О прививках

#1782 Сообщение Муза » 31 май 2019, 11:18

juva писал(а):
30 май 2019, 19:51


Согласно решению суда, индивидуальный интерес матери, которая решила отказаться от прививки, не может быть выше общих интересов других родителей и их детей, которые рискуют заразиться от ребенка без прививки.

Большего бреда я в жизни не слышала. Если они привитые, и так свято верят в силу прививок, то как возможно заразиться от непривитого? Прививка же должна надёжно защищать, в этом вроде как её назначение. М-да...
А вообще, конечно, всё это очень печально. Похоже, не за горами время, когда и до России такое докатится, и в сад без прививок уже реально не попадёшь.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6880
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1783 Сообщение Надежда Герман » 31 май 2019, 12:36

И тогда придет время, когда непривитые будут учиться в своих школах и ходить в свои сады. Вот тогда станет всё очевидно!
Последний раз редактировалось Надежда Герман 02 июн 2019, 22:38, всего редактировалось 1 раз.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4346
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1784 Сообщение juva » 02 июн 2019, 20:48

https://7x7-journal.ru/articles/2019/06 ... nnyj-otvet
«Мы не против прививок, мы против принудительной вакцинации». Рязань присоединилась к Всероссийской акции «Иммунный ответ»
Репортаж «7×7»
Екатерина Вулих,
02 Июн, 17:17

В Рязани 2 июня в Центральном парке культуры и отдыха (ЦПКиО) прошла акция «Иммунный ответ», на которую вышли родители во многих других российских городах, сообщил корреспондент «7×7». Участники акции потребовали от властей отменить принудительную вакцинацию, прекратить дискриминацию непривитых детей, открыть данные о побочных эффектах вакцин и количестве пострадавших, обязать производителей вакцин выплачивать пожизненные компенсации семьям детей, получивших инвалидность после вакцинации.
Возмущение бабушек и проверка

Раньше всех на место проведения акции подошел организатор рязанской акции Евгений Розенблюм — он разложил на лавочке стопку плакатов, на каждом из которых было записано по одному требованию. «За равные права привитых и непривитых детей на образование», «Наши дети — нам решать!», «Нет фармацевтической диктатуре!», «Нет принудительной вакцинации!». Розенблюм выбрал «Забота о детях — право родителей» и встал на аллее сразу же за входом в ЦПКиО со стороны улицы Братиславской. К нему присоединились другие участники акции, разобрав плакаты. Сначала в акции участвовали 10 человек, затем к ним присоединились еще две мамы.

В первые же минуты к пикетчикам подошло несколько человек, две бабушки осудили активистов: «Это как же так — не делать прививки, их всегда делали!», молодой папа с коляской синего цвета внимательно прочитал требования, неодобрительно хмыкнул и прошел мимо. Еще две бабушки с внуками высказались: «Вот до чего дошло, чего выдумали!». Мужчина в розовой футболке с расстояния примерно в 10 метров от пикетчиков сфотографировал каждого, после чего к активистам подошел еще один мужчина. Он представился сотрудником Рязанской администрации и потребовал показать разрешение на проведение пикета, которое выдала Рязанская администрация. Розенблюм показал разрешение, молодой человек удалился.

Сотрудник администрации проверяет законность пикета
Мнение отцов: «Это нарушение прав родителей!»

К акции присоединился председатель Рязанского областного общественного движения «Родительское собрание» Дмитрий Смирнов. Он рассказал, что заставило родителей выйти на протест именно сейчас: в начале апреля 2019 года в Минздраве предложили наказывать граждан за распространение информации о побочных эффектах прививок и за призывы к отказу от вакцинаций:

— Также речь идет о том, что вакцинацию хотят сделать обязательной, не спрашивая согласия у родителей. Это неправильно: в правах родителей записано, что они вправе давать или не давать согласие на ту или иную процедуру. Вакцинация в любом случае имеет побочные эффекты, они не всегда проявляются, но родитель должен иметь право на выбор.

По словам Смирнова, к каждой вакцинации каждого ребенка необходимо подходить индивидуально, обращать внимание на его окружение и перенесенные заболевания, состояние здоровья во время вакцинации. Но российские врачи, в силу своей загруженности, не имеют времени на индивидуальный подход. Такую возможность имеют родители, но если их исключат из этого процесса, количество осложнений после прививок будет увеличиваться. Он напомнил о скандале, который произошел в Шацком районе в 2011 году: у 40 школьников после пробы Манту поднялась температура, появилась отечность.

— И что показала проверка? Признал Минздрав, что была плохая вакцина? Да нет, конечно, они установили, якобы в ампулах были микротрещинки, в которое проникли микробы. Вот это показало отношение Минздрава к нам: мы что — дураки, что ли? Какие микротрещинки в ампулах? — возмутился Смирнов.

Он заверил, что не против вакцинации, он против принудительной вакцинации всех детей без разбора, против отстранения родителей от этого процесса. По словам отца и дедушки, у дочери и внучки были осложнения после вакцинирования: «небольшие, но были».

Отец троих детей Евгений Розенблюм полностью поддержал Смирнова и заострил сказал, что принятие нового закона, инициированного Минздравом, будет означать нарушение прав человека на распространение и получение правдивой информации:

— Мы не сможем получать информацию об осложнениях после прививок, не сможем рассказывать об этом — вот в этом информационном вакууме Минздрав еще хочет штрафовать родителей за отказ от вакцинации их детей. Я считаю, что все это делается в интересах фармацевтических фирм, выпускающих прививки. Гарантированный сбыт товара — что может быть лучше для предпринимателя?


«Огромная разница между привитыми и непривитыми детьми»

Стоя с плакатами, женщины делились своим мнением о здоровье детей «прививочных» и «непрививочных». По их словам, почти каждая из них — многодетная мать, поэтому имеют возможность сравнивать и делать выводы. К тому же они не понимают, для чего вводить в организм посторонние вирусы, если дети и так проходят постоянные медицинские обследования, которые показывают: дети здоровы.

Рязанка Людмила Половинкина сама занимается спортом и закаливанием, приучает к тому же трех дочерей. Они здоровы и не общаются с детьми из неблагополучных семей, в которых возможно появление у кого-либо из членов семьи туберкулеза:

— Но в детском саду и школе все равно настаивают на процедуре пробы Манту. Годами доказываю, что мои дети здоровы, постоянно проходим с детьми всех врачей, приносим справки. Нас отправляют к фтизиатру [специальность врача, который выявляет и лечит туберкулез], но дело в том, что это нарушение наших прав и закона: к фтизиатру нас имеют право направить только в том случае, если существует явная опасность заражения туберкулезом. А у нас ее нет.

Во время акции в парк со своими детьми пришла рязанка Нина Островская — она прочитала надписи на плакатах и тут же решила присоединиться. Взяла еще один плакат с надписью «Минздрав, ты не прав!» и встала «в строй». Мама четырех детей пояснила: двое ее детей привиты, двое — нет. И «невакцинированные» дети гораздо здоровее тех, кому делали прививки:

— Вижу огромную разницу в их здоровье! А фармакология — это разрекламированный бизнес, это какой-то геноцид народа, а о здоровье давным-давно никто не думает. Я против обязательной вакцинации, потому что не врачи отвечают за здоровье наших детей, а мы — родители. А другие родители пусть не переживают, что наши их заразят — ведь их дети привиты, поэтому им нечего бояться.

Еще одна рязанка Яна Войнакова поделилась проблемой: в апреле 2019 года в одной из школ Рязанской области детям сделали диаскинтест [более безопасный аналог пробы Манту], и около 15 детей на следующий день не пришли в школу. Их родители сообщили, что дети почувствовали недомогание, тошноту и головную боль:

— Все родители заверили, что предпосылок к такому недомоганию у детей не было: ни простуды, ни ротовирусной инфекции. Дети «отлежались» и через день появились в школе. Вот такой был инцидент, такая реакция.

Под конец акции несколько семей поинтересовались, как можно связаться с активистами и присоединиться к движению. Участники еще раз повторили: они отстаивают лишь свои права на участие в жизни своих детей, отстаивают право своих детей на здоровую жизнь без последствий от прививок. «Если прививки так безопасны, то почему нет открытых данных о количестве инвалидов, в которых превратились здоровые дети после вакцинаций?», «Почему в советское время детям ставили несколько прививок, сейчас — десятки?», «Почему за последствия вакцинаций никто не несет ответственность? Если прививки безобидны, пусть фамкомпании возьмут на себя ответственность!» — эти и другие вопросы обсуждали родители перед окончанием акции. Они сошлись на том, что в любом случае будут делиться своими знаниями с ответственными родителями, которые заботятся о здоровье своих детей. И не позволят «ставить опыты над своими детьми».

Екатерина Вулих, «7×7»

Мария_М
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 12 май 2019, 19:29

Re: О прививках

#1785 Сообщение Мария_М » 17 июл 2019, 07:46

Вчера поговорила с подругой и не могла сдержаться, и не сказать, что они рискуют, возобновив прививочный график малышу :!: , которому полгода назад делали операцию по причине гидронефроза и постоянных воспалений в мочевой системе (до операции месяца 4 почти постоянно на антибиотиках).. А тут в годик сняли медотвод - и вперед. Сделали акдс, температура 2 дня, потом еще день почти не писал, а сейчас "всё отлично".
Только, когда делали узи первый раз (~в месяц), то никакого изменения в почках не видели. А потом, когда начались проблемы - увидели. Какие-то прививки делали с рождения. "Тяжелые" (-типа акдс, по определению мамы) - только сейчас.
Интересно, могли ли иные факторы спровоцировать гидронефроз, или это врожденное и лишь вопрос времени, когда себя проявит?
"Опасаюсь, но прививки делаю, потому что так спокойнее" - видимо, очень распространенная позиция, несмотря на специальность микробиолог (у мужа).

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость