О прививках

[juva]

в официальных заявлениях CDC указывался риск 1 на миллион прививок, а оказался каждый десятый!

Цифра приближена к реальной.

[Мария И]

Добрый день, подскажите, пожалуйста, нас собираются переводить в другую группу детского сада в связи с тем, что появился ребёнок с прививкой полиомиелита. При этом в договоре с детским садом есть такой пункт, что «исполнитель вправе переводить воспитанника в другие дошкольные группы с целью разобщить детей , не имеющих прививки полиомиелита согласна СП 3.1.2951-11. При это по общему правилу временному переводу в группу, где исключён риск вапп, подлежат дети, не имеющие сведений об иммунизации против полиомиелита». Скажите, в этом случае могу ли оспаривать право ребёнка оставаться в своей группе? Также в поликлинике при подготовкк медкарты меня просили подписать согласие на отселение ребёнка в подобной ситуации. Я, конечно, не была в курсе противомерности таких действий на тот момент. Заранее спасибо.

[Надежда Герман]

Переходите в раздел "Россия" и ищите все ответы там:
viewforum.php?f=26

Или конкретно сюда:
viewtopic.php?f=26&t=36074

[juva]

.

[juva]

.

[Lisiza]

За отказ от прививок родителей хотят наказывать
Юлия Старухина

За публичные призывы к отказу от вакцинации могут ввести ответственность. Предложено наказывать родителей за отказ от прививок.

Данную тему обсуждали в Госдуме. Также речь шла об ответственности за распространение "недостоверной и ненаучной информации о прививках". Главный внештатный эпидемиолог Минздрава Николай Брико заявил о необходимости усилить ответственность врачей за распространение информации о вакцинах, которая не соответствует принципам доказательной медицины. Кроме того, он предлагает наказывать родителей за отказ от профилактического вакцинирования детей.

Владимир Жириновский, лидер фракции ЛДПР, предложил внести поправки в Трудовой кодекс. По мнению политика, нужно запретить брать на работу тех, кто отказывается от прививок. Жириновский подчеркнул, что приём таких работников нарушает права других граждан, которых заражают.

Полная версия: https://www.kaluga-poisk.ru/news/obsche ... -nakazyvat

"...за распространение "недостоверной и ненаучной информации о прививках"
"..усилить ответственность врачей за распространение информации о вакцинах, которая не соответствует принципам доказательной медицины."
Т.е.они хотят нести ответственность за свои слова. За то враньё которое несут некоторые о вакцинации. Ну и ес-но свобода слова, это не для России.
Про заражают вообще- клоунада. Собственно, Жириновский и так клоун и все знают об этом. Т.е. заражая себя вакцинами, они не заражённые считаются)))
А за публичные призывы к вакцинации не хотят ввести ответственность? За недостоверную и неполную информацию, введение в заблуждение.

[juva]

.

[juva]

.

[juva]

.

[NELena]

Ничего себе узкий круг профессий - все врачи и учителя, а это большая половина госслужащих считай. Их по закону как бы тоже обязаны не допускать до работы без прививок. Или член правительства по охране здоровья этого не знает?

[Lisiza]

Вдруг гуманоиды состыкуются с космической станцией, а там непривитые

[juva]

.

[Clubhead]

Здравствуйте! Поиск не дал результатов, посему решил спросить.
В декабре в госдуме прошёл круглый стол, на котором в том числе обсуждалась проблема нарушения прав детей на образование. Вот видео.
Представитель организации "Родительский отпор" Рябоконь Тимур Валерьевич акцентировал внимание на следующем: в п 1.3. туберкулёзного санпина говорится следующее:

1.3. Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц.

Тимур Валерьевич утверждает, что физические лица - это врачи, а те кто пришёл к врачу на приём - граждане.
Пытался найти какой-либо нормативно-правовой акт, разграничивающий понятия "Гражданин" и "Физическое лицо", но так ничего и не нашёл.
Кто что думает по этому поводу?

[Надежда Герман]

Пытался найти какой-либо нормативно-правовой акт, разграничивающий понятия "Гражданин" и "Физическое лицо", но так ничего и не нашёл.

Потому, что гражданин и есть то самое физическое лицо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 1%86%D0%BE

Физическое лицо – это гражданин Российской Федерации, иностранного государства либо лицо без гражданства, наделённое правами и обязанностями в силу самого факта существования. Иными словами, физическое лицо - это человек, который выступает в качестве субъекта правоотношений.

В Гражданском кодексе Российской Федерации — России 1994 года (ГК России) для обозначения людей как субъектов гражданского права используется формулировка «граждане» и в скобках «физические лица». Употребляя понятие «граждане», закон имеет в виду людей, состоящих в гражданстве России, а добавлением «физические лица» учитывается то, что кроме граждан в пределах России находятся и люди, не являющиеся её гражданами. В международных соглашениях, а также в законодательстве многих стран понятие «граждане» не употребляется, но используется только понятие «физические лица», как имеющее более широкое содержание, поскольку охватывает всех людей как участников гражданских и других правоотношений на территории данной страны

[juva]

Здравствуйте! Поиск не дал результатов, посему решил спросить.
В декабре в госдуме прошёл круглый стол, на котором в том числе обсуждалась проблема нарушения прав детей на образование. Вот видео.
Представитель организации "Родительский отпор" Рябоконь Тимур Валерьевич акцентировал внимание на следующем: в п 1.3. туберкулёзного санпина говорится следующее:

1.3. Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц.

Тимур Валерьевич утверждает, что физические лица - это врачи, а те кто пришёл к врачу на приём - граждане.
Пытался найти какой-либо нормативно-правовой акт, разграничивающий понятия "Гражданин" и "Физическое лицо", но так ничего и не нашёл.
Кто что думает по этому поводу?

Зачем этим забивать голову? Вот выдержка из решения вменяемого судьи:

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Данная норма является бланкетной.

Согласно постановлению должностного лица Роспотребнадзора Ш.О.А. вменено нарушение требований СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», в частности п. 1.3 об обязательном соблюдении санитарных правил физическими и юридическими лицами, п. 5.2 о периодичности проведения проб Манту определенным категориям детей: детям, не вакцинированным против туберкулеза по медицинским противопоказаниям, а также не привитым против туберкулеза по причине отказа родителей от иммунизации ребенка, до получения ребенком прививки против туберкулеза; детям, больным хроническими неспецифическими заболеваниями органов дыхания, желудочно-кишечного тракта, сахарным диабетом; детям, получающим кортикостероидную, лучевую и цитостатическую терапию; ВИЧ-инфицированным детям, и п. 5.7 о допуске в детские организации детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, следует, что они не содержат какие-либо обязанности для родителей, так как разделом V Правил, в котором закреплены указанные нормы, урегулирован механизм организации раннего выявления туберкулеза у детей.