О прививках

Свободный обмен мнениями и информацией по критике прививок. Реальная история и мифология вакцинопрофилактики, лечение
поствакцинальных осложнений и выбор альтернатив прививкам, опыт отстаивания своих прав при отказе от прививок, новые исследования и публикации.
Сообщение
Автор
I_Crane
Старожил форума
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 10 фев 2015, 16:06

Re: О прививках

#1006 Сообщение I_Crane » 18 дек 2016, 22:00

juva писал(а):Призванная усилить иммунную реакцию пациентов после прививки БЦЖ, вакцину MVA85A на протяжении десятилетия испытывали на людях, и она доказала свою безопасность и высокий уровень имунной реакции среди взрослых. Профессор Оксфордского университета Хэлен Макшэйн, занимавшаяся разработкой вакцины, заявила, что средство "вызывает незначительную имунную реакцию на бактерию, вызывающую туберкулез, у детей, но эти показатели значительно ниже, чем ранее продемонстрированные при испытаниях на взрослых, и недостаточны для защиты от заболевания".
Что-то не поняла: они вводили вакцину уже ранее привитым детям и взрослым? Или они нашли такое огромное количество не привитых взрослых для испытания вакцины?
"Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь." Артур Конан Дойл

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1007 Сообщение juva » 20 дек 2016, 20:33

http://uinp.info/important_news/raisa_b ... nyh_vakcin
Раиса Богатырева, Федор Лапий и дело смертельных вакцин
Автор Ольга Филатова
Опубликовано 2016-12-20 10:09:47.

Раису Богатыреву снова вызывают на допрос по делу о смерти детей от некачественных вакцин. Кто ответит за преступления бывшего министра здравоохранения? За решетку может попасть известный деятель здравоохранения Федор Лапий.Медицинскую общественность недавно всколыхнула новость о том, что Раису Богатыреву 7 декабря допросят по делу о некачественных вакцинах. Уголовное производство против Раисы Богатыревой, а также бывшего председателя правления ПАО “Фармстандарт-Биолик” Александра Стащенко о присвоении свыше 6 млн гривен было начато весной прошлого года. В 2012 году Минздрав и ПАО «Фармстандарт-Биолик», в котором сын действующего министра был акционером и членом наблюдательного совета, заключили договоры о закупке фармпрепаратов АКДС-Биолик, АДС-М-Биолик, АДС-Биолик, АД-М-Биолик, а также вакцины для профилактики гепатита В производства «Фармстандарт-Биолик».

«Фармстандарт-Биолик» не выполнил своих обязательств, что повлекло за собой внеплановую проверку в конце 2012 года Госслужбой лекарственных средств. В результате инспекторы обнаружили наличие 14 критических нарушений лицензионных условий, которые могли привести к производству некачественных лекарственных средств, опасных для здоровья человека. На основании выводов проверки производство, продажа, хранение и применение опасной вакцины были приостановлены. Но это не помешало председателю правления «Фармстандарт-Биолик» Стащенко обратиться в декабре 2012 года в Минздрав с просьбой о предоплате, которую и получил – как считает следствие, в результате преступного сговора с Богатыревой, сын которой должен был получить прибыль от некачественных вакцин.

В итоге государство потеряло как минимум 6,5 млн гривен, но при этом еще и возникли тяжкие последствия для здоровья детей, привитых вакциной.В 2012 году выяснилось, что от вакцин производства завода «Фармстандарт-Биолик», принадлежавшего сыну Раисы Богатыревой, умирают дети. Учитывая 14 нарушений в производстве, подозрения сразу же пали на качество вакцин. Всего за период конца 2012-начала 2013 годов вакцины производства «Фармстандарт-Биолик» фигурировали в 11 эпизодах смертей детей после вакцинации. При этом множество родителей наблюдали сильные побочные эффекты от вакцин «Фармстандарта», что только подогревало подозрения общественности.

После каждого нового смертельного случая вакцину блокировали, всего это делали 6 раз, но каждый раз через две недели запрет снимался. Почему? Руководство Минздрава сознательно спланировало и осуществило операцию прикрытия, главной сутью которой было спасти семейство Богатыревых от неминуемой уголовной ответственности.Основную роль в операции прикрытия, которая должна была снять подозрения со смертельных вакцин сына Богатыревой, сыграл главный внештатный детский иммунолог Киева Федор Лапий, который в разгар скандала оказал Раисе Богатыревой бесценную поддержку. Вот о чем писали украинские газеты летом 2013 года, когда о смертях детей знали уже все, а оппозиция потребовала создания депутатской комиссии для расследования деятельности Минздрава:«В прошлом году вокруг вакцины производства харьковского завода «Фармстандарт-Биолек» (народные депутаты от оппозиции утверждают, что завод контролирует сын главы Минздрава Раисы Богатыревой) разгорелся скандал — 11 младенцев умерли после прививки. По данным Госслужбы Украины по лекарственным препаратам, это предприятие получало сырье с Кубы и умудрялось выпускать больше ампул, чем предусмотрено технической документацией.

В апреле нынешнего года завершилась прокурорская проверка, и Богатырева лично объявила: ни одна из смертей не связана с вакцинацией.«Среди причин смерти этих младенцев — аспирация, удушье, синдром внезапной смерти, сепсис, менингит. Ведь случаи смерти от аспирации, когда ребенок срыгивает и давится рвотными массами, и от асфиксии, когда мама берет ребенка в свою кровать, кормит грудью, засыпает и придавливает, никуда, к сожалению, не деваются. Иногда по времени они совпадают с прививкой», — объяснил Федор Лапий, главный детский иммунолог Киева, доцент кафедры детских инфекционных болезней и детской иммунологии Национальной медицинской академии последипломного образования им. Шупика», – журнал «Эксперт», 8 июля 2013 года.Выводы Лапия буквально поражают: асфиксия, аспирация, удушье, все что угодно, но не 14 системных нарушений в работе завода, принадлежавшего сыну министра.Действия Лапия в поддержку Богатыревых были систематическими.

За время скандала он дал еще десятки таких же публичных комментариев, объясняя недоверчивому украинскому народу, что вакцины от сына Богатыревой были качественными, а смерти младенцев стали случайным совпадением. Но это была только верхушка айсберга. Главным вкладом Лапия в спасение Богатыревых стала его работа в постоянной группе оперативного реагирования, которая в Минздраве расследует все дела по побочным эффектам вакцин. Эта группа по каждому инциденту со смертями детей после применения вакцины «Фармстандарт-Биолек», приходила к «объективному» выводу, что вакцины достаточно качественные.

В результате вакцины блокировали и разблокировали на территории Украины как минимум 6 раз. А дети продолжали умирать. Возмущению общества не было предела; в 2014 году Богатыреву чуть не побили камнями во время акций протеста в Мариинском парке. Однако созданное ею врачебное лобби оставалось несокрушимым, как и его ложь.Не стоит сомневаться: если бы не Революция достоинства, никто бы так и не начал реального следствия по делу о смертельных вакцинах.

А между тем Федор Лапий, который защищал вакцины Богатыревой явно не бескорыстно, сохранил все свои посты и продолжил получать деньги от фармацевтических компаний. Сегодня Федор Лапий не только главный внештатный иммунолог Киева, но и член консультативно-экспертной группы в государственном предприятии «Державний Експертний Центр», которое занимается допуском на рынок Украины лекарств, их регистрацией и учетом побочных эффектов. Большая часть его коллег из «Державного Експертного центра», как и сам Лапий, сидит на взятках от фармацевтических олигархов и международных корпораций, которые стремятся «зайти» на украинский рынок со своими вакцинами, или вытеснитьь с него конкурентов. Многие из них настолько обнаглели, что платили членам консультативно-экспертных групп напрямую.

Федор Лапий, судя по его налоговой декларации, получал немалые деньги от компаний Глаксосмиткляйн, MSD, Пфайзер, и от украинской компании «Биокодекс Украина». Все эти компании производят вакцины. То есть, образ жизни Лапия не изменился: как и раньше, он подписывает бумаги о том, что вакцины были качественными, а дети умерли от каких-то других причин, а потом получает деньги от их производителей.Пока на допросы вызывают Богатыреву, которая явно на них не придет, подельников бывшего министра, которые продолжают заниматься фармацевтическим «бизнесом» на смертях, никто не трогает. Однако рано или поздно очередь, безусловно, дойдет и до Лапия: требования найти и наказать виновных в смертях от вакцин сына Богатыревой звучат все громче.По материалам: politica-ua.com.

Сурьезная
Старожил форума
Сообщения: 287
Зарегистрирован: 10 июл 2014, 23:11

Re: О прививках

#1008 Сообщение Сурьезная » 21 дек 2016, 01:40

juva, спасибо за информацию!

Сурьезная
Старожил форума
Сообщения: 287
Зарегистрирован: 10 июл 2014, 23:11

Re: О прививках

#1009 Сообщение Сурьезная » 24 дек 2016, 02:17

Супотницкий М.В. Неисследованные тупики вакцинации // Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины. — 2011. — Т. 1, № 3–4. — С. 118–127.
http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat96.htm
В руководствах по вакцинации поствакцинальные осложнения объясняются нарушениями «холодовой» цепи» при транспортировке и хранении вакцин или небрежностью, допущенной медицинским персоналом уже при проведении вакцинации [4]. Однако в научной литературе накапливаются данные, показывающие, что причины поствакцинальных осложнений могут иметь более сложный характер. А сами осложнения представлять собой сигналы о развитии долговременных или даже необратимых процессов, не учитываемых при планировании кампаний массовых вакцинаций. Целью данной работы является выявление генетических, эпидемических и иммунологических процессов, способных в ближайшем будущем создать серьезные препятствия для проведения массовых вакцинаций.
Официально в России на начало 2012 г. зарегистрировано более 600 тыс. ВИЧ-инфицированных граждан, однако их точное количество неизвестно. Не выявленный ВИЧ-статус у пациента создает угрозу для его жизни и для жизни окружающих. У ВИЧ-инфицированных возможны два варианта течения вакцинного процесса после вакцинации живыми вакцинами. Быстрая гибель вакцинированного пациента непосредственно от развившегося инфекционного процесса, например, в течение месяца после вакцинации в результате диссеминации вакцины BCG [34]; и «отложенная смерть» от обострения течения ВИЧ-инфекции, спровоцированного введением вакцины. Например, у 20-летнего пациента, вакцинированного живой противокоревой вакциной, через 10 мес развились легочные инфильтраты, в которых был обнаружен вакцинный штамм вируса кори (Moratan strain). Лечение специфическим иммуноглобулином и рибаверином оказалось неэффективным, болезнь прогрессировала и больной погиб [7]. Описаны и другие случаи гибели людей, вакцинированных живыми вакцинами на поздней стадии ВИЧ-инфекции [34].
К чему приводят массовые вакцинации против гриппа, осуществленные без учета феномена антигенного импринтинга, показали четыре эпидемиологических исследования распространения вируса так называемого «свиного» гриппа H1N1 в Британской Колумбии (провинция на западе Канады), выполненные в 2009 г. Оказалось, что риск развития гриппа у лиц, ранее вакцинированных тривалентной инактивированной гриппозной вакциной, созданной на основе штаммов вируса H1N1 (trivalent inactivated influenza vaccine, TIV), был даже большим, чем у лиц, ранее не вакцинированных [23, 32]. Но это отдельный случай, описанный добросовестными канадскими учеными, а что мы знаем о подобном развитии эпидемии у себя в стране?
Другой, упорно не замечаемый авторами учебников по иммунологии и эпидемиологии иммунологический феномен, встречающийся как при инфекционных процессах, так и как результат вакцинации и лечения иммуноглобулинами — антителозависимое усиление инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE). Суть феномена состоит в том, что вирусспецифические антитела связывают вирус и посредством взаимодействия с рецепторами, расположенными на поверхности фагоцитирующих клеток усиливают его проникновение в эти клетки, а в отдельных случаях даже стимулируют его репликацию. Оба эти процесса приводят к утяжелению течения болезни.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7109
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О прививках

#1010 Сообщение Надежда Герман » 24 дек 2016, 13:13

Статьи Михаила Супотницкого на нашем сайте:
http://homeoint.ru/search.htm?query=%D0 ... 0%B8%D0%B9

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1011 Сообщение juva » 28 дек 2016, 22:31

http://readweb.org/47726-uchyonye-trebu ... -vpch.html
Учёные требуют отозвать статью о вреде вакцин против ВПЧ
декабря 28
08:30
2016

Японские женщины не спешат делать прививку от ВПЧ, а порой и вовсе требуют от правительства и производителей вакцин компенсации через суд. Даже несмотря на то, что министерство здравоохранения Японии не нашло никакой связи между неприятными симптомами и прививками.

Учёные Антверпенского (нидерл. Universiteit Antwerpen) и Мельбурнского университетов (The University of Melbourne) обратились в редакцию журнала Scientific Reports с требованием отозвать статью, посвящённую побочным эффектам от прививки против вируса папилломы человека. Они утверждают, что исследование — псевдонаучно и может иметь разрушительные последствия.

Вирус папилломы человека (ВПЧ) — самая распространённая инфекция половых путей. Она может привести к развитию рака шейки матки и рака влагалища, поэтому с недавнего времени для профилактики этих заболеваний девочкам и женщинам стали делать специальные прививки. В работе, опубликованной 11 ноября этого года, учёные из Токийского медицинского университета (яп. 東京医科大学) утверждали, что мыши, которые получали вакцину от ВПЧ (Гардасил), страдали от повреждений мозга и нарушения двигательных функций. Но на самом деле препарат вводили грызунам в огромных количествах, в тысячу раз превышающих нормальную человеческую дозу. После этого им вкалывали токсин, который нарушает работу гематоэнцефалического барьера, чтобы лекарство попало в центральную нервную систему. В реальности при вакцинации от ВПЧ концентрация препарата гораздо меньше, и никаких токсинов женщинам не вводят.

Японские учёные вкалывали мышам «конские» дозы вакцины, в тысячу раз превышающие человеческие, а вдобавок несчастным грызунам специальным токсином разрушали гематоэнцефалический барьер. Фактически, это был не научный эксперимент, а обыкновенное убийство животных.

«По сути, это совершенно бесполезная работа, которая только губит животных», — пишет в блоге «Orac» Дэвид Горский (David Gorski), хирург-онколог из Института онкологии имени Барбары Анн Карманос (Barbara Ann Karmanos Cancer Institute). Тосихиро Накадзима (Toshihiro Nakajima), один из авторов неоднозначного исследования, написал письмо в редакцию Science и заявил: «Наша рукопись была опубликована с соблюдением принятых правил и норм, после тщательного рецензирования экспертами и редакцией Scientific Reports».

Споры вокруг вакцины от ВПЧ разгораются по всему миру. Прививка была лицензирована в 2006 году и сейчас одобрена к использованию в 120 странах. Согласно результатам исследований, она уже снижает уровень распространения вируса, вызывающего 528 000 случаев рака шейки матки и 266 000 смертей в год. Но в некоторых странах девушки, прошедшие вакцинацию, жаловались на истощение и синдром хронической усталости. Эти заявления привлекли внимание СМИ, спровоцировали акции антипрививочников и снизили уровень вакцинации. В Дании более 90% датчанок 2000 года рождения сделали хотя бы одну прививку, но с тех пор охват вакцинацией год от года падает. Такой же спад в 2015—2016 годах пережила Ирландия. Хейди Ларсон (Heidi Larson), руководитель проекта «Доверие к вакцинам» Лондонской школы гигиены и тропической медицины (London School of Hygiene & Tropical Medicine), отмечает, что это тревожная тенденция.

Самые ожесточённые сражения разворачиваются в Японии. Здесь, как и во многих других странах, появление прививки поначалу восприняли с энтузиазмом. Первую вакцину лицензировали в 2009, а в апреле 2013 министерство здравоохранения внесло её в список рекомендуемых прививок и начало проводить бесплатную вакцинацию. Спрос был высоким. Согласно статье Шэрон Ханли (Sharon Hanley) и её коллег из Университета Хоккайдо (яп. 北海道大学), опубликованной в журнале Lancet, полный курс прививок прошли почти 70% японок, рождённых в 1994—1998 годах. Однако весной 2013 года СМИ написали о том, что у вакцины есть побочные эффекты — головные боли, ухудшение концентрации, утомление, затруднения при ходьбе и боль. В июне того же года министерство приостановило продвижение вакцины и начало расследование.

В январе комиссия министерства сообщила, что не нашла связи между применением вакцины и побочными эффектами. К аналогичным выводам пришли Европейское агентство лекарственных средств (European Medicines Agency) и Центры по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention). Эпидемиологические исследования показали, что симптомы, на которые жаловались девочки, так же часто встречаются и среди непривитого населения. Однако министерство здравоохранения Японии не спешит вновь рекомендовать вакцину. Прививки от ВПЧ по-прежнему бесплатны, но правительство не занимается их популяризацией. Уровень вакцинации снизился. Ханли говорит, что в городе Саппоро прививки делают только 0,6% девочек и предполагает, что в целом по стране охват вакцинацией стремится к нулю.

Работа Накадзимы и его коллег только подлила масла в огонь. Члены научной группы давали мышам большие дозы вакцины от ВПЧ, а после этого вводили им коклюшный токсин, который способствовал проникновению препарата в центральную нервную систему. В результате у животных нарушалась координация движений, а когда исследователи провели вскрытие, оказалось, что у грызунов повреждены некоторые структуры мозга, в частности, гипоталамус.

Учёные обратились в редакцию Scientific Reports и в издательство Nature Publishing Group с критикой статьи японских исследователей. Одно из писем, подписанное именами 20 членов Комитета по профилактике и контролю ВПЧ (HPV Prevention and Control Board) Антверпенского университета (нидерл. Universiteit Antwerpen), гласит: «Эта экспериментальная модель ни в коей мере не воспроизводит иммунизацию вакцинами от ВПЧ, но включает передозировку и манипуляцию проницаемостью мембраны». В другом письме вирусологи Мельбурнского университета указали, что работа лишена чёткой методологии, учёные не приняли мер по предотвращению искажений, интерпретация результатов противоречит представленным данным, и, наконец, статья содержит недостаточно информации, поэтому исследование нельзя повторить.

Накадзима возражает, что его научная группа использовала методы, которые широко применяют при изучении аутоиммунного энцефалита у мышей. Отвечая на претензии по поводу высокой дозы, он написал: «Это только первая работа, зависимость эффекта от дозы может стать предметом интересных экспериментальных исследований в будущем». Учёный добавил, что вместе с коллегами готовит подробный ответ на критику.

Сторонники вакцинации опасаются, что статья Накадзимы подстегнёт антипрививочников. Около 200 человек упомянули об этом в твиттере, некоторые из них по ошибке приписали публикацию Nature. По информации Science представитель журнала Scientific Reports подтвердил получение писем с требованием отозвать статью. Он также сообщил, что редакция проводит расследование и готова принять меры в случае необходимости.

Последнее время появляется всё больше доказательств эффективности прививки от ВПЧ. Но учитывая ничтожный охват вакцинацией в Японии, здесь вряд ли стоит в ближайшее время ожидать снижения заболеваемости. Ежегодно в этой стране раком шейки матки заболевают более 9000 человек, 3000 из них умирают. Что ещё хуже, говорит Ларсон, так это то, что отказ правительства продвигать прививки вызвал одобрение у антипрививочников других государств. В тех азиатских странах, где здравоохранение развито хуже, вакцина может быть единственным способом предотвратить развитие онкологии у женщин.

Е-З
Старожил форума
Сообщения: 665
Зарегистрирован: 04 сен 2011, 17:38

Re: О прививках

#1012 Сообщение Е-З » 29 дек 2016, 04:52

juva писал(а):http://readweb.org/47726-uchyonye-trebu ... -vpch.html
Учёные требуют отозвать статью о вреде вакцин против ВПЧ
декабря 28
08:30
2016

Японские женщины не спешат делать прививку от ВПЧ, а порой и вовсе требуют от правительства и производителей вакцин компенсации через суд. Даже несмотря на то, что министерство здравоохранения Японии не нашло никакой связи между неприятными симптомами и прививками.

Учёные Антверпенского (нидерл. Universiteit Antwerpen) и Мельбурнского университетов (The University of Melbourne) обратились в редакцию журнала Scientific Reports с требованием отозвать статью, посвящённую побочным эффектам от прививки против вируса папилломы человека. Они утверждают, что исследование — псевдонаучно и может иметь разрушительные последствия.

...
Нужно только отметить, что японское правительство не спешит с популяризацией вакцины не из-за того, что какие-то там исследования проводились, а потому что пострадавшие подали на правительство в суд и требуют выплат, которых японское правительство делать не желает. Тут всегда так, когда было отравление ртутью в Минамата, и прочие индустриальные отравления, а так же в ряде других проблем со здоровьем после некоторых лекарств, собиралась группа пострадавших, которые устраивали суд, о котором оповещалось везде в прессе - а уже само это - подорванная репутация,а японцев легко запугать оглаской какой-то информации, даже если это потом окажется неправдой, - реагируют исключительно на уровне эмоций. И суд обычно в таких случаях почему-то на стороне пострадавших, и потом нужно им всем компенсации выплачивать - вот этого они и боятся.

Тать_яна
Старожил форума
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 13:27

Re: О прививках

#1013 Сообщение Тать_яна » 29 дек 2016, 09:39

Приписка: "Последнее время появляется всё больше доказательств эффективности прививки от ВПЧ."
выглядит очень не убедительно - вакцину используют совсем недавно, и оценить на сколько снизилось заболевание раком невозможно (для этого нужен срок)
Про какие ж доказательства идет речь?
Типа антитела к папиломе обнаружили у привитых? а на счет рака через n-ное количество лет пока не известно.

Юлия мама
Старожил форума
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 12:44

Re: О прививках

#1014 Сообщение Юлия мама » 29 дек 2016, 13:53

...но с тех пор охват вакцинацией год от года падает... Хейди Ларсон (Heidi Larson), руководитель проекта «Доверие к вакцинам» Лондонской школы гигиены и тропической медицины (London School of Hygiene & Tropical Medicine), отмечает, что это тревожная тенденция.
Как они за свой бизнес-то тревожатся.
Если ты попробуешь, у тебя есть два варианта: получится или не получится. А если ты не попробуешь, то есть всего один вариант.

Homayk
Заслуженный участник
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 20:28
Откуда: Екатеринбург

Re: О прививках

#1015 Сообщение Homayk » 29 дек 2016, 17:08

juva писал(а):http://readweb.org/47726-uchyonye-trebu ... -vpch.html
Учёные требуют отозвать статью о вреде вакцин против ВПЧ
про российских пропагандистов гардасила
https://www.youtube.com/watch?v=85k3Vzt6knM

оттуда же про вакцину от кори в Жанаозене
как это выглядит в СМИ
https://www.youtube.com/watch?v=sUvVO5NQEbw
а как это в реальности
https://www.youtube.com/watch?v=26Woaum6a2U

New one
Старожил форума
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 11:12
Откуда: Москва

Re: О прививках

#1016 Сообщение New one » 03 янв 2017, 14:20

Вакцину получали девочки, рожденные в 1994-1998 годах - они совсем молодые сейчас, о каких результатах вообще можно говорить?..
Гардасил меня пугает страшно.
Именно тем, что затрагивает напрямую репродуктивную систему. Самое ценное и самое неизведанное, что есть у человека. Кроме интеллекта, разумеется)
Пытаюсь разобраться...

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1017 Сообщение juva » 05 янв 2017, 20:56

http://kommersant.ru/doc/3161979

"И в этом прорыв российской фармы"

19.12.2016

Минул первый год работы в новой системе организации поставок вакцин для Национального календаря профилактических прививок. Пока нервно для всех участников сектора. ЕЛЕНА АРХАНГЕЛЬСКАЯ, президент НПО "Петровакс Фарм", подводя итоги минувшего года, думает прежде всего о будущем отрасли и компании, сосредоточенной на выпуске инновационных оригинальных препаратов. Полагая, что только на этом пути в ближайшей перспективе есть будущее у отечественных фармкомпаний.

Елена Архангельская в 1992 году окончила Государственную финансовую академию (в настоящее время Финансовая академия при правительстве РФ) по специальности "экономист". Имеет степень MBA, в 2014 году окончила Harvard Course of Effective Management. С 1996 по 2003 год занимала различные позиции в "Эли Лилли". В 2003-2014 годах работала в компании "Фармстандарт" заместителем генерального директора по финансам, с 2014 года — заместителем генерального директора по индустриальным проектам, вывела "Фармстандарт" на IPO. С 2015 года работает в НПО "Петровакс Фарм", вице-президент по финансам и экономике, президент (с апреля 2015-го).

Рождение компании

— Елена, с какой целью вас пригласили в НПО "Петровакс Фарм"?

— С целью роста бизнеса.

— С последующим IPO?

— Одна из задач — повысить капитализацию компании. В том числе с помощью IPO. Такая цель есть. Не буду скрывать, что мои компетенции, опыт работы в "Фармстандарте" в связи с выводом компании на IPO были оценены при предложении мне руководящей позиции.

— НПО "Петровакс Фарм" в нынешнем году исполнилось 20 лет. И всего шесть препаратов, точнее, шесть брендов. Не мало?

— Но более чем в 15 формах выпуска. И для лечения свыше 20 видов заболеваний. А главное, это оригинальные препараты. И этого достаточно для того, чтобы развивать компанию, присутствовать на рынке. Мы представлены в различных областях медицины: начиная от инфекционных заболеваний, вакцинопрофилактики, гинекологии, урологии, дерматовенерологии и заканчивая онкологическими заболеваниями. В планах менеджмента компании вывод еще нескольких препаратов, также оригинальных. Причем мы перед собой сразу ставим задачу, чтобы каждый новый препарат имел экспортный потенциал. Знаете, что самое главное в разработке препарата?! Не опоздать! Ведь на создание и вывод лекарственного средства на рынок уходят долгие годы.

— Согласен. В основе любого великого лекарства — ученый-пророк. Разработка нового препарата — это всегда пророчество, поскольку до выхода препарата на рынок может пройти 10-20 лет.

— Аркадий Васильевич Некрасов, основатель и председатель совета директоров компании, он пророк.

— Это под его руководством разработан полиоксидоний?

— Именно. Выпустить в 1996 году этот препарат было дерзостью. Но уникальность свойств полиоксидония доказывается с каждым годом, с каждым применением пациентами.

— То есть это препарат, с которого началось НПО "Петровакс Фарм"?

— Абсолютно верно.

— Как вы могли бы сформулировать генеральную линию развития компании, направление?

— Иммунобиология и биотехнология.

— Но вся ваша линейка и полиоксидоний — это иммунология!

— Не совсем: у нас также есть ферментные препараты для комплексного лечения гиперплазии соединительной ткани. А если говорить о полиоксидонии, он также является уникальным иммуноадъювантом. Входит в состав инактивированных противогриппозных вакцин гриппол и гриппол плюс.

— А будет компания выпускать дженерики?

— Нет, даже в планах этого нет. Биоаналоги — да. Это сложный синтез, высокотехнологичное производство, в том числе стерильных лекарственных форм. То есть это планка нашей перспективы, которую мы не собираемся понижать.

— Вы хотите сказать, что начали разрабатывать биотехнологические препараты?

— Да.

— Сколько лет вы закладываете на разработку и выпуск препарата на рынок?

— От пяти до семи лет.

— Когда планируется выход новых лекарственных средств?

— В 2022-2023 годах.

Единый поставщик

Сколько миллионов доз вакцин вы выпустили в текущем году? В совокупности?

— В сумме порядка 24 млн.

Противогриппозной вакцины гриппол плюс — около 19 млн и конъюгированной пневмококковой вакцины ПКВ 13 — 5,9 млн.

— Какова доля государства в ваших продажах?

— 50%. И 50% — розница. Еще несколько лет назад государственные поставки занимали 80%. При этом наш розничный сегмент сейчас растет быстрее, чем государственный.

— Единый поставщик на закупку вакцин для Национального календаря прививок со стороны государства — это благо или боль?

— Цель создания единого поставщика ясна. Но, кем бы он ни был, единственный поставщик должен обладать определенными компетенциями. Это в первую очередь производственная компания, а не только логистический оператор. Далее он должен быть нацелен на результат эффективной поставки лекарственных средств по заказу Министерства здравоохранения и умело координировать работу с разными поставщиками, даже с теми, кто не входит в холдинг. И более того, он должен способствовать развитию сегмента. В данном случае — в области вакцин.

Если исходить из перечисленных критериев в "Нацимбио" сейчас начинают осознавать свое назначение.

НПО "Петровакс Фарм" исторически поставляло противогриппозную вакцину самостоятельно по прямым контрактам. В рамках великолепно выстроенной логистики по всем аспектам: от качества до сроков, поэтому для нас национальный поставщик-заказчик не привнес ничего нового.

— И как в итоге сработали?

— Самое тяжелое в этом стартовом годе работы по новой схеме поставок было длительное достижение договоренностей: контракт на поставку был подписан в середине августа на гриппол плюс для детей, а первый этап поставки — 5 млн доз — мы должны были завершить уже 31 августа, то есть в течение двух недель.

— И когда завершить поставку?

— Полностью всю поставку завершили, согласно срокам договора, к концу октября. Мы поставили во все российские регионы около 9 млн доз

— Это невозможно!

— Разумеется. Так вот, чтобы это осуществить, мы еще до подписания контракта начали производство вакцин.

— На свой страх и риск? Без каких либо госгарантий?

— Абсолютно.

— В кредит?

— Да.

Какой кредит вам пришлось взять?

— Около 1 млрд руб.


— Тяжело было принять самой это решение о кредите в 1 млрд руб. или это было совместное решение с акционерами?

— Однозначно вместе с акционерами.

— Завершился первый год работы с единым заказчиком. Какие выводы вы для себя делаете?

— Все переговоры с единым поставщиком нужно провести на следующий год до конца текущего года. Контракты должны быть заключены до конца первого квартала года поставки. Для этого, собственно, и выстраивалась новая схема. Именно для того, чтобы централизовать и в плановом порядке осуществлять выполнение поставок иммунобиологических препаратов.

— Как сейчас складывается ситуация, удастся ли что-нибудь подписать до конца года?

— Пока предложений подписывать что-либо с нами на будущий год не поступало.

— А вы предлагали?

— Мы предлагали еще в августе. Когда мы подписывали контракт на текущий, 2016 год, я уже тогда была готова подписать объемы следующего, 2017 года.

Производство вакцин занимает длительный период, все планируется заблаговременно. По пневмококковой вакцине ПКВ 13 уже сейчас, на конец года, у нас произведено около 1,5 млн доз, из 4 млн, которые мы планируем поставить в 2017 году, во втором и третьем кварталах.

— Сколько времени уходит на выпуск вакцины?

— Только производство гриппола плюс занимает около шести месяцев, весь цикл по ПКВ 13 — девять месяцев.

— Поэтому для того, чтобы осуществить поставку пневмококковой вакцины во втором квартале следующего года, нужно начать в начале четвертого квартала года текущего?

— Совершенно верно.

— И опять же на свой страх и риск?

— Получается, что так. Не имея подтвержденного контракта. Именно поэтому мы неоднократно выходили с инициативой, и не только мы, но и другие производители вакцин, отечественные и иностранные, о заключении долгосрочных контрактов. Это вопрос и ценовых параметров, и наличия товарных запасов препарата по обеспечению Национального календаря профилактических прививок и длительных сроков производства.

У сезонных вакцин своя особенность. Например, противогриппозная вакцина выпускается только под сезон, каждый год с новым штаммовым составом, согласно рекомендации ВОЗ. И вы не можете оставить произведенную в этом году вакцину на следующий год. Вы ее просто уничтожаете, если вакцина не востребована.

Пока у нас на следующий год нет ни графика, ни количества доз, ни распределения между производителями по гриппозным вакцинам.

— Это нервно.

— Это более чем нервно.
За гранью видимого

В первых числах декабря в Чикаго (США, штат Иллинойс) состоялся ежегодный Конгресс Радиологического общества Северной Америки (RSNA), на который собираются ведущие специалисты со всего мира. Главный вывод: компании--производители медицинского оборудования для диагностических исследований строя свой бизнес уже поправкой на кризис спроса. Но не за счет эффективности диагностики.

В последние несколько лет рынок оборудования для медицинской визуализации испытал кризис спроса. К кризисным явлениям в мировой экономике добавилась тенденция снижения финансирования госпрограмм здравоохранения. Тем не менее диагностическую медицину сегодня можно назвать фундаментом здравоохранения. С одной стороны, эта сфера довольно активно эволюционирует как в клиническом плане, так и технологически.

Во-первых, наиболее востребованным на рынке сегментом оставалось оборудование, которое при доступных ценах могло бы обеспечивать высокую эффективность исследований. Во-вторых, в ряде стран на фоне сокращения финансирования госпрограмм здравоохранения стал активнее развиваться сегмент частных клиник и диагностических центров (в России, в частности). Этот фактор также оказал влияние на политику компаний--производителей оборудования. Например, в сегменте частных медицинских услуг наиболее востребованным оборудованием для медицинской визуализации становится оборудование не премиального уровня, но высокой производительности, точности, с автоматизированными процессами управления и обработки данных, при этом сравнительно компактных размеров и простое в обслуживании. Что в итоге должно обеспечить более быстрое, чем раньше, исследование пациентов с целью выявления заболеваний на самых ранних стадиях их развития.

Директор Института диагностической и интервенционной рентгенологии Медицинской школы Ганновера профессор Франк Вакер отметил, что наличие у многих пациентов сразу нескольких заболеваний может затруднять или даже делать невозможным проведение малоинвазивных хирургических вмешательств. В частности, увеличивается число пожилых пациентов, у которых такие вмешательства сопровождаются дополнительными рисками, связанными с сопутствующими хроническими болезнями. Применение новой ангиографической системы Аrtis pheno, представленной на площадке RSNA компанией Siemens Healthineers, позволяет избежать таких рисков: машина дает возможность проводить исследование на 15% быстрее, чем это делали ее предшественники, и при этом получать высококачественное трехмерное изображение с меньшим расходом контрастного вещества. А дополнительное инновационное программное обеспечение к системе Аrtis pheno окажется необходимым для проведения сложных малоинвазивных вмешательств. В частности, с его помощью можно визуализировать до десяти позвонков в трехмерном режиме. В нынешних условиях для игроков рынка медицинской визуализации выгодны не просто поставки оборудования определенного класса для определенных целей, но и долговременное сотрудничество производителя и потребителя. Например, по словам Бернда Монтага, президента компании Siemens Healthineers (под этим брендом с мая текущего года компания Siemens AG работает на рынке здравоохранения), наиболее продуктивной формой сотрудничества является заключение долговременных партнерских отношений с потребителем, при которых компания-поставщик берет на себя реализацию комплексных решений потребителя, как правило, с последующим обслуживанием поставленного оборудования и с использованием таких финансовых инструментов, как лизинговые поставки. "Мы стремимся войти в долговременные партнерские отношения с потребителями, чтобы помогать им оставаться на переднем крае технологического развития,— говорит господин Монтаг.— В качестве одного из примеров могу назвать заключение многолетнего соглашения о сотрудничестве с ведущим медицинским центром в Голландии, который проводит более 20 тыс. госпитализаций в год". О том, что такая форма приносит выгоду не только провайдеру медицинских услуг — клинике, но и компании, говорит тот факт, что даже в нынешнем году, который был не самым простым в экономическом плане, компания Siemens Healthineers показывает устойчивый финансовый рост и только за год на ее долю пришлось около 1,5 тыс. изобретений в сфере медицинской визуализации, добавил Бернд Монтаг.

Глаза в глаза

— Кто ваши конкуренты сейчас?

— По вакцинам это ФГУП НПО "Микроген" и ООО "Форт", обе компании входят в холдинг "Нацимбио".

До 2015 года мы были 101-ми среди всех фармкомпаний, представленных на российском рынке, включая иностранные. По результатам девяти месяцев 2016 года мы 65-е по обороту. Наша доля на рынке за тот же период выросла с 0,1% до 0,3%.

При этом входим в топ-5 иммунобиологических компаний и 20 крупнейших отечественных производителей.

Наша цель — войти в топ-50 всех фармкомпаний и в топ-10 среди отечественных производителей.

— Со 101-го места на 65-е — это рывок. Но можно ли сегодня говорить о рывке русской фармы?

— Я бы даже назвала это не рыком, а прорывом, потому что в настоящее время русская фарма есть, наличествует, в отличие от того, что было 15 лет назад. На нее равняются. Очень ярким показателем является то, что западные компании среди своих конкурентов на российском рынке видят отечественные предприятия. И работа в российских фармацевтических компаниях становится более привлекательной.

Когда я в 2003 году принимала решение уйти из крупнейшей американской фармкомпании, я понимала, что можно было оставаться там еще многие годы.

— До пенсии.

— Легко. И по всему миру ездить. Но я там просто начала задыхаться. В то время работа в западных компаниях строилась по принципу представительства, поэтому за тебя все время кто-то думал. Для представительства разработали стратегию, перевели, адаптировали под локальные требования! Если вы решили что-то изменить, это обязательно надо со штаб-квартирой согласовать.

В это же время собиралась команда "Фармстандарта", и мне было безумно интересно посмотреть, сможем ли мы российским менеджментом с западным опытом что-то сделать. Когда уже состоялось IPO и "Фармстандарт" стал публичной компанией, акции которой котируются в Лондоне и Москве, тогда стало понятно, что, да, это работает.

Сейчас, когда я приглашаю сотрудников западных компаний на работу в НПО "Петровакс Фарм", я смотрю им глаза и говорю: вы хотите в жизни сделать что-то иное, нежели просто гарантированно доработать до пенсии? Если у вас есть это желание, то вы можете нам подойти. Если же человек мне задает вопросы, все ли здесь прописано по процедурам, нет ли изменения бизнес-планов. Есть!

И в этом прорыв российской фармы, которая изменила вообще все подходы в работе фармрынка.

Еще несколько лет назад невозможно было себе представить диалог отечественных и западных фармкомпаний. Сейчас мы совместно обсуждаем ценообразование по вакцинам, улучшение системы по обеспечению лекарственными средствами. Появился диалог. А двусторонний разговор возникает только тогда, когда ты становишься заметен. Иностранные компании признают, что наш профессионализм на высоком уровне.

— А когда начался этот рывок?

— Мне кажется, в 2008-2009 годах. Это были первые стартовые фармпроекты — получается, последние семь лет.

Сейчас русская фарма на слуху. То есть помимо газа, нефти, леса и прочих сырьевых областей есть и отечественная фарма.

И я перестала слышать от западных фармкомпаний, что Россия для них не стратегический рынок. Когда меня спрашивают внешние эксперты: как вы думаете, сейчас кризис и компании начнут уходить? Думаю, нет. Потому что завоевать рынок, войти — это очень дорогого стоит. Уйти можно быстро, а вход сложный — те, кто когда-то это сделал в 1998 году, тяжело возвращались. Люди есть всегда: мы болеем, мы стареем — нам нужны лекарства. Поэтому фармрынок всегда привлекательный.

— Хорошо, прорвались, рывок сделали — дальше что?

— А дальше должно быть динамичное развитие. Важно, чтобы правительство и Минпромторг влияли на развитие фармпромышленности. Я не говорю про маркетинговые стратегии, я имею в виду технологическую базу, новые разработки, современное производство и систему менеджмента качества. Этим важно управлять. Вводя определенные стандарты и правила, но при этом четко понимая, какая доля отечественных производителей должна быть в поставках лекарственных средств. А какие препараты нецелесообразно у нас производить, потому что это будет дорого, экономически не выгодно, а главное, приведет к потере качества и может обернуться против пациента. Вот этого нельзя допустить.

Наша повестка дня

— Русская фарма началась в недрах западной фармы, это очевидный факт, вы как раз и многие ваши коллеги тому пример.

— Да. Я ее продукт. И я весьма признательна западной фарме.

— Можно ли сейчас сказать, что западные фармкомпании перестали диктовать свою повестку дня рынку, обществу? В том числе информационную повестку. Как на ваш взгляд?

— Западная фарма перестает превалировать сегодня. Но, безусловно, с точки зрения технологий, информационных технологий, в том числе систем автоматизации, они, конечно, лидеры. Мы перенимаем их опыт, смотрим уже на их ошибки, совершенные когда-то. Мы во многом последователи.

— В каком направлении может пойти русская фарма? Мне кажется, что перспективу будут иметь небольшие, но весьма продвинутые компании, выпускающие оригинальные инновационные препараты, уникальные.

— Согласна. Именно очень специфические препараты, например от желтой лихорадки или вакцина для лечения лихорадки Эбола и т. п.

И важно с самого начала завоевать себе имидж, положительный. Потому что, как говорила Коко Шанель, нельзя составить первое впечатление дважды. То есть правильный заход должен быть сразу.

Например, то, что мы сделали в Белоруссии, я считаю, было стратегически абсолютно правильно. Мы предложили свой препарат, провели массовое клиническое исследование на 11 тыс. пациентов, из них 6 тыс. дети. Исторически это было самое массовое эпидемиологическое исследование вакцины в СНГ. И получили доказательства, что в случае вакцинации в 4,5 раза снижается заболеваемость гриппом и в 2,4 раза — ОРВИ.

Важно работать по правилам той страны, в которой вы планируете иметь бизнес. А эти правила надо хорошо знать.

— А в Иране вы тоже по белорусскому сценарию пойдете?

— Да. Мы также реализуем проект по локализации вакцины гриппол плюс.

— Какие следующие страны? Или это все довольно случайно? Или есть какой-то план?

— Случайности мы стараемся исключать. План есть. У нас разработана экспортная стратегия на пять лет вперед. И прежде всего это страны, в которых уровень вакцинации ниже, чем в России.

— То есть Латинская Америка, Азия?

— Да.

— Как вы себе представляете пациента компании?

— Каждый человек независимо от дохода и социального статуса. Болезнь всех равняет. Когда мы здоровые, мы разные. А когда заболеваем, поведение у нас может быть различным, но физиологические реакции близки. И каждый из нас хочет быть здоровым. Если спросить, хотите ли вы быть богатым, ответы могут быть разными. Но если спросить, хотите ли вы быть здоровым, вы точно услышите: да.

Причем наш пациент по всему миру. Потому что наши препараты мирового уровня.

— Сколько сейчас стран, где продаются ваши препараты?

— 11 стран, где мы зарегистрированы.

— Поздравляю с 20-летием. Успехов.

— Спасибо.

Беседовал Владислав Дорофеев

Юлия мама
Старожил форума
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 12:44

Re: О прививках

#1018 Сообщение Юлия мама » 05 янв 2017, 22:24

...провели массовое клиническое исследование на 11 тыс. пациентов, из них 6 тыс. дети.
А родители, конечно, были не в курсе, что на их детях эксперименты ставили. :evil: :evil: :evil:
Если ты попробуешь, у тебя есть два варианта: получится или не получится. А если ты не попробуешь, то есть всего один вариант.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4638
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О прививках

#1019 Сообщение juva » 05 янв 2017, 23:07

Юлия мама писал(а):
...провели массовое клиническое исследование на 11 тыс. пациентов, из них 6 тыс. дети.
А родители, конечно, были не в курсе, что на их детях эксперименты ставили. :evil: :evil: :evil:
Эту статью нужно отправить в Генпрокуратуру с просьбой проверить факт законности такого массового клинического исследования. Пусть проведут проверку, выяснят имелись ли письменные согласия испытуемых, получили ли они положенные денежные вознаграждения, все ли побочные действия были зафиксированы и внесены в инструкции к вакцинам и т.д. Не думаю, что в Белоруссии проводят испытания ЛС с устной формой согласия. Если найдут нарушения, то нужно просить лишить производителей лицензии.

I_Crane
Старожил форума
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 10 фев 2015, 16:06

Re: О прививках

#1020 Сообщение I_Crane » 07 янв 2017, 16:47

juva писал(а):Например, то, что мы сделали в Белоруссии, я считаю, было стратегически абсолютно правильно. Мы предложили свой препарат, провели массовое клиническое исследование на 11 тыс. пациентов, из них 6 тыс. дети. Исторически это было самое массовое эпидемиологическое исследование вакцины в СНГ. И получили доказательства, что в случае вакцинации в 4,5 раза снижается заболеваемость гриппом и в 2,4 раза — ОРВИ.
а что, уже вакцину от ОРВИ стали выпускать? Или сопротивляемость к ОРВИ - это побочный эффект гриппола-плюс?
"Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь." Артур Конан Дойл

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя