Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

Прививочные новости, национальное законодательство, опыт борьбы за право свободного выбора в отношении прививок, создание собственных организаций в России.

Модератор: Надежда Герман

Сообщение
Автор
маргарита01
Старожил форума
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: 07 дек 2013, 07:45

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#16 Сообщение маргарита01 » 03 мар 2017, 19:35

Froggi писал(а):Директор подчиняется своему руководству те департаменту образованию это они такие письма пишут директорам. Роспотреб тоже такие же письма пишет только уже деп. образованию. У нас это все с 15 года тянется сейчас все достигло своего апогея
В Роспотребнадзоре заявили, что никаких препятствий для совместного обучения привитых и непривитых детей нет. Поэтому маме удалось добиться, чтобы ее ребенка пустили на занятия.

Однако руководство школы отступать не планирует. Поддерживает их позицию и местное управление образования. На маму первоклассницы подали иск в суд с требованием перевести девочку в другое учебное заведение.


Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/society/22-0 ... 1-gripp-0/
Почему директор (или Управление образования) так настойчиво добиваются исключения девочки из школы? В этой школе больше нет непривитых детей? В Постановлении сказано, что в семье есть еще ребенок . Он обучается в той же школе? Привит?

Аватара пользователя
Froggi
Заслуженный участник
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 06 дек 2005, 12:23

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#17 Сообщение Froggi » 03 мар 2017, 20:45

Я таких подробностей не знаю. Могу только сказать что деп. Обр. у нас упертый был выигран суд по другому делу и они в течение года не исполняли решение... родителям пришлось ехать в мин. Обр. Это были не прививки а обработка персональных данных. А сейчас у них ещё мощная поддержка юристов уполнлмоченного.

New one
Старожил форума
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 11:12
Откуда: Москва

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#18 Сообщение New one » 03 мар 2017, 21:06

juva писал(а):
За отказ от прививок в Ярославле будут судить мать школьницы

Роспотребнадзор вмешался в конфликт школы и родителей в городе Данилове под Ярославлем. Девочку не пускают на уроки из-за отсутствия прививки. По словам мамы школьницу, такое решение принял директор: ученица может заразить одноклассников полиомиелитом.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/society/22-0 ... 1-gripp-0/
Очень круто. Теперь непривитый может заразить того, кто привит. Реально настолько тупые люди? Или им велели? Или им тупо некогда было даже две сирочки почитать? Полная безграмотность...
Пытаюсь разобраться...

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7114
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#19 Сообщение Надежда Герман » 16 мар 2017, 22:15

http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1204

ПОБЕДА! Сегодня суд отменил решение КДН о привлечении к ответственности мамы, которая водила в школу ребенка, не привитого от полиомиелита! 16 марта 2017 г.

Как мы сообщали, в г. Данилов Ярославской области недавно произошел беспредельный случай. 14 февраля 2017 г. маму первоклассницы – Наталию Юдину – привлекли к административной ответственности по статье 5.35 КоАП за «неисполнение родительских обязанностей», которое выразилось в том, что мама привела в школу ребенка, не привитого от полиомиелита. Как сказано в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН), мать умышленно подвергает жизнь и здоровье дочери угрозе, поскольку в школе обучаются привитые от полиомиелита дети, от которых дочь Юдиной может заразиться вакциноассоциированным полиомиелитом. КДН уличили маму в том, что она незаконно не перевела ребенка на домашнее обучение либо в другую школу.

«Защитники ребенка» при этом ссылались на п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» (далее – СП), в котором сказано, что «в общеобразовательных учреждениях … детей, не привитых против полиомиелита разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ».

Любому здравомыслящему человеку понятно, что в действиях школы и Комиссии по делам несовершеннолетних имеют место грубейшие нарушения законодательства.

Федеральные законы предоставляют каждому родителю право на отказ от вакцинации, на выбор формы обучения и образовательного учреждения для своих детей. С учетом федеральных норм вышеприведенные Санитарные правила подлежат применению только с согласия родителей. Иначе право на образование превратилось бы в игру в казино, выигрыш в котором зависел бы от сроков вакцинации всех прививающихся детей школы. Кстати, такое «образовательное казино» считает правильным Администрация школы г. Данилова, которая в своем ответе Наталии Юдиной сообщила следующее: «Поскольку 14 лет (срок ревакцинации от полиомиелита) у разных детей наступает в разное время, временный отказ в посещении школы для непривитых ПЕРЕТЕКАЕТ в НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ»!

Как Вам такая реализация «права каждого на образование», на минуточку, предусмотренного Конституцией страны?

Мама первоклассницы подала жалобу в Даниловский райсуд на беспредельное постановление КДН. Юристы Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб подробно излагали аргументацию о незаконности позиции КДН в данном деле (http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1192, http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1150), оказали содействие пострадавшей семье в подготовке жалобы, процессуальных документов, выступления Н. Юдиной в суде.

Сегодня в судебном заседании представитель КДН И.А. Близнякова повторяла мантру из решения КДН о том, что мама «умышленно подвергает жизнь и здоровье ребенка угрозе». Позицию Близняковой поддерживала врач-инфекционист С. Казанская, которая сказала, что «риск ВАПП действительно есть».

Оторванные от жизни аргументы ответчиков были разбиты в суде в пух и прах.

Помимо юридической несостоятельности решения КДН сторона Наталии Юдиной показала абсолютную медицинскую неподготовленность оппонента.

В качестве свидетеля на стороне Н. Юдиной выступил Цветков Андрей Васильевич – редкий по смелости Человек и эксперт высочайшего уровня, кандидат медицинских наук, доцент кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии Ярославского медуниверситета, который более 35 лет работает в своей сфере. Он на научном уровне непревзойденным образом опроверг позицию «специалистов» КДН и их инфекциониста.

А.В. Цветков, в частности, сообщил, что с 1998 по 2006 годы из 98 случаев вакциноассоциированного полиомиелита (которым пугали непривитую первоклассницу) 64 случая имели место у реципиентов вакцины, то есть, как раз у ПРИВИТЫХ детей. Иными словами, статистика доказывает, что ВАПП почти в 3 раза более опасен ИМЕННО ДЛЯ ПРИВИТЫХ от полиомиелита! Далее эксперт сообщил, что для заражения ВАПП у ребенка должен быть серьезный иммунодефицит, а дочь Н. Юдиной была абсолютно здорова, т.е. для нее этот риск был нулевым.

Суд оказался на высоте, внимательно изучил все аргументы сторон и вынес единственно верный судебный акт об отмене постановления КДН. Решение суда вступило в силу.

Это - победа федерального значения, и не только над агрессивными вакцинаторами, но и над ювеналами. Дело в том, что 2-3 постановления КДН против родителей по ст. 5.35. КоАП могут обернуться изъятием детей из семьи. Кстати, данное дело весьма красноречиво показывает необходимость отказа от такого ювенального института административной юстиции как КДН, в которых сидят люди абсолютно непрофессионального уровня, заточенные на привлечение родителей к ответственности.

Надеемся, что у КДН г. Данилова хватит ума, чтобы не тратить время и бумагу на оспаривание судебного решения. Всех поздравляем с победой! Как только будет готово решение суда, мы его опубликуем, чтобы родители, которые не прививают своих деток от полиомиелита, вооруженные судебным прецедентом, могли со спокойной душой посещать образовательные учреждения.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#20 Сообщение juva » 16 мар 2017, 22:31

В идеале нужно еще директора привлечь, как минимум за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.57 КоАП Российской Федерации и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей для начала.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#21 Сообщение juva » 16 апр 2017, 21:07

http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1208
+
решение суда
Публикуем решение суда об отмене постановления КДН о привлечении к ответственности мамы за посещение школы ребенком, не привитым от полиомиелита.

Как мы сообщали, 16 марта 2017 г. принято крайне важное решение суда в г. Данилов Ярославской области об отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН), которым маму первоклассницы привлекли к административной ответственности по статье 5.35 КоАП за «неисполнение родительских обязанностей», выразившемся в том, что мама привела в школу ребенка, не привитого от полиомиелита http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1204.

Как было сказано в постановлении КДН, мать якобы умышленно подвергает жизнь и здоровье дочери угрозе, поскольку в школе обучаются привитые от полиомиелита дети, от которых дочь Юдиной может заразиться вакциноассоциированным полиомиелитом. КДН уличили маму в том, что она незаконно не перевела ребенка на домашнее обучение либо в другую школу.

Позиция КДН является грубым нарушением Конституции и федеральных законов, о чем мы писали ранее (http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1192, http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1150).

И вот суд отписал решение, в котором четко и ясно обоснована позиция о незаконности постановления КДН. Суд отметил, что право родителей на выбор формы обучения и на отказ от прививок в отношении своих детей – это права, закрепленные федеральным законом. «Разведение» детей, привитых и непривитых от полиомиелита по санитарным правилам – это обязанность школы, а НЕ родителей. Суд указал, что мама напротив заботится о своем ребенке, который получает образование в школе, и никакого состава правонарушения ее действия не содержат.

Благодарность за победу в этом важном деле Н. Юдина выражает: Уполномоченному по правам человека Ярославской области С.А. Бабуркину (который выступил против привлечения Юдиной к ответственности и направил соответствующие документы в дело), специалисту, к.м.н. А.В. Цветкову (который опроверг позицию «экспертов» КДН и их инфекциониста об опасности посещения школы девочкой), адвокату истца - С.В. Губанову (который доказывал несостоятельность постановления КДН в заседании), а также юристам Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб и ЛО (которые помогли с подготовкой процессуальных документов и позиции истца).

Родителям, которые сталкиваются с подобными решениями КДН, важно понимать, что их НЕОБХОДИМО оспаривать, поскольку любое решение КДН – это основание для привлечения внимания к семье органов опеки, а 2-3 постановления КДН могут обернуться изъятием детей из семьи. Публикуем судебное решение г. Данилова, чтобы родители, которые не прививают своих деток от полиомиелита, вооруженные судебным прецедентом, могли со спокойной душой посещать образовательные учреждения.

Спасибо Наталии Юдиной, которая не побоялась бороться в суде за свои права, поскольку этот прецедент окажет важную помощь всем родителям страны.

Решение суда г.Данилов_отмена постановления КДН_полиомиелит.pdf 467 КB 24.03.2017

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7114
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#22 Сообщение Надежда Герман » 16 апр 2017, 22:23

Ссылка на Решение суда:

http://дети-петербург.рф/Storage/Files/ ... %D1%82.pdf

Чтобы прочитать, нужно копировать и вставлять в адресную строку...
Не знаю, почему она не стала активной...

juva
Старожил форума
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#23 Сообщение juva » 17 апр 2017, 22:12

Новая опасная тенденция в судах. Очередная подмена понятий. Суд ввел новую трактовку закона - возможность отказа без административной ответственности родителей от обязательных прививок детям только по медицинским показаниям.
http://sudact.ru/regular/doc/3ykEbi6pa7 ... 46#snippet
Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок , который обязаны подтверждать в письменной форме.

Отказ, отвечающий вышеперечисленным требованиям, в материалах дела отсутствует, а потому указанное прокурором право не может быть признано реализованным.

При этом, в силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 17.09.1998 г. № 157-ФЗ, категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, определяются национальным календарем профилактических прививок , утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В настоящее время действует национальный календарь профилактических прививок , утвержденный Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 года №125н.

Согласно вышеуказанному национальному календарю, дети относятся к категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации против вирусного гепатита «В», в связи с чем, вопреки мнению прокурора, фактический отказ от вакцинации не по медицинским показаниям, не исключает возможность привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17579
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#24 Сообщение Александр Коток » 17 апр 2017, 22:30

Согласно вышеуказанному национальному календарю, дети относятся к категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации против вирусного гепатита «В», в связи с чем, вопреки мнению прокурора, фактический отказ от вакцинации не по медицинским показаниям, не исключает возможность привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.
Об этом я давно предупреждаю, но не слушают... а если и слушают, то все равно ничего не делают. Хотят верить, что раз принятый в 1998 г. стараниями Червонской и Ко закон так и будет работать исправно, защищать права, давать отказываться. Словно не расширяется постоянно рынок вакцин, словно не распиливаются на них государственные миллиарды, словно не рвутся свежие подонки к прививочной кормушке, словно не урезаются постоянно и без того куцые гражданские права. Вот и результат.
Благостью лихость не изоймешь

juva
Старожил форума
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#25 Сообщение juva » 17 апр 2017, 22:38

Но это же бред "сивой кобылы" или недалекого судьи. Во всяком случае в этом вопросе. Как это совместимо отказ по медицинским показаниям? При медотводах написание отказа вообще не предусмотрено. Но на судью как обычно гипнотически действует слово "обязательные", под которое он и пытается подогнать свое судейское "умозрение"... Единственная опасность в том, что остальные его коллеги могут от лени или ради "прикола" эту идею подхватить и начать усердно вписывать в свои решения. Вот тогда, да. Это станет проблемой.
Последний раз редактировалось juva 17 апр 2017, 22:42, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17579
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#26 Сообщение Александр Коток » 17 апр 2017, 22:42

А как совместимы право на отказ от ПТП без поражения в правах и интерпретация Верховным судом (таким же недалеким, там такие же сивые кобылы?) санпина так, что он не противоречит федеральному законодательству? Так чем хуже это изобретение?
Благостью лихость не изоймешь

juva
Старожил форума
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#27 Сообщение juva » 17 апр 2017, 22:49

Ничем не хуже. Тоже самое, вид с боку)). Да, там те же сивые сидят. Последнее слово в толковании закона за ВС. Главное цель, а как ее достичь уже дело техники...
А эта формулировочка как? Там же.
Из материалов дела видно, что Пугачева В.В. является матерью Петрова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Петрова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Петрова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Пугачева В.В. состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних как родитель, отрицательно влияющий на детей.
Сюда можно что угодно подогнать, включая любые убеждения.


Серж77
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 20 апр 2017, 10:04

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#29 Сообщение Серж77 » 20 апр 2017, 10:11

Сейчас Уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка является Анна Кузнецова. Пишите ей, если что. В свое время ее фонд Покров выигрывал суды в пользу отказников. Надо бы ей коллективное письмо накатать, пусть дальше помогает в сложных делах

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7114
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: Сюжет на НТВ о непривитой девочке - не пускают в школу

#30 Сообщение Надежда Герман » 20 апр 2017, 10:30

Серж77 писал(а):Сейчас Уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка является Анна Кузнецова. Пишите ей, если что. В свое время ее фонд Покров выигрывал суды в пользу отказников. Надо бы ей коллективное письмо накатать, пусть дальше помогает в сложных делах
Эту Кузнецову родители уже завалили письмами!
А она высказалась о том, что может быть, нужно дать родителям право на выбор других тестов для туберкулиндиагностики.
Почитайте последние посты в этой теме:
http://forum.homeoint.ru/viewtopic.php?f=26&t=36923

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей