В Екатеринбурге КОРЬ. Высаживают из садика

[juva]

http://ura.ru/news/1052271471
Жительница Урала отстояла право своего сына-инвалида посещать уроки без прививки от кори
Поселок Роза. Челябинск., ученики, парта, школа 4
Мать добилась, чтобы ее ребенок без прививки посещал занятия

Жительница Свердловской области отстояла право своего ребенка-инвалида посещать уроки без прививки от кори несмотря на запрет Роспотребнадзора Об этом сообщает Лайф.ru.

7-летний Саша Новиков из Пышмы, едва родившись, получил серьезное заболевание после прививки БЦЖ, сделанной ему в младенчестве. У ребенка начались приступы эпилепсии, он стал инвалидом. Разумеется, такие роковые последствия повлияли на выбор его мамы, Тамары Новиковой, которая зареклась ставить сыну какие-либо вакцины. Но, когда Роспотребнадзор Свердловской области распространил приказ о недопущении непривитых от кори детей на школьные занятия, Саша Новиков остался без уроков.

— Это было необоснованно, эпидемии кори у нас нет, — рассказала «Лайфу» мама школьника Тамара Новикова. — Началось всё с того, что ребёнка наших друзей отстранили от учёбы. Классный руководитель прямо сказал: «Либо вы прививаетесь, либо неучами останетесь». Мою младшую дочку отстранили от посещения садика и сказали, что информацию о непривитых детях будут передавать в органы опеки для изъятия и принудительного вакцинирования детей. Но это вообще немыслимо и незаконно. Я им сказала: вы читали закон об иммунизации, конституцию по правам человека? Мне ответили: ну, привейтесь, что вам стоит? Я ответила, что это стоит мне здоровья моих детей. Я категорически против любых прививок!»

Женщина обратилась за помощью к уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области Игорю Морокову. Омбудсмен прислал в пышминскую школу письмо, в котором указал, что приказ о запрете посещать занятия непривитым детям по сути своей незаконный. И его отменили, а Саша Новиков пошёл в школу.

«У нас в школе из 902 учеников всего два непривитых, — прокомментировал изданию ситуацию директор школы Дмитрий Исаев. — Было письмо от министерства образования, в котором указывалось, что непривитых детей в целях профилактики от занятий отстранить. Наше управление образования на основе этого издало свой приказ. Родители обратились к уполномоченному по правам ребёнка, он позвонил мне, я обрисовал ситуацию. В итоге появился приказ об отмене приказа. Хотя Роспотребнадзор, в свою очередь, звонит и спрашивает: а почему вы не отстраняете? Я им говорю: так вы разберитесь с управлением образования. Но сейчас все дети у нас учатся».

[I_Crane]

самое смешное, предлагают проверить иммунитет к кори. Цена вопроса 800-1000 рублей. Но даже справка не гарантирует права посещать заведения (о как!)

я где-то недавно видела статью, там девушка возмущалась, что 2 дня таскалась по поликлинике из кабинета в кабинет, в итоге в прививочном кабинете ее отправили в платный мед.центр сдавать анализ на антитела (типа, если есть, то прививка вам не положена). Ну а дальше - возмущения по поводу невозможности защититься от страшной заразы

[Юлия мама]

Да роспотребнадзор уже заявил о выявленных поддельных справках. Мол, по этим вопросам они уже обратились в следственные органы и началась доследственная проверка.

Интересно, как выявил? Слишком много привитых заболели, вот и объявили их справки липовыми ради сохранения "чести прививочного мундира" (выражение из БИ А. Котока)

[juva]

Там не смотрела. Искала в своем районе.
Вопрос в том, что многие реально верят тому, что написано. Со мной разговаривают, как будто я им предлагаю заразу в контору принести.
Сегодня вот только повезло, спокойно поговорили, но сказали что дело бесполезное, хотя если у меня есть лишние деньги - приходите, мы бумагу вам подготовим. Вопрос только возник в качестве подготовки, если они сами не верят

Обратитесь к уполномоченному по правам ребенка, попросите его подать этот иск. Он же и найдет юриста, который согласится ему помочь.

[termiter]

Женщина обратилась за помощью к уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области Игорю Морокову. Омбудсмен прислал в пышминскую школу письмо, в котором указал, что приказ о запрете посещать занятия непривитым детям по сути своей незаконный. И его отменили, а Саша Новиков пошёл в школу.
.

Может напишем массово про наш Екб?
а вот и статья)) http://m.e1.ru/news/458065

[juva]

Вы можете на личный прием сходить к нему и попросить его подать самому иск.

[I_Crane]

Вы можете на личный прием сходить к нему и попросить его подать самому иск.

Он не уполномочен подавать иск. По закону, уполномочен только уполномоченный по правам человека.

[juva]

В качестве частного лица совместно с пострадавшими. C помощью своих юристов.
http://www.svdeti.ru/index.php?option=c ... &Itemid=33

[kondra]

Уполномоченный нам помочь не может, сказал, что действовать нужно через областную прокуратуру или суд, но в суд без ответа прокуратуры пока идти не советует. Посоветовал еще написать жалобу руководителю роспотребнадзора на действия его заместителя. А то, что написано в новостях про мальчика которому помог уполномоченный посещать школу без прививки, этот мальчик был из села Свердловской области. На них это постановление не распространяется. Поэтому видимо остается ждать решения прокуратуры области.

[juva]

Сходите на прием к Уполномоченному по правам человека. Пусть он подаст такой иск.

[Лидьяна]

http://www.uralinform.ru/news/society/2 ... emii-kori/ Последние новости по кори

[I_Crane]

http://www.uralinform.ru/news/society/2 ... emii-kori/ Последние новости по кори

"У меня ребенка отстранили от школы и от итогового сочинения (11 класс), - сетует пользователь группы "ЖИЗНЬ без прививок город Екатеринбург" ВКонтакте Татьяна Пирогова. - Написала в Свердловскую Прокуратуру о нарушении ФЗ №157 и ФЗ №52 и Уполномоченному по правам ребёнка. Жду ответ. Беседовала с медиком у Уполномоченного по правам ребёнка. Он или неграмотный или умышленно вводит в заблуждение

От аттестации не могут отстранять. Даже те, кто перешел на семейное и самообразование имеют право на ее прохождение и зачисление на время прохождения аттестации в образовательное учреждение.
пусть тогда аттестацию на дому проводят или в специальном изоляторе, раз у них такая эпидемия

Вдохновитель "эпидемии" зав.кафедры Мед.академии В. Романенко, который руководил в Свердловской обл. клиническими исследованиями на детях 2-го года жизни по проэкту ОКАН-179 (вакцина от ветрянки и кори). За это исследование он получил 22000$ и 35000$ (подтверждение в открытом доступе).

интересно, пострадавшим от прививок что-нибудь перепадет?

[NewNola]

Вот что висит в местном роспотребе..
''Всего в Свердловской области привито с начала ноября 67564 человека, в том числе 23858 детей, привито после пересмотра медотводов 4594 человека.''
Отметим, что данные решения приняты в строгом соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с п. 6 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются следующими полномочиями: при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий в организациях и на объектах.

Постановление «О введении ограничительных мероприятий на объектах г. Екатеринбурга» от 29.11.2016 г. вынесено в соответствии с данным нормативным обоснованием и предусматривает введение ограничительных мероприятий на объектах МО «Город Екатеринбург» (образовательные учреждения, оздоровительные учреждения, лечебно–профилактические организации).

К числу ограничительных мероприятий Федеральный закон от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в статье 1 относит административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Из преамбул Постановления «О введении ограничительных мероприятий на объектах г. Екатеринбурга» от 29.11.2016 г. и Постановления «О введении ограничительных мероприятий по предотвращению распространения кори на территории Свердловской области» от 13.12.2016г. следует, что на территории МО «Город Екатеринбург» и Свердловской области сложилась ситуация, свидетельствующая об угрозе возникновения эпидемического распространения кори среди населения г. Екатеринбурга. В связи с чем постановлениями введены именно ограничительные мероприятия (административные, медико-санитарные).

Федеральным Законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г. № 157–ФЗ установлено, что иммунопрофилактика инфекционных болезней - система мероприятий, осуществляемых в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезнейпутем проведения профилактических прививок. Отсутствие профилактических прививок влечет (п.2 ст.5):

- временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

- отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Дополнительно разъясняем, что в Свердловской области введены вышеуказанные ограничительные мероприятия, а не карантин на конкретном объекте либо в конкретной организации. Карантин как ограничительное мероприятие вводится (отменяется) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства РФ или органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. При этом, как указано выше, вынесен иной распорядительный документ - постановление.

Карантин - это один из видов режимно-ограничительных мероприятий, которые проводятся в эпидемическом очаге. Выделяют следующие виды режимно-ограничительных мероприятий: усиленное медицинское наблюдение, обсервация, карантин.

Таким образом, Постановление «О введении ограничительных мероприятий на объектах г. Екатеринбурга» от 29.11.2016 г. и Постановление «О введении ограничительных мероприятий по предотвращению распространения кори на территории Свердловской области» от 13.12.2016 г. вынесены в соответствии с Федеральным Законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г. № 157 – ФЗ и Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", направлены на сохранение здоровья людей и предотвращение эпидемического распространения опасного инфекционного заболевания.
http://www.66.rospotrebnadzor.ru/news/- ... нения-кори

[Надежда Герман]

Вот что висит в местном роспотребе..
''Всего в Свердловской области привито с начала ноября 67564 человека, в том числе 23858 детей, привито после пересмотра медотводов 4594 человека.''
Отметим, что данные решения приняты в строгом соответствии с федеральным законодательством.

Брать этот текст и само Постановление разбирать его по косточкам и требовать отзыва.
Передергиваний статей и нарушений законодательства там воз и маленькая тележка.
Хотя звучит убедительно, но законно ни на чем не основано.

[Din]

Странновато так звучит оправдание у Роспотребнадзора: "Карантин - это один из видов режимно-ограничительных мероприятий, которые проводятся в эпидемическом очаге … Дополнительно разъясняем, что в Свердловской области введены вышеуказанные ограничительные мероприятия, а не карантин (!!!) на конкретном объекте либо в конкретной организации… При этом, как указано выше, вынесен иной распорядительный документ (!!!)- постановление. "
При этом сами же на 52-ФЗ ссылаются)) А там написано: "ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных;" в п.2 ст.31 - порядок введения.
т.е. ФЗ говорит, что карантин = ограничительные мероприятия, (а не один из видов, а мы ввели другой вид))). А далее роспотребнадзор сам признаёт, что ввели карантин (что по ФЗ =ограничительные мероприятия), но непонятно, соблюли ли порядок его введения (роспотребнадзор пишет что «иной распорядительный документ издали», т.е. введение мероприятий - это не компетенция роспотребнадзора, а органа исполнительной власти).
Порядок введение ограничительных мероприятий в субъекте РФ - в Постановлении Правительства РФ от 19 августа 2005 г. N 529: "в случае угрозы возникновения или распространения инфекционных заболеваний на территории субъекта Российской Федерации орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании предписания территориального органа, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в течение 24 часов обязан:
принять решение о введении необходимых ограничительных мероприятий (карантина) на всей территории соответствующего субъекта Российской Федерации или на территории отдельных районов, городов, населенных пунктов данного субъекта Российской Федерации"
Как же и кто всё-таки вводил ограничительные мероприятия (карантин)? Сам Роспотребнадзор это делать не вправе, он только "предписание" вправе дать.