Прививочные новости, национальное законодательство, опыт борьбы за право свободного выбора в отношении прививок, создание собственных организаций в России.
Модератор: Надежда Герман
-
ADvin
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 14 окт 2020, 02:44
#271
Сообщение
ADvin » 15 окт 2020, 00:28
juva писал(а): ↑14 окт 2020, 21:57
По санпину нужна справка от фтизиатра. Анализ ПЦР не нужен. Здоров или болен ребенок никому не интересно, нужно выполнить п.5.7. санпина, чтобы РПН не оштрафовал.
Ну если уж упираться в СанПин п.5.7, то там написано требование для детской организации, а ДОУ таковым не является
Что же делать тогда, непойму
-
Viki
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 15 окт 2020, 15:14
#272
Сообщение
Viki » 15 окт 2020, 16:05
Добрый день!Подскажите пожалуйста, запуталась читая форум..
Оформляемся в дет.сад. Педиатр выписала справку к фтизиатру(сейчас понимаю что выписала она ее не должного образца) в итоге мы решили сходить на приём. где фтизиатр написала на отдельном листке :
Жалоб нет.Бцж.(единственная наша прививка) в роддоме.Туб контакт не установлен.Обзорная рентгенография легких родителей без патологии, предъявлена. Отказ от туберкулинодиагностики.Общее состояние удовлетворительное.В легких лизание пуэрильное,хрипов нет.Тоны сердца ясные, ритмичные, живот спокоен.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Клинических признаков туберкулеза не выявлено. Данных за туберкулёз в окружении ребёнка не выявлено.
Рекомендовано: обследование ребёнка.
Муж побежал к медсестре в дет.сад и она сказала что они такую справку не примут.
Я не понимаю, что делать дальше...
Если нет клинических признаков зачем мне делать обследование.Понимаю что и педиатр не имела права давать мне такую справку,но уже сходили.
Подскажите пожалуйста дальнейшие шаги,направление.
Сделать ПЦР?Писать ли отказ от услуг мёд.кабинета в детском саду?
-
juva
- Старожил форума
- Сообщения: 5017
- Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53
#273
Сообщение
juva » 15 окт 2020, 16:38
У Вас нормальное заключение об отсутствии заболевания. Можно конечно попросить фтизиатра дать такое же без рекомендовано, хотя в данном случае это не имеет существенного значения, тем более Вы вообще передавать им заключение не обязаны. Только продемонстрировать.
Дальнейшие шаги - не предоставлять медкарту для сада, отказаться от медуслуг в саду. Отдать только заключение педиатра, и то копию. На этом точка.
-
Viki
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 15 окт 2020, 15:14
#274
Сообщение
Viki » 15 окт 2020, 17:32
Спасибо Вам большое!
В понедельник пойду к педиатру, боюсь что они придерутся конечно к этому слову «рекомендовано», но не уверенна что фтизиатр напишет новое заключение...)
-
juva
- Старожил форума
- Сообщения: 5017
- Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53
#275
Сообщение
juva » 15 окт 2020, 17:39
Viki писал(а): ↑15 окт 2020, 17:32
Спасибо Вам большое!
В понедельник пойду к педиатру, боюсь что они придерутся конечно к этому слову «рекомендовано», но не уверенна что фтизиатр напишет новое заключение...)
У Вас там рекомендовано "ни о чем". Не указано какое именно обследование необходимо, т.е. пустая рекомендация. Клинических признаков туберкулеза не выявлено - вот главная фраза (заключение об отсутствии заболевания).
-
Viki
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 15 окт 2020, 15:14
#276
Сообщение
Viki » 15 окт 2020, 17:59
Понимаю,правда))Но после похода мужа в дет сад, и консультации его с медсестрой, последовал звонок мне, где они категорично объясняли, что данное заключение требует обследование, и я так и не смогла им обьяснить,что рекомендовано, это не обязательно, хочу прислушиваюсь к рекомендациям, хочу нет, главное что в заключении...Отсюда все сомнения))
-
juva
- Старожил форума
- Сообщения: 5017
- Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53
#277
Сообщение
juva » 15 окт 2020, 18:21
Viki писал(а): ↑15 окт 2020, 17:59
Понимаю,правда))Но после похода мужа в дет сад, и консультации его с медсестрой, последовал звонок мне, где они категорично объясняли, что данное заключение требует обследование, и я так и не смогла им обьяснить,что рекомендовано, это не обязательно, хочу прислушиваюсь к рекомендациям, хочу нет, главное что в заключении...Отсюда все сомнения))
Зачем Вам эти консультации с медсестрами детсада? Себе проблемы только создаете. Не нужно идти путем "как все", делать "как им удобно", разглашать врачебные тайны всем подряд. Вы потребитель, Вы заказываете услуги, Вы там хозяин, а они лишь оказывают услуги, не более. Фтизиатр Вам в справке не сделал ни одного назначения, не написал дату явки с обследованием и прочее. Т.е. ребенок здоров, заболевание отсутствует, диагнозов под вопросом не выставлено, ограничений к посещению детской организации нет.
-
Polina86
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 15 окт 2020, 23:08
#278
Сообщение
Polina86 » 15 окт 2020, 23:13
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации : был отказ от манту в детском саду, принесла пцр мочи(отрицательный) медсестра передала записку: этот анализ ПЦР мочи) не является основанием для отказа от манту, принести заключение фтизиатра. Мои действия писать отказ от ПТП?
-
juva
- Старожил форума
- Сообщения: 5017
- Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53
#279
Сообщение
juva » 16 окт 2020, 09:52
Polina86 писал(а): ↑15 окт 2020, 23:13
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации : был отказ от манту в детском саду, принесла пцр мочи(отрицательный) медсестра передала записку: этот анализ ПЦР мочи) не является основанием для отказа от манту, принести заключение фтизиатра. Мои действия писать отказ от ПТП?
Основанием отказа от Манту является право на такой отказ, а не заключение фтизиатра. Пишите отказ от медуслуг в саду с предупреждениями медсестры, в том числе по доносам отказа.
-
ADvin
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 14 окт 2020, 02:44
#280
Сообщение
ADvin » 16 окт 2020, 10:22
Здравствуйте, подскажите может ли Приказ Минздрава РФ от 21 .02.2002г N 64 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОМЕНКЛАТУРЫ КЛИНИЧЕСКИХ
ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ , служить основанием для принятия анализа ПЦР мочи , т.к в п.9.1.5. Молекулярно - биологические методы исследования (методы гибридизации ДНК и РНК, ПЦР) указан этот анализ(Mycobacterium tuberculosis) , т.е этот анализ утверждён и он не может непризнаваться, как не действительным?
-
juva
- Старожил форума
- Сообщения: 5017
- Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53
#281
Сообщение
juva » 16 окт 2020, 10:46
Анализ ПЦР и справка от фтизиатра разные понятия, никак не связанные между собой. Любой анализ не сможет заменить справку от фтизиатра.
Последний раз редактировалось
juva 16 окт 2020, 10:48, всего редактировалось 2 раза.
-
Надежда Герман
- Старожил форума
- Сообщения: 7314
- Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
- Откуда: Средне-Русская возвышенность
#282
Сообщение
Надежда Герман » 16 окт 2020, 10:47
ADvin писал(а): ↑16 окт 2020, 10:22
Здравствуйте, подскажите может ли Приказ Минздрава РФ от 21 .02.2002г N 64 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОМЕНКЛАТУРЫ КЛИНИЧЕСКИХ
ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ , служить основанием для принятия анализа ПЦР мочи , т.к в п.9.1.5. Молекулярно - биологические методы исследования (методы гибридизации ДНК и РНК, ПЦР) указан этот анализ(Mycobacterium tuberculosis) , т.е этот анализ утверждён и он не может непризнаваться, как не действительным?
В санитарных правилах прописана проба Манту. Фтизиатр скорей всего не возьмет ПЦР.
-
ADvin
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 14 окт 2020, 02:44
#283
Сообщение
ADvin » 16 окт 2020, 10:59
Надежда Герман писал(а): ↑16 окт 2020, 10:47
ADvin писал(а): ↑16 окт 2020, 10:22
Здравствуйте, подскажите может ли Приказ Минздрава РФ от 21 .02.2002г N 64 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОМЕНКЛАТУРЫ КЛИНИЧЕСКИХ
ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ , служить основанием для принятия анализа ПЦР мочи , т.к в п.9.1.5. Молекулярно - биологические методы исследования (методы гибридизации ДНК и РНК, ПЦР) указан этот анализ(Mycobacterium tuberculosis) , т.е этот анализ утверждён и он не может непризнаваться, как не действительным?
В санитарных правилах прописана проба Манту. Фтизиатр скорей всего не возьмет ПЦР.
Но требования в СанПине п.5.7 относятся к детским организациям, а ДОУ не являются дет организацией ДОУ- это детская дошкольная организация , что же делать? Замкнутый круг какой то
-
Clubhead
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:00
#284
Сообщение
Clubhead » 16 окт 2020, 18:50
ADvin писал(а): ↑16 окт 2020, 10:59
Но требования в СанПине п.5.7 относятся к детским организациям, а ДОУ не являются дет организацией ДОУ- это детская дошкольная организация , что же делать? Замкнутый круг какой то
Ну это уже вопрос правильного толкования. В моём случае все надзорные органы и суд отнесли сад к детской организации ¯\_(ツ)_/¯
-
juva
- Старожил форума
- Сообщения: 5017
- Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53
#285
Сообщение
juva » 16 окт 2020, 20:17
Clubhead писал(а): ↑16 окт 2020, 18:50
Ну это уже вопрос правильного толкования. В моём случае все надзорные органы и суд отнесли сад к детской организации ¯\_(ツ)_/¯
По типу посещения детьми?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя