Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберкулез
Модератор: Надежда Герман
- Natusa
- Старожил форума
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:15
- Откуда: Избушка на курьих ножках
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
В Ямало-Ненецком округе добрались до ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ!
Ответ однозначен, недопустимо требования медицинского заключения! Получено родителями по личной жалобе с фактами отстранения.
Ответ однозначен, недопустимо требования медицинского заключения! Получено родителями по личной жалобе с фактами отстранения.
- Вложения
-
- youtu.jpg (149.43 КБ) 11462 просмотра
- Надежда Герман
- Старожил форума
- Сообщения: 7314
- Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
- Откуда: Средне-Русская возвышенность
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
ответ ГП о выводе из садика
- Вложения
-
- гп мне.jpg (131.19 КБ) 10865 просмотров
-
- гп мне2.jpg (67.54 КБ) 10865 просмотров
- Надежда Герман
- Старожил форума
- Сообщения: 7314
- Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
- Откуда: Средне-Русская возвышенность
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
Ну, вот теперь у нас есть и ОТВЕТ Ген.прокуратуры об отстранение детей из садиков.
Вынесу отдельной темой, чтобы было легче ссылаться.
Распечатывайте и пользуйтесь!
Вынесу отдельной темой, чтобы было легче ссылаться.
Распечатывайте и пользуйтесь!
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
Надежда Герман, здесь в начале темы прикреплены "положительные ответы ген. прокуратуры", конкретно вот этот ответ от Зайцевой http://www.1796kotok.com/forum/download/file.php?id=387 и вторая стр. http://www.1796kotok.com/forum/download/file.php?id=388
Мне сегодня пришел слово в слово такой же ответ (т.к. конкретно по разбору нашего случая мы до уровня ген. прокуратуры еще не дошли, то написали туда общий вопрос).
В этом ответе меня очень волнует предложение "дети, туберкулиндиагностика которым не проводилась, направляются на консультацию врача-фтизиатра..." (конец первой страницы-начало второй).
Как это грамотно трактовать и объяснять завед. садиком и мед. сестре в садике?
Дело в том, в нашем случае, хоть дети и ходят в садики, но ситуация висит - какой ответ из прокуратуры придет - так и будет. Мне им этот ответ, как-то нужно в свою пользу объяснить.
Моя версия:
Они имеют право (должны) выписать нам направление, но не имеют права настаивать, что бы мы туда пошли и требовать справку от фтизиатра/ лишать ребенка посещения детского сада. Т.е. их задача оповестить нас, что нам стоит проконсультироваться у фтизиатра. Всё. Ничего про требование справки/ отстранение от посещения дет. сада в ответе прокуратуры нет.
Кроме абзаца (второй с низу) "С учетом принципа добровольности получения ПТП...", который прямо говорит, что выгнать из садика не могут.
В общем, как бы этот ответ прокуратуры железобетонно объяснить медикам, чтобы закрыть тему раз и навсегда?
Мне сегодня пришел слово в слово такой же ответ (т.к. конкретно по разбору нашего случая мы до уровня ген. прокуратуры еще не дошли, то написали туда общий вопрос).
В этом ответе меня очень волнует предложение "дети, туберкулиндиагностика которым не проводилась, направляются на консультацию врача-фтизиатра..." (конец первой страницы-начало второй).
Как это грамотно трактовать и объяснять завед. садиком и мед. сестре в садике?
Дело в том, в нашем случае, хоть дети и ходят в садики, но ситуация висит - какой ответ из прокуратуры придет - так и будет. Мне им этот ответ, как-то нужно в свою пользу объяснить.
Моя версия:
Они имеют право (должны) выписать нам направление, но не имеют права настаивать, что бы мы туда пошли и требовать справку от фтизиатра/ лишать ребенка посещения детского сада. Т.е. их задача оповестить нас, что нам стоит проконсультироваться у фтизиатра. Всё. Ничего про требование справки/ отстранение от посещения дет. сада в ответе прокуратуры нет.
Кроме абзаца (второй с низу) "С учетом принципа добровольности получения ПТП...", который прямо говорит, что выгнать из садика не могут.
В общем, как бы этот ответ прокуратуры железобетонно объяснить медикам, чтобы закрыть тему раз и навсегда?
- Надежда Герман
- Старожил форума
- Сообщения: 7314
- Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
- Откуда: Средне-Русская возвышенность
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
Перестаньте волноваться.yogiki писал(а):Надежда Герман, здесь в начале темы прикреплены "положительные ответы ген. прокуратуры", конкретно вот этот ответ от Зайцевой http://www.1796kotok.com/forum/download/file.php?id=387 и вторая стр. http://www.1796kotok.com/forum/download/file.php?id=388
... В этом ответе меня очень волнует предложение "дети, туберкулиндиагностика которым не проводилась, направляются на консультацию врача-фтизиатра..." (конец первой страницы-начало второй)...
Вы ничего не нарушаете, вы отстаиваете свои права!
Там по крайней мере есть два абазаца, которые полностью в вашу пользу безо всяких объяснений:
1 страница - 2 абзац снизу
2 страница - 2 абзац снизу
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
Спасибо, будем надеяться, что про нас вообще забыли.Надежда Герман писал(а): Перестаньте волноваться.
Вы ничего не нарушаете, вы отстаиваете свои права!
Если спросят, про ответ прокуратуры распечатаю еще и ответ по садикам (как тут в отдельную тему вынесен) и понесу свет знаний в медицинские массы
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
Надежда Герман. Подскажите, в приведенном выше ответе из ГП стоит дата 09.09.2015, а в тексте указано, что обращение было отправлено 13.08.2015 и 18.08.2015. Получается, жалобу не спускали на местный уровень? Просто у меня отправлена жалоба в ГП от 06.11.2015, 12.11.2105 я получила оттуда уведомление, что мою жалобу отправили в прокуратуру Красноярского края, в нашу краевую прокуратуру она пришла только 28.11.2015, 03.12.2105 ее отправили в районную прокуратуру, а там мне ответили, что ответ будет готов только к 30.12.2015. Соответственно, вопрос: когда ГП отправляет в местные органы, как в моем случае, а когда рассматривает сама, как было в приведенном выше ответе? И еще один вопрос:мне теперь ответит моя местная прокуратура или мне все же ждать ответа из ГП? Заранее благодарна за ответ.
- Надежда Герман
- Старожил форума
- Сообщения: 7314
- Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
- Откуда: Средне-Русская возвышенность
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
Я ничего не могу сказать о том, как именно работате Ген.прокуратура. Просто первые заявления она рассматривала сама и давала ответы. Потом заявлений стало больше и Ген.пр. стала спускать решение проблемы на места.Матвейчик писал(а):Надежда Герман. Подскажите, в приведенном выше ответе из ГП стоит дата 09.09.2015, а в тексте указано, что обращение было отправлено 13.08.2015 и 18.08.2015. Получается, жалобу не спускали на местный уровень? Просто у меня отправлена жалоба в ГП от 06.11.2015, 12.11.2105 я получила оттуда уведомление, что мою жалобу отправили в прокуратуру Красноярского края, в нашу краевую прокуратуру она пришла только 28.11.2015, 03.12.2105 ее отправили в районную прокуратуру, а там мне ответили, что ответ будет готов только к 30.12.2015. Соответственно, вопрос: когда ГП отправляет в местные органы, как в моем случае, а когда рассматривает сама, как было в приведенном выше ответе? И еще один вопрос:мне теперь ответит моя местная прокуратура или мне все же ждать ответа из ГП? Заранее благодарна за ответ.
Ждите ответов от всех прокуратур.
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
Там написано, что такие дети направляются к фтизиатру не за справкой-допуском в детский сад, а в целях защиты их прав на охрану здоровья. Т.е. к допуску в детский сад такое направление не имеет никакого отношения.yogiki писал(а): В этом ответе меня очень волнует предложение "дети, туберкулиндиагностика которым не проводилась, направляются на консультацию врача-фтизиатра..." (конец первой страницы-начало второй).
"Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь." Артур Конан Дойл
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
В приведенном выше письме ГП ответила сама, т.к. обжаловался ответ областного прокурора. Человек прошел этапы: город, область, ГП. На предварительных этапах может отвечать сначала зам. прокурора, а потом только сам прокурор. Это два отдельных обращения. В сумме может получиться до пяти обращений.Матвейчик писал(а):Подскажите...
Вам ответит только местная прокуратура. Ее ответ можно будет обжаловать дальше.
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
Благодарю за ответ. Просто я не нашла предыдущих сообщений OL_chik, где описывается про ее прохождение всех этих этапов.Nosss писал(а):В приведенном выше письме ГП ответила сама, т.к. обжаловался ответ областного прокурора. Человек прошел этапы: город, область, ГП. На предварительных этапах может отвечать сначала зам. прокурора, а потом только сам прокурор. Это два отдельных обращения. В сумме может получиться до пяти обращений.Матвейчик писал(а):Подскажите...
Вам ответит только местная прокуратура. Ее ответ можно будет обжаловать дальше.
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1005517/
По результатам рассмотрения информации Минздрав России сообщил о разработке проекта приказа «О порядке и сроках проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», конкретизирующего порядок действий врача-фтизиатра.
В настоящее время проект приказа проходит согласование с экспертным сообществом.
- Надежда Герман
- Старожил форума
- Сообщения: 7314
- Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
- Откуда: Средне-Русская возвышенность
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
А такую информацию, Nosss, нужно давать в полном объеме:
Ну, что ж подождем, может быть, в конце концов приведут всё это безобразие в соответствии с фед.законодательством.
Вот только они уже консультировались со своим главным внештатным специалистом Аксеновой и она там такого в своих рекомендациях нагородила!Проблема применения санитарно-эпидемиологических правил, связанных с профилактикой туберкулеза, при приеме детей в образовательные организации остается на контроле Генеральной прокуратуры Российской Федерации
22 декабря 2015, 16:10 Генеральная прокуратура
В органы прокуратуры поступают обращения граждан по поводу нарушения прав их детей на получение образования в связи с применением санитарных правил, устанавливающих условие допуска в детские организации детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, только при предоставлении заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.
Применение указанных санитарных правил в ряде регионов влечет нарушения прав детей при приеме их в образовательные организации.
По результатам рассмотрения информации Генеральной прокуратуры РФ в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека проведено совещание с представителями Минздрава России. Специалистами отмечено, что врачи-фтизиатры не располагают четкими рекомендациями о том, какие документы необходимо представить родителями детей для выдачи заключения и какие исследования требуется провести ребенку при отсутствии согласия на медицинское вмешательство.
В связи с этим Роспотребнадзор рекомендовал Минздраву России и главному внештатному детскому специалисту фтизиатру Минздрава России подготовить разъяснения по вопросу выдачи врачом-фтизиатром заключения об отсутствии заболевания туберкулезом в случае отказа от проведения туберкулинодиагностики и направить их в региональные органы управления здравоохранением.
С учетом неурегулированности этой проблемы и неоднозначной судебной практики, складывающейся по делам в защиту прав детей на образование, Генеральная прокуратура РФ направила соответствующую информацию в адрес Министра здравоохранения и предложила сообщить о принимаемых мерах по данному вопросу.
По результатам рассмотрения информации Минздрав России сообщил о разработке проекта приказа «О порядке и сроках проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», конкретизирующего порядок действий врача-фтизиатра.
В настоящее время проект приказа проходит согласование с экспертным сообществом.
Ну, что ж подождем, может быть, в конце концов приведут всё это безобразие в соответствии с фед.законодательством.
Re: Обращение в Генпрокуратуру-новые СП "Профилактика туберк
Добрый день, несколько раз прочитала все это на сайте Генпрокуратуры для того, чтобы обновить петицию хорошей новостью. Но чем больше читаю, тем больше растет уверенность, что новость-то нерадостная.
"врачи-фтизиатры не располагают четкими рекомендациями о том, какие документы необходимо представить родителями..." - значит, они сейчас и разработают эти "четкие" рекомендации?
"конкретизирующего порядок действий врача-фтизиатра" - вот тут с меня, что называется, схлынуло...т.е. к врачу-фтизиатру они все равно будут пытаться загонять, а у того уже в арсенале новые полномочия? Или я что-то не так поняла? И ни слова не сказано о приведении Санпина Законодательству....лично я пока вижу в этой статье призыв унять всеми доступными методами взбесившееся стадо...
"врачи-фтизиатры не располагают четкими рекомендациями о том, какие документы необходимо представить родителями..." - значит, они сейчас и разработают эти "четкие" рекомендации?
"конкретизирующего порядок действий врача-фтизиатра" - вот тут с меня, что называется, схлынуло...т.е. к врачу-фтизиатру они все равно будут пытаться загонять, а у того уже в арсенале новые полномочия? Или я что-то не так поняла? И ни слова не сказано о приведении Санпина Законодательству....лично я пока вижу в этой статье призыв унять всеми доступными методами взбесившееся стадо...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя