Родителям: объединяйтесь! Новые СП "Профилактика туберкулеза

[Air]

В любом туб.диспансере (или туберкулезном отделении любой больницы) этот анализ делают, называется он - микроскопическое исследование на туберкулез. Я работаю в обычной районной больнице и у нас такой анализ есть.

[Эланна]

В любом туб.диспансере (или туберкулезном отделении любой больницы) этот анализ делают, называется он - микроскопическое исследование на туберкулез. Я работаю в обычной районной больнице и у нас такой анализ есть.

Неужели фтизиатров не устраивают результаты такого анализа? Почему только рентген, флюорография, Манту?

[olyan]

В любом туб.диспансере (или туберкулезном отделении любой больницы) этот анализ делают, называется он - микроскопическое исследование на туберкулез. Я работаю в обычной районной больнице и у нас такой анализ есть.

Неужели фтизиатров не устраивают результаты такого анализа? Почему только рентген, флюорография, Манту?

Потому что у них инструкция, в которой основными анализами являются кожные пробы и рентген - все, остальные методы будто не существуют. Может кто и обращает на них внимание и делает, но Манту - метод основной и для детей единственный по документам.

[Yaomama]

Когда заведующая ДП подписывала мне карту для сада ребенку и увидела, что там от всего отказ, она что-то невнятное буркнула на счет какого-то анализа крови на туберкулез, раз уж мы не хотим делать Манту. Мол - тогда ежегодно делайте этот анализ. Но я тогда уточнять ничего не стала...так как это можно было воспринимать как просто рекомендации.

[Nosss]

Неужели фтизиатров не устраивают результаты такого анализа? Почему только рентген, флюорография, Манту?

Например, потому, что закрытую форму туберкулеза с помощью такого анализа не обнаружить. И там далеко не "просто плюнуть". Там должна быть мокрота. http://immunoterapia.ru/tbc.php

[larek2606]

В любом туб.диспансере (или туберкулезном отделении любой больницы) этот анализ делают, называется он - микроскопическое исследование на туберкулез. Я работаю в обычной районной больнице и у нас такой анализ есть.

Так может нужно добиваться именно безопасных исследований,у которых нет противопоказаний?Кровь,мокрота на посев.Дался им этот туберкулез,как будто других болезней нет...И чтобы к фтизиатру направляли только по показаниям.Ведь безсимптомно не проходит такая болезнь.А если заражение только произошло,то ведь ни Манту,ни рентген ничего не покажут.Я недавно подслушала обрывок разговора нашего педиатра с одной мамочкой в частном саду.Педиатр говорила,что проба Манту информативна на 60%только у привитых и только какое-то определенное время.Нужно заручится поддержкой таких врачей,их комментариями.Это можно ведь использовать в суде?
Получится,что вроде как мы все за раннее выявление такой страшной болезни,но хотим,чтобы все было максимально безопасно для наших детей.

[Air]

Неужели фтизиатров не устраивают результаты такого анализа? Почему только рентген, флюорография, Манту?

Например, потому, что закрытую форму туберкулеза с помощью такого анализа не обнаружить. И там далеко не "просто плюнуть". Там должна быть мокрота. http://immunoterapia.ru/tbc.php

Там может быть и моча: http://tubercules.org/index.php?id=653. А отсутствие мокроты (отхаркивания) уже само за себя говорит.
На счет закрытой формы туберкулеза - так она не опасна и принудительному лечению не подлежит. Мало ли каких скрытых и закрытых форм болезней существует, почему бы не обследовать детей и на сифилис, например

[Air]

Нужно заручится поддержкой таких врачей,их комментариями.Это можно ведь использовать в суде?

Да кто же пойдет против Системы

[larek2606]

Нужно заручится поддержкой таких врачей,их комментариями.Это можно ведь использовать в суде?

Да кто же пойдет против Системы

Тот,кто вне ее.Врачи частной практики.

[Yaomama]

Нужно заручится поддержкой таких врачей,их комментариями.Это можно ведь использовать в суде?

Да кто же пойдет против Системы

Тот,кто вне ее.Врачи частной практики.

Да все это расчудесно но: 1. 1е сентября через полтора месяца....Все это не поможет, точнее не успеет помочь.
2. Никто принимающих какие-то решения не будет обращать внимание на то что там думают врачи частной практики...так как они уже давно выбрали тех чьи мнения им интересны.

[Эланна]

Думаю, что нужно делать то, что предлагалось в самом начале обсуждения- в обращении указать на нарушение вводимым СанПином федерального законодательства о добровольности противотуберкулезной помощи и праве на отказ от мед. вмешательства. Добавить про вред и недостаточную достоверность пробы Манту, рентгена, флюорографии. Сейчас при мед. обследовании перед посещением детских учреждений являются обязательными относительно безопасные обследования- визуальные осмотры и анализы, а теперь вводится обязательность потенциально опасных вмешательств.

[Air]

Ну, вот и договорились до печки, от которой будем плясать. Сейчас нужно найти юриста, который напишет нам это обращение. juva до сентября в отпуске.

[Эланна]

2. Никто принимающих какие-то решения не будет обращать внимание на то что там думают врачи частной практики...так как они уже давно выбрали тех чьи мнения им интересны.

А почему нет? С юридической точки зрения чем хуже такой врач? Он имеет диплом, работает по лицензии.

[Nosss]

А отсутствие мокроты (отхаркивания) уже само за себя говорит.

Сегодня ее нет, а завтра есть. Вы будете сдавать мокроту при каждом бронхите?

На счет закрытой формы туберкулеза - так она не опасна и принудительному лечению не подлежит.

Принудительному лечению может и не подлежит, а наблюдению (т.е. периодическому обследованию) подлежит. Т.к. в один прекрасный момент закрытая форма может стать открытой.

Тут надо понять чего добиваться. Права ходить в сад вообще не обследованными? Мало вероятно, что нас поймут. Можно пытаться добиться, чтобы степень обследования была адекватна ситуации. Т.е. есть симптоматика (ребенок часто болеет, плохо набирает в весе и т.д.) - обследование обязательно. Нет симптоматики - нас не трогают. Я, например, совершенно не против сходить просто на осмотр к фтизиатру, чтобы он выдал нам справку, что не видит у ребенка симптомов туберкулеза (на основании личного осмотра, беседы с родителями ребенка, изучения медицинской карты). Почему к фтизиатру? Потому что они, в отличие от педиатров, все-таки с туберкулезными больными чаще дело имеют. Логичнее отправлять за такой справкой именно к ним.

Интересно, как решается этот вопрос на Западе? В Израиле?

[Yaomama]

2. Никто принимающих какие-то решения не будет обращать внимание на то что там думают врачи частной практики...так как они уже давно выбрали тех чьи мнения им интересны.

А почему нет? С юридической точки зрения чем хуже такой врач? Он имеет диплом, работает по лицензии.

Ну почему-то нет. Ведь сколько таких мнений уже существующих никто не учитывает:-)
Ну ей богу разговор пустой..