О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

Прививочные новости, национальное законодательство, опыт борьбы за право свободного выбора в отношении прививок, создание собственных организаций в России.

Модератор: Надежда Герман

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6928
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#16 Сообщение Надежда Герман » 09 окт 2013, 11:51

Nosss писал(а):
При всей своей важности данная правовая норма носит
рекомендательный характер
Вот на основании чего они такие выводы делают? Все СП носят рекомендательный характер?
А вот надо этого самого
Директор Департамента
охраны здоровья и санитарно-
эпидемиологического благополучия
человека
М.П. Шевырёва
спросить!
Чем она руководствуется? Может быть они там знают больше, чем мы, и больше, чем прописано в СП.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6928
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#17 Сообщение Надежда Герман » 09 окт 2013, 12:00

вот нашла такие пояснения:
ряд требований СанПиНа 2.4.2.2821-10 носит рекомендательный характер. Их выполнение не является обязательным, но желательным.
Это написано про сан.пины для общеобразовательных учреждений.

Значит, где-то должно быть написано, какие именно пункты являются рекомендательными. Может быть, в самом тексте искать?

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6928
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#18 Сообщение Надежда Герман » 10 окт 2013, 22:37

juva писал(а): Надежда, я что-то полный текст ответа не могу найти. Припоминаю, что был еще абзац к которому применяются рекомендации из СП
9.7. При иммунизации вакциной ОПВ одного из детей в семье медицинский работник должен уточнить у родителей (опекунов), имеются ли в семье не привитые против полиомиелита дети, и при наличии таковых рекомендовать вакцинировать не привитого ребенка (при отсутствии противопоказаний) или разобщить детей сроком на 60 дней.
Полный текст такой:
Уважаемый …!

Департамент охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического
благополучия человека Минздравсоцразвития России совместно с
Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека в пределах компетенции рассмотрели ваше
обращение о несоответствии санитарно-эпидемиологических правил по
профилактике полиомиелита действующему законодательству (№ 3009…
от 07.02.2012т.), поступившее из Генеральной Прокуратуры Российской
Федерации письмом №72/2… от 24.01.2012г., и сообщают:

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 30.03.1999
№ 52-Ф3 ''О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения'',
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554 "Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании''
санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2951-1 1 «Профилактика полиомиелита» разработаны и утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.07.2011 №107 (далее - СП 3.1.2951-1 1).

В соответствии с пунктом 9.5 СП 3.1.2951-1 1 в медицинских
организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных
учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих
сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против
полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины,
разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних
60 дней, на срок б0 дней с момента получения детьми последней прививки
ОПВ.

Указанный пункт призван предупредить инфицирование и
заболевание незащищенного (непривитого) ребенка и, по существу,
повторяет пункт 4.4 ранее действовавших санитарно-эпидемиологических
правил СП 3.1.1.2343-08, утвержденных Постановлением Главного
государственного санитарного врача Российской Федерации от 05 . 03 .2008
№ 16 и проверенных на соответствие действующему законодательству в
соответствующей части Верховным Судом Российской Федерации
(определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № КАС11-328).

3акрепленной международным и национальным конституционным
правом цели охраны здоровья детей соответствует также пункт 9.7
СП 3.1.2951-11, на основании которого при иммунизации вакциной ОПВ
одного из детей в семье медицинский работник должен уточнить у
родителей (опекунов), имеются ли в семье не привитые против
полиомиелита дети, и при наличии таковых рекомендовать вакцинировать
непривитого ребенка (при отсутствии противопоказаний) или разобщить
детей сроком на 60 дней.

При всей своей важности данная правовая норма носит
рекомендательный характер и, в этой связи не может нарушать права и
законные интересы заявителей, однако ее несоблюдение может нанести
существенный вред здоровью непривитого ребенка, что при наличии вины
родителей может повлечь за собой предусмотренную законом
ответственность.

Директор Департамента
охраны здоровья и санитарно-
эпидемиологического благополучия
человека
м.п. Шевырёва

Аватара пользователя
Air
Старожил форума
Сообщения: 1208
Зарегистрирован: 15 июл 2013, 12:18
Контактная информация:

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#19 Сообщение Air » 11 окт 2013, 07:18

juva писал(а):Я думаю, что все гораздо проще. Она просто не в курсе, что СП 3.1.1.2343-08 были уже как несколько лет назад отменены. Может, конечно автор статьи и эксперт, но только в какой области непонятно.
Действительно! :shock: Самое простое и логичное объяснение.
Кошмар! А ведь по этим журналам работают наши детские сады!
Там, где все горбаты, стройность становится уродством.
© Оноре де Бальзак

Аватара пользователя
Air
Старожил форума
Сообщения: 1208
Зарегистрирован: 15 июл 2013, 12:18
Контактная информация:

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#20 Сообщение Air » 11 окт 2013, 17:43

Должны, но не умеют :D
Все разжеванное любят. Вот Журавлева и разжевала - кушайте, не обляпайтесь! :lol:
Там, где все горбаты, стройность становится уродством.
© Оноре де Бальзак

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6928
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#21 Сообщение Надежда Герман » 14 окт 2013, 23:27

secare, для вас создала отдельную тему:
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopi ... 26&t=34827

juva
Старожил форума
Сообщения: 4404
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#22 Сообщение juva » 23 окт 2013, 14:23

Каким образом к Вам относится рекомендательный пункт 9.7. "При иммунизации вакциной ОПВ одного из детей в семье медицинский работник должен уточнить у родителей (опекунов), имеются ли в семье не привитые против полиомиелита дети, и при наличии таковых рекомендовать вакцинировать не привитого ребенка (при отсутствии противопоказаний) или разобщить детей сроком на 60 дней"?

Пункт 9.5 "в медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок б0 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ." не является рекомендательным.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6928
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#23 Сообщение Надежда Герман » 23 окт 2013, 15:10

Mareline писал(а): Надежда, а где-то есть скан этого ответа? где-то видела на форуме, но не могу найти. Хочу тнуть в него заведующую, если на нее не подействует мнение эксперта Журавлевой.
Копия документа с подписью Шевырёва или его и.о. все-таки солиднее смотрится, чем перепечатанный текст.
скана я не помню.
Все, кому прислали ответ, выкладывали только цитаты. Полный текст мне прислал один из участников форума по моей личной просьбе. Текст в формате PDF, без "шапки". Подпись есть, но что это дает, если ответ не на официальном бланке?

Mareline
Заслуженный участник
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 04:09

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#24 Сообщение Mareline » 24 окт 2013, 03:17

Надежда Герман писал(а): скана я не помню.
Все, кому прислали ответ, выкладывали только цитаты. Полный текст мне прислал один из участников форума по моей личной просьбе. Текст в формате PDF, без "шапки". Подпись есть, но что это дает, если ответ не на официальном бланке?

Если вам не очень трудно, выложите, пожалуйста. Пусть без шапки.

Mareline
Заслуженный участник
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 04:09

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#25 Сообщение Mareline » 24 окт 2013, 03:19

juva писал(а):Каким образом к Вам относится рекомендательный пункт 9.7. "При иммунизации вакциной ОПВ одного из детей в семье медицинский работник должен уточнить у родителей (опекунов), имеются ли в семье не привитые против полиомиелита дети, и при наличии таковых рекомендовать вакцинировать не привитого ребенка (при отсутствии противопоказаний) или разобщить детей сроком на 60 дней"?

Пункт 9.5 "в медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок б0 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ." не является рекомендательным.
Как относится - никак. Это мы уже поняли. Но если ребенок будет ходить в садик таким образом - я не против.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6928
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#26 Сообщение Надежда Герман » 24 окт 2013, 11:54

Mareline писал(а): Если вам не очень трудно, выложите, пожалуйста. Пусть без шапки.
Полный текст в этой же теме на стр.2 мой пост от 10 октября

Mareline
Заслуженный участник
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 04:09

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#27 Сообщение Mareline » 28 окт 2013, 02:24

Скан ответа Шевыревой из Минздравсоцразвития.
Ответ из Минздравсоцразвития (Шевырева) стр. 1 из 2.jpg
Ответ из Минздравсоцразвития (Шевырева) стр. 1 из 2.jpg (232.06 КБ) 3332 просмотра
Ответ из Минздравсоцразвития (Шевырева) стр. 2 из 2.jpg
Ответ из Минздравсоцразвития (Шевырева) стр. 2 из 2.jpg (239.23 КБ) 3332 просмотра

Vesta Stunix
Заслуженный участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 09:28
Откуда: Ижевск

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#28 Сообщение Vesta Stunix » 05 ноя 2013, 12:30

Ткните, пожалуйста, меня носом в документ, в котором говорится, то заведующая ДОУ, в случае ВАПП контактного непривитого ребенка, несет уголовную ответственность. Не нашла такого закона...

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 6928
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#29 Сообщение Надежда Герман » 05 ноя 2013, 13:13

Vesta Stunix писал(а):Ткните, пожалуйста, меня носом в документ, в котором говорится, то заведующая ДОУ, в случае ВАПП контактного непривитого ребенка, несет уголовную ответственность. Не нашла такого закона...
так и нет такой статьи...
Но могут приписать несоблюдение или нарушение норм санитарного законодательства.

Vesta Stunix
Заслуженный участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 09:28
Откуда: Ижевск

Re: О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

#30 Сообщение Vesta Stunix » 05 ноя 2013, 13:16

Ага, я уже тоже это все нашла. Максимум - административное правонарушение, потому что уголовное - в случае массового заболевания или отравления. Или смертельного исхода.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя