Классическая гомеопатия, прививки и гомеопрофилактика
https://forum.1796web.com/
вы можете отказаться от этой услуги в категорической форме.Lisiza писал(а): ↑02 сен 2020, 20:42А мне очень не нравится, что на входе в школу их заставляют руки антисептиком протирать. Он воняет , на спирту. От него руки липнут и пахнут спиртом. Убивает всю флору нормальную. И это же каждый день! пять раз в неделю получается. Что там останется от нормальной флоры , как итог быстрее заболеет.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
ПИСЬМО
от 22 июля 2020 г. N 09-11169-2020-40
О ШТРАФАХ РОСПОТРЕБНАДЗОРА
Вопрос: На сайте Роспотребнадзора в разделе "Рекомендации для бизнеса в условиях
сохранения рисков распространения COVID-19" по адресу
https://www.rospotrebnadzor.ru/region/k ... a-covid-19 размещен
ряд рекомендаций для организаций разных профилей деятельности.
Прошу пояснить статус данных рекомендаций и ответственность за их невыполнение. А
также пояснить, надлежит ли руководствоваться в обязательном порядке только теми
рекомендациями, которые размещены на сайте, либо необходимо также соблюдать
рекомендации, ранее направленные письмами Роспотребнадзора, например:
- Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека от 7 апреля 2020 г. N 02/6338-2020-15 "О рекомендациях по
профилактике коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников";
- Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека от 21 апреля 2020 г. N 02/7500-2020-24 "О направлении рекомендаций по
организации работы сферы услуг по профилактике COVID-19";
- Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека от 9 апреля 2020 г. N 02/6509-2020-32 "О рекомендациях по
предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции в медицинских
организациях"
и т.д.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека рассмотрела обращение сообщает.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон от
30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях
предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний
предусматривает возможность установления уполномоченными лицами ограничений, в том
числе в форме проведения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий
(статья 29), объем и своевременность которых формируется исходя из
санитарно-эпидемиологической обстановки на территории.
В целях оказания методологической помощи Роспотребнадзором разработан ряд
методических рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для
организаций различных сфер деятельности. Рекомендации Роспотребнадзора не являются
нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление,
изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за
неисполнение рекомендаций не предусмотрена.
Письма Роспотребнадзора в адреса Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской
Федерации, министерств и ведомств об организации профилактических мероприятий в условиях
сохранения рисков распространения COVID-19 в различных организациях также носят
рекомендательный характер.
Вместе с тем, Роспотребнадзором разработаны и зарегистрированы в Минюсте России (N
58565 от 26.05.2020) санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика
новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденные постановлением Главного
государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года N 15. За
неисполнение санитарных правил юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями предусмотрена административная ответственность.
Заместитель руководителя Роспотребнадзора
Е.Б.ЕЖЛОВА
О! Благодаря вам узнал о существовании нового СП, направленного на коронавирус :) Получается, что термометрия - обязательная для всех процедура при посещении школы. Наличие этого СП немного меняет смысл моих предыдущих комментариев. Если термометрия, согласно СП, обязательная процедура, то единственный доступный родителям способ "потрепать нервы" руководству в части соблюдения медицинского законодательства - это требование о том, чтобы измерение температуры проводил школьный медработник. Как и положено по закону. Всё-таки опять не соглашусь с Надеждой Герман. 323-ФЗ даёт чёткое определение понятию "медицинское вмешательство". Поэтому - только медработник. А не любая школьная марьяпетровна, которая и градусником-то пользоваться не умеет :)En@t писал(а): ↑02 сен 2020, 20:13Добрый день! Отправила директору комплекса отказы на мед. вмешательство, в том числе и термометрию (в числе прочих согласно форме из ФЗ 323), так мне ответ от директора пришел, что он действует в соответствии с п.2.2 СП 3.1/2.4.3598-20 и согласно ст. 10 ФЗ 52 граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Таким образом термометрия вашего ребенка при входе в здание будет осуществляться бесконтактным способом в соответствии с требованиями законодательства РФ.
СанПин разве является законодательством РФ, который Я обязана исполнять и который превыше моего отказа в соответствии с ФЗ 323??? Директор также устно сказала, что если моему ребенку не будет измерена температура, то в школу он не попадет...
Вот. А в этих СП прописаны все "тридцать три удовольствия":Надежда Герман писал(а): ↑03 сен 2020, 20:40Вместе с тем, Роспотребнадзором разработаны и зарегистрированы в Минюсте России (N
58565 от 26.05.2020) санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика
новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденные постановлением Главного
государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года N 15. За
неисполнение санитарных правил юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями предусмотрена административная ответственность.
Для тех, кто в танке, еще раз повторяю:Энди писал(а): ↑03 сен 2020, 23:38Если что, на основании этого СП руководители организаций (и даже главы регионов) свои приказы (или указы) выпускают. Как раз для того, чтобы в сжатой форме донести распоряжения Роспотребнадзора до людей. Поэтому, насколько я знаю, во многих регионах (а может и во всех?) сейчас маска является обязательной при посещении т.н. общественных мест. Чуть не на каждом магазине предупреждение висит: без маски не входить. За отсутствие маски и оштрафовать могут...
Все требования к ношению масок, термометрии и прочие ограничения НЕ ИМЕЮТ законодательной силы.В целях оказания методологической помощи Роспотребнадзором разработан ряд
методических рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для
организаций различных сфер деятельности. Рекомендации Роспотребнадзора не являются
нормативным правовым актом, не содержат правовых норм и не направлены на установление,
изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей, так как носят рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за
неисполнение рекомендаций не предусмотрена.
Уважаемая Надежда. Не пишите о том, чего нет. Я вас прошу. Разве я где-то _уверяю_? Вы почему-то странным образом игнорируете часть информации. Именно ту часть, на которую я обращаю внимание. Потом идёт эмоциональная оценка моих слов и получается, что я кого-то уверяю и ввожу в заблуждение. Это не так. Просто я показываю, что система выстроена логично с юридической точки зрения. У всех этих масок-перчаток есть юридическое основание. В виде СП 3.1.3597-20, на основании которого руководители регионов и руководители организаций издают свои указы/приказы/распоряжения. Или вы в какой-то другой стране живёте? В моём регионе действует указ губернатора об обязательном ношении маски в общественных местах. На предприятии, где я работаю, обязательное ношение маски узаконено приказом генерального директора. Вот я о чём писал. При чём тут рекомендательный характер писем Роспотребнадзора?Надежда Герман писал(а): ↑05 сен 2020, 20:16Энди, я не очень понимаю цели всех этих ваших постов, в которых вы пытаетесь уверить посетителей форума в том, что в стране введены законные ограничения, которые граждане обязаны выполнять.
Не вводите людей в заблуждения, изучайте законодательство.
Всё очень НЕХОРОШО.
Ваш губернатор и ваш генеральный директор занимаются отсебятиной.Энди писал(а): ↑06 сен 2020, 17:11У всех этих масок-перчаток есть юридическое основание. В виде СП 3.1.3597-20, на основании которого руководители регионов и руководители организаций издают свои указы/приказы/распоряжения. Или вы в какой-то другой стране живёте? В моём регионе действует указ губернатора об обязательном ношении маски в общественных местах. На предприятии, где я работаю, обязательное ношение маски узаконено приказом генерального директора. Вот я о чём писал. При чём тут рекомендательный характер писем Роспотребнадзора?
пишите что отсутствовал по семейным обстоятельствам. Никаких справок не надоLillyWasHere писал(а): ↑10 сен 2020, 11:03Добрый день! А у меня вот вопрос назрел, во-первых, о правомерности недопуска к учебе без отрицательного теста на ковид и, во-вторых, о якобы обязательной сдаче этого теста, если ребенку с симптомами ОРВИ вызывают врача (а если отказываемся от теста, то врач должен вызвать полицию).
Допустим ребенок приболел. Врача обычно не вызываем, сами справляемся. Он, естественно, пропускает школу. Есть ли законная возможность вернуться в школу после выздоровления без каких-либо бумажек (справки от врача, результатов теста)?
Это для сада - 5 рабочих дней. Для школы нет такого регламента. Это отсебятина.LillyWasHere писал(а): ↑11 сен 2020, 16:13В нашей школе разрешено отсутствовать по семейным обстоятельствам не более 5 дней. Если дольше, то требуют справку. Вот поэтому я и задалась этими вопросами.