Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика ВАПП)

Прививочные новости, национальное законодательство, опыт борьбы за право свободного выбора в отношении прививок, создание собственных организаций в России.

Модератор: Надежда Герман

Сообщение
Автор

juva
Старожил форума
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#47 Сообщение juva » 24 июл 2013, 21:03

Air писал(а): Предлагаю вновь вернуться к формулировке наших исковых требований.
Исковое требование должно быть одно - признание СП не соответствующими действующему законодательству РФ.
Что писать в новых СП суд не будет указывать РПН.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции Российской Федерации, суды общей юрисдикции не вправе предписывать нормотворческим органам государственной власти вносить дополнения в той или иной редакции в издаваемые ими в пределах компетенции правовые акты.
Ищите грамотного юриста и начинайте сбор денег.

Аватара пользователя
Air
Старожил форума
Сообщения: 1207
Зарегистрирован: 15 июл 2013, 12:18
Контактная информация:

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#48 Сообщение Air » 24 июл 2013, 21:08

juva писал(а): Исковое требование должно быть одно - признание СП не соответствующими действующему законодательству РФ.

Ищите грамотного юриста и начинайте сбор денег.
Ищем :) Пока не начнем хотя бы переговоры - деньги не собираем.
Там, где все горбаты, стройность становится уродством.
© Оноре де Бальзак

Vesta Stunix
Заслуженный участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 09:28
Откуда: Ижевск

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#49 Сообщение Vesta Stunix » 26 июл 2013, 15:58

juva писал(а): ВС проверил п.4.4 на те соответствия, которые были предъявлены в иске (право на образование и трудовое (не имеющие никакого отношения к СП)). Право на здоровье с позиции международного договора никто не проверял.
Ну, в общем-то, на это РПН сейчас и давит: нарушения права на образование нет, т.к. это подтверждено ВС РФ. У меня есть ответы РПН и по этому пункту. А по поводу международных правил у РПН тоже есть свое мнение. Оно изложено в ответе РПН Смоленской области, выложенным здесь одним из участников форума. В этом ответе вообще отражена позиция РПН по всем пунктам, касающимся полио.
Расширенный ответ РПН по Смоленской области, стр.1.jpg
Расширенный ответ РПН по Смоленской области, стр.1.jpg (69.44 КБ) 2736 просмотров
Расширенный ответ РПН по Смоленской области, стр. 2.jpg
Расширенный ответ РПН по Смоленской области, стр. 2.jpg (84.03 КБ) 2736 просмотров
Расширенный ответ РПН по Смоленской области, стр.3.jpg
Расширенный ответ РПН по Смоленской области, стр.3.jpg (88.39 КБ) 2736 просмотров
Последний раз редактировалось Vesta Stunix 26 июл 2013, 16:00, всего редактировалось 1 раз.

Vesta Stunix
Заслуженный участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 09:28
Откуда: Ижевск

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#50 Сообщение Vesta Stunix » 26 июл 2013, 15:59

Расширенный ответ РПН по Смоленской области, стр.4.jpg
Расширенный ответ РПН по Смоленской области, стр.4.jpg (50.79 КБ) 2736 просмотров

olyan
Старожил форума
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 15:37

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#51 Сообщение olyan » 26 июл 2013, 17:24

А хорошо написано((((

juva
Старожил форума
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#52 Сообщение juva » 26 июл 2013, 19:19

olyan писал(а):А хорошо написано((((
А что именно Вам так там понравилось? Как обычно все перевернуто с ног на голову, в стиле РПН.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#53 Сообщение juva » 26 июл 2013, 19:22

Vesta Stunix писал(а):
juva писал(а): ВС проверил п.4.4 на те соответствия, которые были предъявлены в иске (право на образование и трудовое (не имеющие никакого отношения к СП)). Право на здоровье с позиции международного договора никто не проверял.
Ну, в общем-то, на это РПН сейчас и давит: нарушения права на образование нет, т.к. это подтверждено ВС РФ. У меня есть ответы РПН и по этому пункту. А по поводу международных правил у РПН тоже есть свое мнение. Оно изложено в ответе РПН Смоленской области, выложенным здесь одним из участников форума. В этом ответе вообще отражена позиция РПН по всем пунктам, касающимся полио.
Из международных медико-санитарных правил брались только определения, которые отсутствуют в Российском законодательстве. Во всяком случае, я их там не нашла. Никто никогда не утверждал, что их сфера применения ДОУ :lol:
Найти бы еще точную формулировку этому загадочному слову "реципиент вакцины" :? . Никак РПН не хочет признавать, что реципиент ОПВ и есть то самое лицо, являющееся носителем возбудителя инфекционной болезни под названием полиомиелит. Иначе какой смысл в разобщении?
Последний раз редактировалось juva 27 июл 2013, 11:19, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Air
Старожил форума
Сообщения: 1207
Зарегистрирован: 15 июл 2013, 12:18
Контактная информация:

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#54 Сообщение Air » 26 июл 2013, 20:06

juva писал(а):А что именно Вам так там понравилось? Как обычно все перевернуто с ног на голову, в стиле РПН.
Талантливые люди талантливы во всем, увы. Действительно, хорошо все перевернули. Если бы такой ответ был дан в прениях на суде - противной стороне без юриста ни за что не уличить их в этом.
Там, где все горбаты, стройность становится уродством.
© Оноре де Бальзак

juva
Старожил форума
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#55 Сообщение juva » 26 июл 2013, 20:13

Air писал(а):Талантливые люди талантливы во всем, увы. Действительно, хорошо все перевернули. Если бы такой ответ был дан в прениях на суде - противной стороне без юриста ни за что не уличить их в этом.
И где же Вы тут особые таланты разглядели? :) Обычная чиновничья писулька, ничего ценного из себя не представляющая, рассчитанная на обывателя. Чтобы оценить "талант" исполнителя по достоинству, нужно посмотреть жалобу заявителя. Кстати, суд практически никогда не оценивает прения. Они больше формальный характер носят. Главное для суда, это доказательства по делу, исследованные в ходе судебного заседания.

Аватара пользователя
ВалентинаВерижникова
Старожил форума
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 13 июн 2009, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#56 Сообщение ВалентинаВерижникова » 26 июл 2013, 22:51

Выложу на всякий случай кусок архивных материалов с прошлого суда:
http://m.youtube.com/watch?v=4cpvxxRSNn ... cpvxxRSNn8
Последний раз редактировалось ВалентинаВерижникова 28 июл 2013, 21:26, всего редактировалось 1 раз.

olyan
Старожил форума
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 15:37

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#57 Сообщение olyan » 27 июл 2013, 15:06

juva, хорошо написано в смысле, что ответ дан по пунктам по существу, а не как обычно: вода к делу отношения не имеющая + лозунги про прививочные. А перевернутый стиль, ну куда без этого, другого ответа ведь не выбьешь.
Так какие требования в иске озвучиваем, ведь можно взаимоисключающие или/или пункты?
1. Проверить СП на соответствие международным нормам.
2. По решению прошлого ВС разращение=изоляция (?? я это встречала на форуме, поправьте), значит изоляция на 60 дней.
3. Как обеспечение безопасной среды обитания - отменить ОВП в учебных заведениях (это возможно?).

juva
Старожил форума
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#58 Сообщение juva » 27 июл 2013, 16:11

olyan писал(а):juva, хорошо написано в смысле, что ответ дан по пунктам по существу, а не как обычно: вода к делу отношения не имеющая + лозунги про прививочные. А перевернутый стиль, ну куда без этого, другого ответа ведь не выбьешь.
Так какие требования в иске озвучиваем, ведь можно взаимоисключающие или/или пункты?
1. Проверить СП на соответствие международным нормам.
2. По решению прошлого ВС разращение=изоляция (?? я это встречала на форуме, поправьте), значит изоляция на 60 дней.
3. Как обеспечение безопасной среды обитания - отменить ОВП в учебных заведениях (это возможно?).
Не видя жалобы трудно понять, по существу дан ответ или нет. Несколько постов выше я уже озвучила какое должно быть требование и почему. Можно конечно в обоснование иска внести предложения для РПН, но этим всем уже должен заниматься представитель, которого Вы наймете.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7114
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#59 Сообщение Надежда Герман » 27 июл 2013, 20:49

olyan писал(а): 2. По решению прошлого ВС разращение=изоляция (?? я это встречала на форуме, поправьте), значит изоляция на 60 дней.
Вот как раз в решении Верховного суда было написано, что изоляция не означает вывод из садика

2. В РЕШЕНИИ Верховного суда, Дело №ГКПИ 11-251 от 27 апреля 2011 г. прямо говорится о том, что "... пункт 4.4 СП 3.1.1.2343-08, не предусматривает отказ в приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об
иммунизации против полиомиелита, а требует необходимость их изолирования
от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60
дней..."

juva
Старожил форума
Сообщения: 4639
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Суд по отмене санитарных правил (п. 9.5 - профилактика В

#60 Сообщение juva » 25 авг 2013, 13:23

Нашелся ли подходящий юрист для представительства в ВС?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Majestic-12 [Bot] и 5 гостей