РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

Прививочные новости, национальное законодательство, опыт борьбы за право свободного выбора в отношении прививок, создание собственных организаций в России.

Модератор: Надежда Герман

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#1 Сообщение Надежда Герман » 21 фев 2012, 19:47

Не пугайтесь, что текст длинный, но постарайтесь прочитать его до конца.

Оставим на время в стороне Постановление Ракитина об отстранении не привитых против кори детей от посещения садиков.

И подумаем, КТО всё-таки ВИНОВАТ???

А) РАССМОТРИМ СИТУАЦИЮ с другой стороны. И найдем конкретное должностное лицо, ответственное за то, что вашего ребенка вышвырнули из садика.

Детские сады являются учреждениями дошкольного образования (ДДУ) и находятся в подчинении у департаментов (комитетов) образования, которые в свою очередь напрямую подчиняются администрации города.

Таким образом, цепочка ответственности за все , что происходит в детском дошкольном учреждении , выстраивается так:
заведующая ДДУ -->председатель департамента образования -->глава администрации города (или района города).

Обращаю ваше внимание на то, что за отстранение детей из детских садов отвечает не мед.сестра, которой приходят распоряжения из прикрепленной к садику поликлиники, а только заведующая. Она отвечает за всё, что происходит в вверенном ей учреждении.

Б) ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЕМ догадаться, почему получилось то, что мы сейчас имеем в городе С-Петербурге.
Глав.гос.сан.врач города Ракитин выпустил Постановление от 02.02.2012 №1 "О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге", в пункте 3 которого постановил:
… что в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации в отношении кори.

3.Председателю Комитета по образованию О.В. Ивановой:

3.1. Ввести временный отказ в приёме на работу или отстранение от работы сотрудников всех типов образовательных учреждений в возрасте до 57 лет (1954 года рождения и моложе), не привитых против кори и не болевших корью. Срок: весь период неблагополучия.
3.2. Ввести временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью. Срок: немедленно, впредь до особого распоряжения.
3.3. Отменить «кабинетную» систему образования и ограничить проведение массовых мероприятий при регистрации кори в образовательных учреждениях. Срок: весь период неблагополучия.


Обратите внимание, что Ракитин не вводит ограничительных мероприятий хотя имеет право сделать это в полном соответствии с фед.законами, он пишет о мерах предотвращения распространения кори, а это не одно и то же.

Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 19.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"

Статья 51. Полномочия главных государственных санитарных врачей и их заместителей

1. Главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями:
6) при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о:
введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах;


И Ракитину хорошо известно, что введение карантина должно быть обосновано и ситуацией и введением ограничительных мероприятий. И что на время карантина в действие вступают Санитарные правила, ведь это прописано в статье 31:

Статья 31. Ограничительные мероприятия (карантин)
3.Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.


Однако Роспотребнадзор очень ловко обходит не только Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 19.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", но и Федеральный закон N 157-ФЗ от 17 сентября 1998 г. "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", в котором написано, что:

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
-запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
-временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
-отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.


В чем заключается такое манипулирование статьей 5 N 157-ФЗ?

А в том, что и в Постановлении Ракитина и в федеральном законе присутствует почти одна и та же фраза. Сравните:

1. Постановление: Ввести временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью
2. Фед.закон №157: временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Обратите внимание, что в федеральном законе временный отказ вводится при приеме гражданина в случае возникновения заболеваний в конкретном учреждении, а Ракитин вводит отказ для всех не привитых при отсутствии заболеваний и во всех учреждениях города сразу.

Таким образом, хитро составленное Постановление попадает к руководителям Департаментов Образования, которые под давлением того же Роспотребнадзора, не вникая в юридические подробности, отдают распоряжения заведующим детских садов не принимать не привитых против кори детей в детские сады. А Роспотребнадзор в лице господина Ракитина остается как бы не при чем, потому что, повторяю: заведующие детских садов в условиях отсутствия карантина подчиняются не Ракитину, а Департаментам образования.

В) ТЕПЕРЬ РАЗБЕРЕМСЯ с очень важным вопросом, как следует понимать фразу , прописанную в статье 5 ФЗ-157 «отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения». А фразу эту следует понимать очень просто - прием на работу, прием в учреждение, прием на лечение и т.д. может означать только одно: первичное поступление граждан в учреждение, и это относится только к вновь прибывающим или поступающим в коллектив.

Сравните два разных пункта в в ФЗ-157:
-временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
-отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

И в Постановлении Ракитина:
3.1. Ввести временный отказ в приёме на работу или отстранение от работы сотрудников всех типов образовательных учреждений в возрасте до 57 лет (1954 года рождения и моложе), не привитых против кори и не болевших корью. Срок: весь период неблагополучия.
3.2. Ввести временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью. Срок: немедленно, впредь до особого распоряжения

И почувствуйте разницу! Если уж быть логичным до конца, то господин Ракитин должен был написать в своем Постановлении так:
2.2. Ввести временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные учреждения или отстранить от посещения садиков детей, не привитых против кори и не болевших корью. Вот тогда бы он точно нарушил Федеральный закон! А так получилось, что его в органах образования неправильно поняли.

Понимание термина "прием" как первичное поступление очень хорошо согласуется с санитарными правилами, которыми следует руководствоваться, как мы помним, в случае введения карантина в данном конкретном учреждении. Не могут законы наказывать граждан за те права, которые предоставляют. Законы могут только защищать. Так и в данном случае: временный отказ в приеме вновь прибывающих в коллектив не привитых граждан служит именно защите их от возможности заболеть в случае, если в учреждении уже появились заболевшие. И никак иначе.

Сразу же сделаю маленькое отступление: введение ограничительных мероприятий сразу на территории города или городского района, т.е. на территории главный государственный санитарный врач может объявить только в случае, если данные ограничения вводятся в отношении болезней, входящих в список особо опасных инфекционных болезней. Корь не входит в этот список. И следовательно, именно по кори ограничения могут быть введены не на всей территории города или района, а только в конкретных учреждениях и по факту появления заболевших.

Вернемся к санитарным правилам, в данном случае СП 3.1.2952-11 "Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита ".
Напоминаю, что СП вступают в действие сразу, как только в учреждении появляется первый заболевший корью гражданин (ребенок или взрослый):

V. Мероприятия в очагах кори, краснухи и эпидемического паротита

5.4. При выявлении очага инфекции в дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, а также в организациях с круглосуточным пребыванием взрослых с момента выявления первого больного до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего в коллектив не принимаются лица, не болевшие корью...

5.7. За лицами, общавшимися с больными корью, краснухой или эпидемическим паротитом, устанавливается медицинское наблюдение в течение 21 дня с момента выявления последнего случая заболевания в очаге.

5.8. В дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, а также в организациях с круглосуточным пребыванием взрослых организуется ежедневный осмотр контактных лиц медицинскими работниками в целях активного выявления и изоляции лиц с признаками заболевания.


В Санитарных правилах есть очень важная фраза: «с момента выявления первого больного до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего в коллектив не принимаются лица…»

Это хорошо согласуется и с ФЗ-157 и с ФЗ-52, первый из которых ограничивает именно первичный прием в учреждение не привитых граждан в случае появления заболевших, а второй вводит карантин, а дальше в полном соответствии с СП за всеми присутствовавшими на момент обнаружения заболевшего в учреждении вводится медицинское наблюдение.

Г) ТАКИМ ОБРАЗОМ, выпуская Постановление от 02.02.2012 №1 "О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге" главный государственный санитарный врач Ракитин сумел в рамках закона ввести в заблуждение сразу всю образовательную систему в городе.
Он не ввел ограничительные мероприятия в учреждениях, потому что для этого там должны появиться заболевшие.
Он не объявил карантин и правильно сделал, потому, что причин для этого не существует.
Он призвал ограничить прием вновь прибывающих детей в ДДУ для того, чтобы (читаем название Постановления) в условиях предотвращения распространение не подвергнуть опасности не привитых против кори детей (Да-да! Именно это подразумевает ФЗ-157, защиту, а не наказание за отказ от вакцинации!).

Правда, чуть-чуть слукавил, не договорил до конца текст статьи 5 федерального закона «Об иммунопрофилактике». Но остальные участники этой драмы куда смотрели?

Почему руководители детских образовательных учреждений во главе с Департаментом Образования не увидели здесь нарушения прав не привитых против кори детей, не смогли правильно прочитать и применить статьи действующего законодательства. Подчинились слепо, не вдумываясь, абсолютно безответственно, руководству Роспотребнадзора, хотя в отсутствии чрезвычайных обстоятельств должны были действовать в рамках собственной компетенции и не закрывать двери перед не привитыми против кори малолетними гражданами.

В свете выше изложенного, я предлагаю родителям объединяться в группы (или индивидуально) и обращаться в Департаменты образования и требовать прекращения противоправных действий в отношении их детей.

Текст заявления выложу чуть позже.

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#2 Сообщение Надежда Герман » 21 фев 2012, 19:48

Образец заявления:
В Департамент образования ______________________________________(район города)
От ______________________фио), проживающего по адресу________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Я, как полномочный и законный представитель своего ребенка___________________(фио), _____________ (дата рождения), требую немедленной отмены распоряжения Департамента образования об отстранении моего не привитого против кори ребенка от посещения садика №________________, расположенного по адресу___________________, как противоправного и нарушающего федеральные законы и санитарные правила.

Постановление главного государственного санитарного врача города С-Петербурга И.Ракитина от 02.02.2012 №1 "О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге" не имеет законодательной силы и носит только рекомендательный характер так как, это Постановление:

А) не объявляет введение карантина на территории города Санкт-Петербурга, так как корь не входит в Перечень особо опасных инфекционных болезней;

Б) не вводит ограничительные мероприятия (карантин)в дошкольных учреждениях, потому что для этого там должны появиться заболевшие корью;

В) призывает ограничить прием вновь прибывающих детей в ДДУ для того, чтобы в условиях карантина в данном конкретном учреждении не подвергнуть опасности заболеть не привитых против кори детей (а не наказать уже находящихся в коллективе отстранением от посещения садика!).

В своих действиях по отстранению не привитых против кори детей Департамент образования, а значит и подчиненная ему заведующая детским садом в условиях отсутствия заболевших воспитанников должны были руководствоваться:

А) Федеральным законом N 157-ФЗ от 17 сентября 1998 г. "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики:

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
-временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий

Б) Санитарными правилами СП 3.1.2952-11 "Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита ", V. Мероприятия в очагах кори, краснухи и эпидемического паротита:

5.4. При выявлении очага инфекции в дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, а также в организациях с круглосуточным пребыванием взрослых с момента выявления первого больного до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего в коллектив не принимаются лица, не болевшие корью...

5.7. За лицами, общавшимися с больными корью, краснухой или эпидемическим паротитом, устанавливается медицинское наблюдение в течение 21 дня с момента выявления последнего случая заболевания в очаге.

В случае отказа выполнить мое требование я оставляю за собой право обратиться в суд.

_______________(подпись ) _______________ (дата)
Уважаемые родители! Я надеюсь, что этот беспредел действительно можно остановить только такой крайней мерой.

Подумайте о том, что после истерики с полиомиелитом в 2010 году, сегодня Роспотребнадзор организовал панику с корью. Что будет следующим? - дифтерия, свинка?

vareusha
Заслуженный участник
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 31 авг 2008, 16:57
Откуда: Москва

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#3 Сообщение vareusha » 21 фев 2012, 20:00

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
-временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий
Не могут ли они мотивировать отказ в приеме в сад именно угрозой возникновения эпидемии? Ведь как раз это законно...

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#4 Сообщение Надежда Герман » 21 фев 2012, 20:20

vareusha писал(а):
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
-временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий
Не могут ли они мотивировать отказ в приеме в сад именно угрозой возникновения эпидемии? Ведь как раз это законно...
Угроза эпидемии возникает только в одном единственном случае: когда число заболевших начинает приближаться к эпидемическому порогу. 150 или даже 200 заболевших на многомиллионный город - это не эпидемия.

И еще раз подчеркиваю: эта статья касается только вновь прибывающих в коллектив граждан.

AnotherWoman
Старожил форума
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 28 фев 2009, 18:23
Откуда: СПб

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#5 Сообщение AnotherWoman » 21 фев 2012, 22:50

Надежда Герман писал(а):Обратите внимание, что в федеральном законе временный отказ вводится при приеме гражданина в случае возникновения заболеваний в конкретном учреждении, а Ракитин вводит отказ для всех не привитых при отсутствии заболеваний и во всех учреждениях города сразу.
Где это написано? (Про конкретное учреждение).
Knowledge truly is power, it's everything; if you don't have any, pretend you do.

Кристина Карпова
Старожил форума
Сообщения: 225
Зарегистрирован: 03 ноя 2009, 17:03
Откуда: Санкт-Петербург

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#6 Сообщение Кристина Карпова » 22 фев 2012, 08:38

Надежда Герман писал(а): В) ТЕПЕРЬ РАЗБЕРЕМСЯ с очень важным вопросом, как следует понимать фразу , прописанную в статье 5 ФЗ-157 «отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения». А фразу эту следует понимать очень просто - прием на работу, прием в учреждение, прием на лечение и т.д. может означать только одно: первичное поступление граждан в учреждение, и это относится только к вновь прибывающим или поступающим в коллектив.
Если бы все было так просто :)
Потому что были случаи ,где слово "прием" трактовали в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 июля 2010 г. N 91 г. Москва "Об утверждении СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях"":
XII. Требования к приему детей в дошкольные организации, режиму дня и учебным занятиям

12.1. Прием детей, впервые поступающих в дошкольные организации, осуществляется на основании медицинского заключения, выданного в установленном порядке.

12.2. Ежедневный утренний прием детей проводят воспитатели, которые опрашивают родителей о состоянии здоровья детей.

Медицинский работник осуществляет прием детей в ясельные группы и в случаях подозрения на заболевание - в дошкольных группах. Выявленные больные дети или дети с подозрением на заболевание в дошкольные организации не принимаются; заболевших в течение дня детей изолируют от здоровых детей (временно размещают в изоляторе) до прихода родителей или направляют в лечебное учреждение.


Следовательно, ребенок отстранялся от посещения д/сада :(

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#7 Сообщение Надежда Герман » 22 фев 2012, 12:50

AnotherWoman писал(а):
Надежда Герман писал(а):Обратите внимание, что в федеральном законе временный отказ вводится при приеме гражданина в случае возникновения заболеваний в конкретном учреждении, а Ракитин вводит отказ для всех не привитых при отсутствии заболеваний и во всех учреждениях города сразу.
Где это написано? (Про конкретное учреждение).
Вы внимательно читали текст?
Сразу же сделаю маленькое отступление: введение ограничительных мероприятий сразу на территории города или городского района, т.е. на территории главный государственный санитарный врач может объявить только в случае, если данные ограничения вводятся в отношении болезней, входящих в список особо опасных инфекционных болезней. Корь не входит в этот список. И следовательно, именно по кори ограничения могут быть введены не на всей территории города или района, а только в конкретных учреждениях и по факту появления заболевших.
Речь может идти либо о территориях нас.пунктов, регионов и т.д. либо о территории отдельных учреждений.

Если говорить о территории города или области, то для введения карантина нужно, чтобы появился случай особо опасной инфекционной болезни. Существует даже такой Перечень, там всего 3-4 болезни. Корь не входит в это перечень. Поэтому Ракитин не мог объявить карантин на весь город.
Остается карантин для каждого отдельно учреждения. И тоже его объявляют, только если появится хотя бы один заболевший. Корь относится к высококонтагиозным болезням и поэтому по кори карантин объявляют сразу при единственном заболевшем в садике, например.
Вот по гриппу карантин не объявляют, пока число заболевших не приблизится к 25% списочного состава, например, в школе.

Откуда всё это? - фед.закон №52 "О санитарно-эпидемическом благополучии населения" + справочная литература + поиск в интернете. Читайте, изучайте, сопоставляйте. И складывайте всё так, чтобы все эти законы и сан.правила не противоречили друг другу.
Успехов! :)

Аватара пользователя
Nika_McAlien
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 18 фев 2012, 09:38
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#8 Сообщение Nika_McAlien » 23 фев 2012, 08:45

Надежда Герман писал(а):
И еще раз подчеркиваю: эта статья касается только вновь прибывающих в коллектив граждан.
Старалась внимательно читать, но появился все же вопрос, мы сейчас на основании заявлений + офиц. медотвод на год от любой вакцинации, ходим в наш сад...но ждем место в другом, тк переехали...получается, мы в новом будем как раз вновь прибывшие? и нас могут не взять?

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#9 Сообщение Надежда Герман » 23 фев 2012, 11:29

Nika_McAlien писал(а):
Надежда Герман писал(а):
И еще раз подчеркиваю: эта статья касается только вновь прибывающих в коллектив граждан.
Старалась внимательно читать, но появился все же вопрос, мы сейчас на основании заявлений + офиц. медотвод на год от любой вакцинации, ходим в наш сад...но ждем место в другом, тк переехали...получается, мы в новом будем как раз вновь прибывшие? и нас могут не взять?
Да, Если ваш новый садик находится на карантине.
Т.е. карантин объявлен официально, написан приказ заведующей и проводятся соответствующие обстановке мероприятия в полном соответствии с письменным приказом заведующей.

tuya
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 01:08

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#10 Сообщение tuya » 22 мар 2012, 01:36

У меня есть подозрения что текст закона №157 , распространенный в сети изменен.
В 2007 году я исследовала тему прививок в связи с рождением ребенка и точно помню и абсолютно убеждена, что статья 5.2 Отсутствие профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий
звучала по-другому (примерно так):
временный отказ в приеме в лечебные учреждения во время объявленной эпидемии по этому заболеванию (от которого не сделана прививка)
Я искала данные об внесении поправок в этот закон -такой поправки нет. Больница это ЛЕЧЕБНОЕ учреждение, куда совершенно логично могут отказать без прививки во время эпидемии, а "оздорвительные" это что - санатории и пансионаты? Отказ в приеме в санаторий? Как-то подозрительно, что такое в законе написано. А про образовательные учреждения не было вообще ничего! Может, это умышленно исказили текст и распространили его? Где искать официальный текст? В "Российской газете" на сайте то же самое, что идти в библиотеку?

Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17581
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#11 Сообщение Александр Коток » 22 мар 2012, 06:50

tuya писал(а):У меня есть подозрения что текст закона №157 , распространенный в сети изменен.
В 2007 году я исследовала тему прививок в связи с рождением ребенка и точно помню и абсолютно убеждена, что статья 5.2 Отсутствие профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий
звучала по-другому (примерно так):
временный отказ в приеме в лечебные учреждения во время объявленной эпидемии по этому заболеванию (от которого не сделана прививка)
Можете прекращать свое следствие. Так закон звучал с самого начала, таким было предложение в законопроекте, который был внесен в ГосДуму в 1994 г. Кроме того, это общемировая практика с 19 в., берущая свое начало в противостоянии антипрививочных обществ и отдельных родительских групп навязывавшимся в то время государством прививкам против натуральной оспы.
Благостью лихость не изоймешь

tuya
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 01:08

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#12 Сообщение tuya » 22 мар 2012, 13:16

Александр Коток писал(а):Так закон звучал с самого начала, таким было предложение в законопроекте, который был внесен в ГосДуму в 1994 г
А мне кажется, что это был официальный опубликованный текст... первоначальные "рабочие" варианты не публикуют. Все-таки я еще поисследую.

Pannda
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 05 июн 2009, 11:24

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#13 Сообщение Pannda » 28 мар 2012, 21:47

Какая полезная тема, спасибо! Решили оформляться в сад, будем вновь поступившими. И как раз сегодня меня педиатр, выдавая карту в садик для обхода врачей, обрадовала, что нам ее все равно никто точно не подпишет, поскольку вышло Постановление и всё тут... 8) В нашем случае с чего следует начать?

Аватара пользователя
Надежда Герман
Старожил форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53
Откуда: Средне-Русская возвышенность

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#14 Сообщение Надежда Герман » 29 мар 2012, 12:59

Pannda писал(а):Какая полезная тема, спасибо! Решили оформляться в сад, будем вновь поступившими. И как раз сегодня меня педиатр, выдавая карту в садик для обхода врачей, обрадовала, что нам ее все равно никто точно не подпишет, поскольку вышло Постановление и всё тут... 8) В нашем случае с чего следует начать?
Начать следует с прохождения всех врачей. :D
Будут проблемы, почитайте вот эту тему:
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?f=8&t=11984

Pannda
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 05 июн 2009, 11:24

Re: РОДИТЕЛЯМ детей, отстраненных из ДДУ из-за кори. СРОЧНО!

#15 Сообщение Pannda » 29 мар 2012, 20:03

Спасибо! Врачи почти уже все пройдены, пошла читать:)))

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя