Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"

Прививочные новости, национальное законодательство, опыт борьбы за право свободного выбора в отношении прививок, создание собственных организаций в России.

Модератор: Надежда Герман

Сообщение
Автор
juva
Старожил форума
Сообщения: 4321
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"

#1 Сообщение juva » 03 янв 2012, 21:27

Надежда Герман: На правах модератора хочу сделать некоторое вступление к теме, чтобы непосвященным в ситуацию стало всё понятно.

1. Начало истории о протестах родителей против изоляции (а фактически вывода из садика на 60 дней) детей, не привитых против полиомиелита в детских садах, в теме "Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой"
http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=32248

2. Данная тема создана в связи с принятием новых сан.правил СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита", в которых по-прежнему содержится противоречие федеральному закону "О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ" от 30.03.1999 N 52-ФЗ Статье 33:
Меры в отношении больных инфекционными заболеваниями
1. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.


3. И наконец, камнем преткновения теперь, возможно, будет желание Главного санитарного врача разобщить привитых и не привитых детей в школах, санаториях, лагерях отдыха и даже в семьях.


***********************************************************

В связи с выпуском http://www.rg.ru/2011/12/30/poliomielit-dok.html нового Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июля 2011 г. N 107 г. Москва "Об утверждении СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита"", которое уже зарегистрировано в Минюсте РФ 24 ноября 2011 г. Регистрационный N 22378 и которое вступает в силу 10 января 2012 г, текст обращения в Минюст и Генпрокуратуру придется подредактировать и отправить снова.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь уже будет оспариваться п.9.5
IX. Мероприятия по профилактике вакциноассоциированных случаев полиомиелита (ВАПП)

9.2. Для профилактики ВАПП у контактных с детьми, получившими прививки ОПВ, проводятся мероприятия в соответствии с пунктами 9.3 - 9.7 настоящих санитарных правил.

9.5. В медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.

9.7. При иммунизации вакциной ОПВ одного из детей в семье медицинский работник должен уточнить у родителей (опекунов), имеются ли в семье не привитые против полиомиелита дети, и при наличии таковых рекомендовать вакцинировать не привитого ребенка (при отсутствии противопоказаний) или разобщить детей сроком на 60 дней.

juva
Старожил форума
Сообщения: 4321
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#2 Сообщение juva » 03 янв 2012, 21:36

Слово разобщают не соответствует 33 ст. ФЗ-52. Должно быть изолируют привитых ОПВ в обязательном порядке.

А вообще я предлагаю начать, а точнее продолжить сбор денег на оплату адвоката для очередного суда по отмене нового СанПина, причем подавать иск нужно как можно быстрее. Непривитые школьники будут иметь большие проблемы с экзаменами и летним отдыхом. Национальные дни иммунизации, как правило объявляются в конце апреля- начале мая, как раз перед экзаменами и каникулами.

Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17311
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#3 Сообщение Александр Коток » 03 янв 2012, 21:51

Кое-какие деньги должны были остаться от предыдущего сбора. Есть на примете адвокат, готовый вести дело?
Благостью лихость не изоймешь

juva
Старожил форума
Сообщения: 4321
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#4 Сообщение juva » 03 янв 2012, 21:58

Можно просто представителя нанять. Дело не особо сложное. Главное, чтобы у представителя имелось юридическое образование и практика ведения дел в судах. Исковое составим на форуме.

Владислав С
Старожил форума
Сообщения: 651
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 14:08
Откуда: Москва

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#5 Сообщение Владислав С » 04 янв 2012, 09:30

Как там в известном стишке:
Пушкин писал(а):Но близок, близок миг победы.
Ура! мы ломим; гнутся шведы.
О славный час! о славный вид!
Еще напор — и враг бежит...
Хотя, конечно, Онищенко не швед...вид не славный...и миг победы не так уж и близок...но Минздравсоцразвития с Роспотребнадзором позиции оставили - это зафиксируем... :)

Пока же напишем новое обращение о несоответствии пункта 9.5 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита" статье 33 ФЗ_52...

Думаю, что акадэмика полиомиелита Дроздова нужно выбросить из обращения (хватит ему светиться на старости), впрочем, как и ссылки на Верховный Суд и Кассацию...

Да...деньги нужно начинать собирать...
"До сих пор в языке видели только средство общения. Но язык имеет не только коммуникативную функцию, но и кибернетическую, и она главная. Слова не только инструменты общения, но и элементы программ." Введение в смысловую логику

Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17311
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#6 Сообщение Александр Коток » 04 янв 2012, 10:18

2000 рублей уже есть из остатков. Сколько нужно будет всего?
Благостью лихость не изоймешь

juva
Старожил форума
Сообщения: 4321
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#7 Сообщение juva » 04 янв 2012, 10:55

Владислав С писал(а): Пока же напишем новое обращение о несоответствии пункта 9.5 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита" статье 33 ФЗ_52...

Думаю, что акадэмика полиомиелита Дроздова нужно выбросить из обращения (хватит ему светиться на старости), впрочем, как и ссылки на Верховный Суд и Кассацию...
Как это выбросить? Это главное доказательство по делу! Его надо еще и в суд затащить для дачи показаний, точнее подтверждения старых. Онищенковцы опять Минюст надули, разделив понятия - носитель дикого вируса пол-та и привитый ОПВ (носитель полиовирусов вакцинного происхождения), что по сути схоже. В СанПине носители дикого вируса подлежат изоляции, а носители полиовирусов вакцинного происхождения нет.

Из нового СанПина:
2.9. В настоящее время доказана роль не только диких штаммов полиовируса, но и полиовирусов вакцинного происхождения, значительно дивергировавших от вакцинного предка (вакцинородственных полиовирусов), в возникновении вспышек полиомиелита среди населения с низким охватом иммунизацией. Такие штаммы способны к продолжительной циркуляции и при определенных условиях к восстановлению нейровирулентных свойств.

IV. Мероприятия в отношении больных полиомиелитом, острыми вялыми параличами и носителей дикого вируса полиомиелита
4.11. Носитель дикого штамма полиовируса (далее - носитель дикого полиовируса) изолируется в инфекционный стационар по эпидемическим показаниям - при наличии в семье детей, не привитых против полиомиелита, а также лиц, относящихся к декретированным контингентам (медицинские работники, работники торговли, общественного питания, детских образовательных организаций).

Носитель дикого полиовируса при его выявлении подлежит трехкратной иммунизации вакциной ОПВ с интервалом между прививками 1 месяц.

Носители дикого полиовируса, посещающие организованные коллективы детей или относящиеся к декретированному контингенту, - не допускаются в коллективы детей и к профессиональной деятельности до получения отрицательного результата лабораторных исследований на дикий полиовирус. Взятие материала для проведения вирусологических исследований у таких лиц осуществляется перед введением очередной дозы вакцины ОПВ.

Владислав С
Старожил форума
Сообщения: 651
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 14:08
Откуда: Москва

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#8 Сообщение Владислав С » 04 янв 2012, 12:09

juva писал(а):Как это выбросить? Это главное доказательство по делу!
Очень может быть. Пока у меня не было возможности прочитать внимательно новый СанПин.
"До сих пор в языке видели только средство общения. Но язык имеет не только коммуникативную функцию, но и кибернетическую, и она главная. Слова не только инструменты общения, но и элементы программ." Введение в смысловую логику

juva
Старожил форума
Сообщения: 4321
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#9 Сообщение juva » 04 янв 2012, 19:26

Александр Коток писал(а):2000 рублей уже есть из остатков. Сколько нужно будет всего?
Работы не слишком много будет. Исковое сами составим, можем обсудить текст совместно с представителем на форуме. Возражения Роспотребнадзора тоже здесь обсудим. Желательно разбираться в мед. терминах.

Владислав С
Старожил форума
Сообщения: 651
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 14:08
Откуда: Москва

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#10 Сообщение Владислав С » 04 янв 2012, 19:59

juva писал(а):
Александр Коток писал(а):2000 рублей уже есть из остатков. Сколько нужно будет всего?
Работы не слишком много будет. Исковое сами составим, можем обсудить текст совместно с представителем на форуме. Возражения Роспотребнадзора тоже здесь обсудим. Желательно разбираться в мед. терминах.
Излишне оптимистично смотреть на вещи тоже не будем...Исковое заявление стоит около 5.000 рублей. Остальное - остается. Мне кажется, что по деньгам, на первый взгляд, все дело обойдется в 20.000 - 40.000 рублей. Если бы еще знать, сколько будет слушаний...
"До сих пор в языке видели только средство общения. Но язык имеет не только коммуникативную функцию, но и кибернетическую, и она главная. Слова не только инструменты общения, но и элементы программ." Введение в смысловую логику

Владислав С
Старожил форума
Сообщения: 651
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 14:08
Откуда: Москва

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#11 Сообщение Владислав С » 05 янв 2012, 08:42

Пришло письмо из Министерства Юстиции. В нем сообщается, что постановление Онищенко "Об утверждении сан-эпид правил СП 3.1.1.2343-08" признано утратившим силу.
"До сих пор в языке видели только средство общения. Но язык имеет не только коммуникативную функцию, но и кибернетическую, и она главная. Слова не только инструменты общения, но и элементы программ." Введение в смысловую логику

juva
Старожил форума
Сообщения: 4321
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#12 Сообщение juva » 05 янв 2012, 10:58

Владислав С писал(а):Пришло письмо из Министерства Юстиции. В нем сообщается, что постановление Онищенко "Об утверждении сан-эпид правил СП 3.1.1.2343-08" признано утратившим силу.
Что ж, поздравляю! Итог достигнут :) , правда совсем неожиданным способом :?
Может ближе к суду и новый СанПин сам собой признается утратившим силу? А вообще, судя по дате написания нового СанПина его готовили в преддверии КС.
А у меня так и не получилось отправить свое обращение в Минюст (краска в принтере неожиданно закончилась, а заправить ее времени просто не было). Как только заправлю, сразу новый вариант в Минюст отправлю по признанию последнего СанПина утратившим силу...

Владислав С
Старожил форума
Сообщения: 651
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 14:08
Откуда: Москва

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#13 Сообщение Владислав С » 05 янв 2012, 17:06

juva, разрешите мне Вас тоже поздравить с этим событием, поздравляю!

Еще хочу поздравить Вас с Новым Годом!

Желаю, чтобы краска в Вашем принтере оставалась до тех пор, пока вокруг Вас не переведутся дураки, идиоты и разного рода "деятели". :)
"До сих пор в языке видели только средство общения. Но язык имеет не только коммуникативную функцию, но и кибернетическую, и она главная. Слова не только инструменты общения, но и элементы программ." Введение в смысловую логику

Аватара пользователя
Александр Коток
Администратор сайта
Сообщения: 17311
Зарегистрирован: 18 янв 2004, 18:39
Контактная информация:

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#14 Сообщение Александр Коток » 05 янв 2012, 18:55

Походу. Сегодня Онищенко будет на "Эхе Москвы". Кому любопытно, почитайте, на какие вопросы публика предлагает ему дать ответы, и что она вообще о нем думает. http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/ ... tml#q-form
Благостью лихость не изоймешь

juva
Старожил форума
Сообщения: 4321
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 16:53

Re: Коллективное обращение в Генпрокуратуру и Голиковой

#15 Сообщение juva » 05 янв 2012, 20:35

Владислав С писал(а):juva, разрешите мне Вас тоже поздравить с этим событием, поздравляю!

Еще хочу поздравить Вас с Новым Годом!

Желаю, чтобы краска в Вашем принтере оставалась до тех пор, пока вокруг Вас не переведутся дураки, идиоты и разного рода "деятели". :)
Спасибо, Владислав! Вас и всех форумчан также поздравляю с Новым годом! Желаю всем заинтересованным скорейшей отмены идиотских СанПинов и спокойной беспрививочной жизни! :)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя