ОВП и изоляция ребенка в ДОУ.

[Борисъ]

Буду вам признателен. И в прокуратуру обязательно пойду.

[Надежда Герман]

Заведующую за этот приказ можно увольнять из садика.

[Владислав С]

Борис, когда Вы получили приказ от заведующей?

Думаю, что Вам нужно писать заявление в прокуратуру и на имя заведующей, отталкиваясь от несоответствия Санитарных Правил ФЗакону-52, упомянув при этом о лишении Ваших детей на 60 дней гарантированного права на образование, нарушении детским садом в одностороннем порядке договора. В конце письма на имя заведующей предложите ей решение в досудебном порядке. На словах можно объяснить, что Вы будете требовать через суд 60-ти дневную оплату няни, компенсацию морального ущерба, а также требовать как административного наказания за нарушения законов, так и дисциплинарного.

[Борисъ]

Лично мне не хотелось-бы чтобы так получилось с заведующей. Она оказывается на месте стрелочника. Я ей говорил, что по закону за обучение в садике отвечать ей. Поэтому она раньше меня забрала ответ Роспотребнадзора.
Приказ забрал вчера 30.11.11.

[Владислав С]

Лично мне не хотелось-бы чтобы так получилось с заведующей. Она оказывается на месте стрелочника. Я ей говорил, что по закону за обучение в садике отвечать ей. Поэтому она раньше меня забрала ответ Роспотребнадзора.
Приказ забрал вчера 30.11.11.

Считайте, что только таким образом Вам удастся убедить ее взять детей обратно. Предложите написать ей некую расписку бессмысленного содержания. Сначала, главное вернуть детей в сад. Дальше разбираться с виновными и стрелочниками!

[Борисъ]

А Роспотребнадзор может стать ответчиком?
Но в этом случае заведующей придется удалять привитого. Медики заявляют , что не получится без пересечения детей в музыкальном зале и пр.подобное. Даже воздух будет уже заражен.

[Владислав С]

А Роспотребнадзор может стать ответчиком?
Но в этом случае заведующей придется удалять привитого. Медики заявляют , что не получится без пересечения детей в музыкальном зале и пр.подобное. Даже воздух будет уже заражен.

Думаю, что с Роспотребнадзором гораздо сложнее судиться из-за отсутствия достаточных оснований для этого. Известна и официальная позиция Роспотребнадзора по данному вопросу. Изолировать, не значит отстранять, они Вам так и ответят. Это проблема детского сада - создать условия для изоляции одних детей от других.

Но в этом случае заведующей придется удалять привитого. Медики заявляют , что не получится без пересечения детей в музыкальном зале и пр.подобное. Даже воздух будет уже заражен.

В этом случае, заведующая и медики просто закроют глазки и будут наслаждаться... нахождением в группе привитых и непривитых...сходите по теме http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.p ... 0&start=30...в ней непривитый ребенок допущен в детский сад.

[Владислав С]

Уважаемая, ИО!

Довожу до Вашего сведения о противозаконности отстранения из муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №78», заведующей которого Вы является, моих детей ФИО, ФИО, посещающих "Детский сад №78" на основании путевки номер такой-то по договору такому-то. Напоминаю, что основанием противозаконного отстранения является приказ №118 от 15.11.2011 года.

В Санитарных Правилах СП 3.1.1. 2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», на которые Вы ссылаетесь, в пункте 4.4 написано, что «В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней». Хочу подчеркнуть, что изолировать привитых от не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита детей – это не значит отстранить последних от посещения детского сада. СП 3.1.1. 2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» не содержат нормы отстранения. Таким образом, ссылка в приказе №118 на пункт 4.4 СП 3.1.1. 2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» ошибочна, а сам приказ№118 не основан на действии пункта 4.4 СП 3.1.1.2343-08.

Сообщаю Вам также, для сведения, о несоответствии пункта 4.4 Федеральному закону, в чем нетрудно убедиться из статьи 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ:
Меры в отношении больных инфекционными заболеваниями
1. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Более того, хочу также, для сведения, обратить Ваше внимание на противоречие формулировки п.4.4 СП 3.1.1. 2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», определениям, данным в статье 1 Международных медико-санитарных правил (2005 г.).

Согласно Международных медико-санитарных правил "изоляция" означает отделение больных или зараженных лиц или зараженных контейнеров, перевозочных средств, багажа, товаров или почтовых посылок от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации; "зараженный" означает лица, багаж, грузы, контейнеры, перевозочные средства, товары, почтовые посылки или человеческие останки, которые инфицированы или контаминированы или же переносят источники инфекции или контаминации таким образом, что это представляет риск для здоровья населения.

Привитые дети ОПВ, которые в том числе и по определению Международных медико-санитарных правил являются зараженными и требуется их изоляция от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации.

Обращаю Ваше пристальное внимание на несоответствие приказа №118 от 15.11.2011 года статье 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ, приведенной выше, в соответствии с которой дети, привитые ОПВ, как носители возбудителей инфекционных болезней, если они представляют опасность для окружающих подлежат изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приказ №118 от 15.11. 2011 по муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №78» компенсирующего типа с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников безоснователен содержанию пункта 4.4 СП 3.1.1. 2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», а также противозаконен в отношении статьи 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ.

Действие приказа №118 лишает детей гарантий, обеспеченных статьей 43 Конституции, на общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Сообщаю также, что нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил в соответствии со статьей Статьей 6.3 Главы 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергаются административному наказанию.

В соответствии со всем вышеизложенным ПРОШУ:
1) Решить вопрос о допуске моих детей ФИО, ФИО в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №78» компенсирующего типа с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников в бесспорном, досудебном порядке.

2) Дать ответ в трехдневный срок, в письменном виде.

С уважением, число, подпись.

Уголовным наказанием не будем пугать заведующую, а то еще больничный лист возьмет. Но когда будете писать в прокуратуру, то некоторые статьи УК по изданию незаконных приказов, противоречащих законодательству с использованием служебного положения найти придется.

[Надежда Герман]

А Роспотребнадзор может стать ответчиком?
Но в этом случае заведующей придется удалять привитого. Медики заявляют, что не получится без пересечения детей в музыкальном зале и пр.подобное. Даже воздух будет уже заражен.

Роспотребнадзор выполняет пункты Сан.правил, т.к. этот документ вышел из их недр. Его, может быть, можно и нужно призвать ответчиком только в вопросе уточнения термина "изоляция". Во всех остальных случаях эти "товарищи" выходят сухими из воды.

[Надежда Герман]

Получилось такое вот заявление. Орфографические ошибки если заметите, надо исправить, дописать названия, адреса, фамилии и т.д.

В ПРОКУРАТУРУ города Новокузнецка
От граждан _______________ (ФИО)___________________ (фио)
родителей детей _______________________________ (ФИО),
________________ года рождения
Проживающих по адресу______________


ЗАЯВЛЕНИЕ.

Наши дети _______________________ (ФИО) _________________ года рождения, посещали детский сад №______________, по адресу_________________ с _________________ года в соответствии с заключенным договором №______________ от _______________(дата)
В настоящее время наши дети отстранены от посещения детского сада №____________, расположенного по адресу_________________ по приказу №118 от 15.11.2011 заведующей дет.садом Н.В. Храмовой (копия приказа прилагается).

В своем приказе заведующая пишет о том, что Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" №157-ФЗ от 17.09.1998г и СП 3.1.1. 2343-08 п.4.4. "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период»требуют отстранения моих детей, не имеющих профилактической прививки против полиомиелита (отказы от вакцинации нами официально оформлены в полном соответствии с федеральным законом «Об иммунопрофилактике» N 157-ФЗ от 17 сентября 1998 года) , от посещения садика на 60 дней во время проведения в садике вакцинации против полиомиелита живой вакциной.

Нам известно, что в федеральном законе «Об иммунопрофилактике» от 17 сентября 1998 года
N 157-ФЗ говорится о том, что:
Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
-получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
-выбор государственных, муниципальных или частных организаций здравоохранения либо граждан, занимающихся частной медицинской практикой;
- бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;
- медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками, получение квалифицированной медицинской помощи в государственных и муниципальных организациях здравоохранения при возникновении поствакцинальных осложнений в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи (абзац в редакции, введенной в действие с 1 января 2005 года Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, - см. предыдущую редакцию);
-социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений
- отказ от профилактических прививок

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
-запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
-временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
-отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
В законе ясно говорится о том, что граждане имеют право на отказ от профилактических прививок, что отсутствие прививок ведет всего к трем ограничениям, которые к нашим детям не относятся.
Отказ от прививки против полиомиелита не может повлечь за собой непредусмотренные федеральным законодательством последствия в виде лишения детей права на дошкольное образование путем изоляции их от коллектива либо отстранения их от посещения детских дошкольных учреждений в случае нахождения там недавно привитых детей.

Нам известно, что в пункте 4.4. СП 3.1.1. 2343-08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» говорится о том, что «В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита при приеме детей в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной сроком на 60 дней»

Изоляция не привитых против полиомиелита детей не означает отстранение их от посещения садика. Изоляция означает создание условий отсутствия контактов с привитыми, т.е. заразными детьми, с соблюдением предоставления всего перечня образовательных услуг на дошкольное образование.

Таким образом, заведующая детским садом Н.В. Храмова, отстранив наших детей от посещения садика, проявила полное незнание законодательной базы, превысила свои должностные полномочия , нарушила наши гражданские права и права наших детей на дошкольное образование, сознательно ввела нас, родителей, в заблуждение.

Мы обратились в детскую поликлинику №______________, расположенную по адресу, к которой мы прикреплены по месту жительства . Фельдшером _____________(фио) 5 сентября нам было выдано предписание (копия прилагается), в котором нас уведомили об отстранении наших детей, не привитых против полиомиелита, от посещения садика с 17.11.2011 по 16.01.2012 в связи с вакцинацией против полиомиелита.

В предписании фельдшер ссылается на следующие документы:
Федеральный закон №157-фз от 17.09.1998г. "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней";
Приказ Министерство здравоохранения №51 от 31.01.2011
"Об утверждении национального календаря профилактических прививок";
СП 3.1.1. 2343-08 п.4.4. "Профилактика полиомиелитав постсертификационный период в целях профилактики вакциноассоциированного полиомиелита".

Нам известно содержание приведенных документов. Ни в одном из них не говорится об отстранении детей, не привитых против полиомиелита от посещения садика во время вакцинации остальных детей против полиомиелита.

Санитарными Правилами СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», в п.4.4. которых сказано следующее: «В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита при приеме детей в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной сроком на 60 дней», предписывается изоляция детей, но никак не отстранение от посещения садика.

Нам известно, что санитарные правила разработаны с тем, чтобы не допустить заражение не привитых против полиомиелита детей от их привитых сверстников в постсертификационный период. Таким образом, Санитарными правилами признается тот факт, что привитые против полиомиелита дети в течение 60 дней после прививки являются носителями возбудителей вакцинного полиомиелита и представляют собой опасность для окружающих их лиц .

Также по определению Международных медико-санитарных правил привитые против полиомиелита живой вакциной дети являются зараженными и требуется их изоляция от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации.

Поэтому Санитарные правила СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» в пункте 4.4., прямо противоречат Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ, статья 33 которого гласит:
«Меры в отношении больных инфекционными заболеваниям:
1.Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.»

В данной ситуации Федеральный закон является вышестоящим законодательным документом по отношению к Санитарным Правилам СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», следовательно, Санитарные правила в п.4.4. которых сказано следующее: «В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита при приеме детей в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной сроком на 60 дней», именно в этом пункте исполнению не подлежат.

Таким образом, предписание выданное нам в детской поликлинике фельдшером ____________(ФИО) противозаконно.

Также мы хотим довести до вашего сведения, что мы обращались за разъяснениями по пункту 4.4. Санитарных Правил СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» к Главному врачу Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе Гилевой Елене Васильевне.

В ответ наше обращение мы получили ответ (копия прилагается), в котором нам прямо пишут о том, что наши здоровые дети «в случае инфицирования Ваши дети становятся источниками инфекции для не привитых детей в детском учреждении», и дают нам "рекомендации пересмотреть свое отношение к вопросу иммунизациии наших детей и начать прививки" тем самым проявляя неуважение и недоверие к обдуманному нами решению воспользоваться правом на отказ от вакцинации, которое нам разрешено федеральным законодательством.

Обращаем ваше внимание на то, что специалист с медицинским образованием намеренно умалчивает тот факт, что именно привитые против полиомиелита дети, становятся источником опасности заражения вакцинным полиомиелитом для своего окружения. Но не дает нам ответа на вопрос:
Прошу дать мне разъяснение на санитарно-эпидемиологическое правило СП 3.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» в положении 4.4. «…необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней».
Допустимо ли трактовать это положение как «необходимость отстранения» детей из детского учреждения на указанный выше срок?

Тем самым Гилева Елена Васильевна демонстрирует свое неумение работать с заявлениями граждан, незнание законодательной базы в области здравоохранения, несоответствие занимаемой должности, нарушает свои должностные обязанности, в соответствии с которыми она обязана проводить разъяснительную профилактическую работу с гражданами.

Также обращаем ваше внимание на тот факт, что давая нам «рекомендации пересмотреть свое отношение к вопросу иммунизациии наших детей и начать прививки", Главный врач Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе Гилева Елена Васильевна оказывает на нас прямое противозаконное давление, что недопустимо для чиновника такого высокого ранга.

Главный врач Ю.С.Романова муниципального лечебно-профилактического учреждения
"городская детская больница №6" Управления здравоохранения администрации города Новокузнецк также не ответила на наш запрос по существу, а прислала отписку (копия прилагается), что при приеме либо нахождения в детском учреждении ребенка, который не имеет сведений об иммунизации либо не привитого против полиомиелита, необходимо в течении последних 60 дней изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной, по сути просто процитировав п.4.4. Санитарных Правил СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период».

Таким образом, Главный врач Ю.С.Романова, на наше заявление с просьбой разъяснить требования Санитарных Правил СП 3.1.1.2343-08, не ответила, ограничилась отпиской, что позволяет предположить незнание Ю.С.Романовой федерального законодательства, неумение работать с заявлениями граждан, несоответствие занимаемой должности, не выполнение должностных инструкции в области профилактической работы с гражданами.


Кроме этого, мы хотим сообщить вам, что противозаконное отстранение наших детей от посещения садика в связи с тем, что мы воспользовались своим правом отказаться от вакцинации против полиомиелита в соответствии с федеральным законом «Об иммунопрофилактике» от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ, также нарушает и право наших детей на дошкольное образование. Вопреки договору с садиком нам в одностороннем порядке со стороны администрации садика прекращено предоставление образовательных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона РФ “Об образовании” от 10.07.1992 г. №3266-1 «Отношения между дошкольным образовательным учреждением и родителями (законными представителями) регулируются договором между ними, который не может ограничивать установленные законом права сторон».

В КОНСТИТУЦИИ Российской Федерации говорится о том, что:

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.


Отдельного рассмотрения заслуживает и вопрос о нарушении наших гражданских прав, как родителей малолетних детей. Нахождение наших детей в детском саду позволяет нам, родителям, работать и реализовать обеспечение детей жизненно необходимыми условиями для проживания и воспитания. В сложившейся ситуации отстранения наших детей от посещения садика нас лишили права на полноценную трудовую деятельность.

Отстранение детей от посещения садика противоречит принципу запрещения дискриминации в сфере труда, изложенному в ст. 3 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ, а именно:
«Статья 3. Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.
Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника».

Таким образом, работающие в соответствии с ТК РФ мы, как родители, в случае отстранения наших детей от посещения дошкольного образовательного учреждения, оказались ограничены в своем праве на труд в связи с обстоятельствами, не связанными с нашими деловыми качествами, как работниками на весь срок отстранения. При этом мы, как родители не привитых и отстраненных от посещения садика детей, не можем работать в прежнем графике и осуществлять свое право на труд в прежнем объеме, так как мы вынуждены осуществлять уход за малолетними детьми в течение светового дня в рабочее время.


ПРОСИМ прокуратуру города Новокузнецка рассмотреть и проверить на соответствие законодательству деятельность работников следующих учреждений:
А) учреждения здравоохранения Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», расположенного по адресу _____________________________________________,
Б) муниципального лечебно-профилактического учреждения "городская детская больница №6", расположенного по адресу _________________________________________________,
В) учреждения дошкольного образования №____________, расположенного по адресу ___________________________________________________ ,
а также применить меры прокурорского воздействия к прекращению незаконного отстранения детей из учреждений дошкольного образования.

Также просим дать оценку противоправной деятельности следующих граждан :
А) Главного врача Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии
в Кемеровской области» в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе Гилевой Елены Васильевны;
Б)Главного врача муниципального лечебно-профилактического учреждения
"городская детская больница №6" Управления здравоохранения администрации города Новокузнецк Ю.С.Романовой;
В) заведующей дет.садом № _________________________ Н.В. Храмовой ;
Г) фельдшера детской поликлиник №______, ____________________(фио)

Просим дать нам письменный ответ на наше заявление в установленные законом сроки.

___________ ( дата) ________________(подпись, расшифровка)

К заявлению приложить копии всех документов, о которых говорится в заявлении.

Если требуется редакция, то пожалуйста, пишите свои замечания - исправим.

При оформлении заявления желательно сохранять пробелы между абзацами, выделение толстым шрифтом названия документов, а курсивом цитат из документов.

[Надежда Герман]

Текст Заявления, составленный Владиславом, очень полный и корректный по сути.

Сейчас по просьбе Владислава, немного подредактирую - синим цветом мои вставки :

Заведующей дет.садом №_______________
__________________________(фио)
от родителей _________________________(фио)
детй ________________________(фио), ______________ года рождения



Уважаемая,__________________ (имя отчество)!

Довожу до Вашего сведения о противозаконности отстранения из муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №78», заведующей которого Вы является, моих детей_______________ (ФИО),________________ (ФИО), _____________года рождения, посещающих "Детский сад №78" на основании путевки №__________ по договору №____________ от ________________(дата) . Напоминаю, что основанием противозаконного отстранения является Ваш приказ №118 от 15.11.2011 года.

В Санитарных Правилах СП 3.1.1. 2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», на которые Вы ссылаетесь, в пункте 4.4 написано, что «В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней».

Хочу подчеркнуть, что изолировать детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, от привитых против полиомиелита детей – это не значит отстранить не привитых против полиомиелита детей от посещения детского сада.
СП 3.1.1. 2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» не содержат нормы отстранения. Таким образом, ссылка в приказе №118 на пункт 4.4 СП 3.1.1. 2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» ошибочна, а сам приказ№118 не основан на действии пункта 4.4 СП 3.1.1.2343-08.

Сообщаю Вам также, для сведения, о несоответствии пункта 4.4 СП 3.1.1. 2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» Федеральному закону "О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ" от 30.03.1999 N 52-ФЗ, в чем нетрудно убедиться из статьи 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ:
"Меры в отношении больных инфекционными заболеваниями
1. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации."

Более того, хочу также, для сведения, обратить Ваше внимание на противоречие формулировки п.4.4 СП 3.1.1. 2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», определениям, данным в статье 1 Международных медико-санитарных правил (2005 г.).

Согласно Международных медико-санитарных правил "изоляция" означает: отделение больных или зараженных лиц или зараженных контейнеров, перевозочных средств, багажа, товаров или почтовых посылок от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации; "зараженный" означает лица, багаж, грузы, контейнеры, перевозочные средства, товары, почтовые посылки или человеческие останки, которые инфицированы или контаминированы или же переносят источники инфекции или контаминации таким образом, что это представляет риск для здоровья населения.

Дети, привитые против полиомиелита живой вакциной , по определению Международных медико-санитарных правил являются зараженными лицами, и поэтому требуется их изоляция от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации.

Обращаю Ваше пристальное внимание на несоответствие приказа №118 от 15.11.2011 года статье 33 Федерального закона "О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ" от 30.03.1999 N 52-ФЗ, приведенной выше, в соответствии с которой именно дети, привитые ОПВ, как носители возбудителей инфекционных болезней, так как они представляют опасность для окружающих, подлежат изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приказ №118 от 15.11. 2011 по муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №78» компенсирующего типа с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников безоснователен содержанию пункта 4.4 СП 3.1.1. 2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», а также противозаконен в отношении статьи 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ.

Действие приказа №118 лишает детей гарантий, обеспеченных статьей 43 Конституции, на общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Сообщаю также, что нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил в соответствии со статьей Статьей 6.3 Главы 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергаются административному наказанию.

В соответствии со всем вышеизложенным ПРОШУ:

1) Решить вопрос о допуске моих детей _______________ ФИО, ФИО в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №78» компенсирующего типа с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников в бесспорном, досудебном порядке.

2) Дать ответ в трехдневный срок, в письменном виде.

С уважением,_____________ число,________________ подпись.

Можно брать на вооружение!

[Совушка]

Также обращаем ваше внимание на тот факт, что давая нам «рекомендации» пересмотреть наше право на отказ от вакцинации, Главный врач Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе Гилева Елена Васильевна оказывает НА нас прямое противозаконное давление, что недопустимо для чиновника такого высокого ранга.

НА - пропустили.

[Александр Коток]

Пересматривается не "право на отказ", а сам отказ (то есть чтобы вместо него было согласие). Пересмотреть право гражданина может только законодатель.

[Надежда Герман]

Спасибо, Александр, Совушка! Сейчас исправлю.

[Борисъ]

Да... Не ожидал что так серьезно все будет выглядеть. А ведь новокузнецкий адвокат выразил уверенность в нереальности серьезного рассмотрения вопроса.
Я до сих пор не могу отойти от шока, когда увидел как медики подставили заведующую.
А как быть с родителями привитого ребенка? Ведь я с ними разговаривал по телефону за неделю до постановки прививки. Просил перенести на лето вакцинацию, ведь наши дети одинаково нуждаются в коррекционном развитии. Подтвердить наш разговор может только моя жена и распечатка телефонных разговоров по сотовой связи.