, можливо з нових форумчан буде цікаво і корисноВикладаю анотацію до десиртації на тему "Перебіг дифтерії у щеплених"
Автор прибічник вакцинації однак досліди були вражаючі і для нього самого
Анастасій Ігор Анатолійович. Перебіг дифтерії у щеплених: Дис... канд. мед. наук: 14.01.13 / Національний медичний ун-т ім. О.О.Богомольця. - К., 2002. - 121арк. - Бібліогр.: арк. 104-121.
По цій десиртації чітко видно, що щеплення не захистило населення від дифтерії, щеплених хворіло більше і важче.
Висновки
1. Серед хворих, які були госпіталізовані до стаціонару, 58,75% складали щеплені. Відсутність чіткої документації про щеплення утруднювала оцінку якості вакцинації.
2. Терміни “вакцинований” та “імунний” не є синонімами, що не враховувалось, як правило, при первинному спілкуванні лікаря з хворим (63,2% щеплених хворих з первинним діагнозом ангіна у випадку легкого перебігу, та 72,3% і 35,3% у випадку середньотяжкого та тяжкого перебігу відповідно).
3. Перебіг хвороби в середньотяжких і тяжких формах можливий і у щеплених. При цьому клінічні прояви хвороби не відрізнялись від таких у нещеплених.
4. Рівень антитоксичного імунітету у щеплених хворих на дифтерію не завжди корелював з кратністю та строками вакцинацій, що дозволяє говорити про недостатньо обгрунтовану тактику вакцинації дорослих в період епідемії.
5. Щеплення за епідеміологічними показниками в осередках інфекції не тільки недоцільне, враховуючи тривалість вироблення специфічних антитіл, але й небезпечне, так як може спровокувати за рахунок додаткового антигенного навантаження, більш тяжкий перебіг хвороби у інфікованих осіб.
6. Вакцинація не гарантувала від виникнення тяжких ускладнень і навіть летального кінця.
Приведены факты, более-менее известные среднему антипрививочнику, разьве что слегка приглаженные. 
