Герхард Кёлер

[Людмила Н.]

Очень хотелось бы узнать мнение гомеопатов о книге Г.Кёлера "Гомеопатия"перевод с нем 2000г.Она написана очень просто.Можно ли ей доверять?

[Israel Datskovsky]

Доверять первой части, безусловно, можно. Я эту книгу рекомендую как первый слой чтения, еще до Кента и, тем более, до Ганемана.
Мое отношение ко второй части - более сомнительное. При этом я не отрицаю написанное Кёлером, но уж больно он там танцует "от симптома" и все оказывается похожим на лечебник Х1Х века.

[Людмила Н.]

А можно пользоваться второй частью для быстрого(ориентировочного)подбора препарата?Разумеется, не исключая подбора по подобию.

[Викулов А. О.]

Я заню достаточно "гомеопатов", которые так и делают... Это ни чем не хуже других научных методов тыканья пальцем в небо.

Иными словами - лучше внимательно проштудировать первую часть. И опустить из внимания вторую.

Олегович.

[Людмила Н.]

Понятно.

[Людмила Н.]

Всё-таки не понятно :почему же тогда хвалят книгу Барри Роуза "Гомеопатия для всей семьи"? Ведь она составлена по тому же принципу, что и вторая часть Кёлера.

[Викулов А. О.]

Потму, что книжка Роуза для тех, кто хочет хоть как-то помочь гомеопатией. А книжка Келера - для тех, кто хочет понять, что такое гомеопатия. Разные уровни. Разные задачи. У Келера мухи смешаны с котлетами. Хотя я люблю его книгу. И всегда советую начинать изучение гомеопатии именно с нее. И сам с нее начинал.

Олегович

[Людмила Н.]

Ага,значит для тех,кто хочет не "как-то помочь", эта книга особой ценности не представляет.