1796 — гомеопатия и прививки

С английского. Потихоньку выкладываю вот тут:

http://www.linedwithgold.com/

Критика, вопросы, комментарии - пишите.

http://www.linedwithgold.com/24-foreword-techinical/

Дозировки и способы применения лекарств.

Спасибо Вам ОГРОМНОЕ!!!

Ой! Спасибо Вам огромное!

Замечательная инициатива. Пока ОЛЛО третий или четвертый год раскачивается, мучительно решая, переводить или нет ХБ, человек взял да начал работать. Боюсь вот только, не затеряться бы переводу на просторах Сети. Может, на якорь поставить его в спокойной гавани, на вечную стоянку, как "Аврору"? Я даже одну такую гавань знаю... в названии цифры есть...

Точно, точно. Андрей, тут переводу явно спокойнее будет.

Александр - забирайте, конечно. В обмен на редакторский глаз-алмаз :)

Насчет полного перевода ничего обещать не могу, но жизненно важные отрывки будут переведены - сейчас отмечаю такие.

Жизненно важным оказалось всё :) Хорошая книга. Пока же - протокол испытаний мухомора:

http://www.linedwithgold.com/tag/agaric ... rius-agar/

Взял на себя смелость разнести симптомы по разделам. Сохранил структуру фраз - пришел к выводу, что так удобнее; но поначалу может резать глаз. Не судите строго :)

Замечания, корректура - приветствуются.

Андрей, Вы выполняете, можно сказать, почетную миссию - переводите фундаментальный труд, наследие Ганемана. Великое уважение Вам за это.

Приношу извинение за неосведомленность

А этот перевод Захаренкова так сильно плох?
homeopatica.ru/library.shtml?6_content.shtml

Mikhail писал(а):Приношу извинение за неосведомленность

А этот перевод Захаренкова плох?
homeopatica.ru/library.shtml?6_content.shtml

Был бы хорош, не переводили бы по новой.

Людмила Н. писал(а): Был бы хорош, не переводили бы по новой.

Это-то я понимаю... Я просто хотел прочитать эту книгу...

Задам вопрос по другому.

Он настолько плох, что его не стоит читать или все же лучше прочитать, чем не читать?

Любые переводы под редакций Захаренкова рекомендованы быть не могут ни при каких обстоятельствах. Это, собственно, даже не переводы. Это тексты, очень отдаленно напоминающие оригинальные, щедро разбавленные собственными мыслями переводчика или редактора.

Александр Коток писал(а):Любые переводы под редакций Захаренкова рекомендованы быть не могут ни при каких обстоятельствах. Это, собственно, даже не переводы. Это тексты, очень отдаленно напоминающие оригинальные, щедро разбавленные собственными мыслями переводчика или редактора.

Спасибо, Александр, теперь буду осторожней. Читаю все, что найду или куплю в электронном виде. Бумажные экземпляры собираюсь покупать для библиотеки (определяюсь, что лучше, а теперь и под чьим переводом ), а электронные ищу для ежедневного чтения, потому как кпк всегда со мной и в любую свободную минуту читаю.

Александр Коток писал(а):Любые переводы под редакций Захаренкова рекомендованы быть не могут ни при каких обстоятельствах. Это, собственно, даже не переводы. Это тексты, очень отдаленно напоминающие оригинальные, щедро разбавленные собственными мыслями переводчика или редактора.

Подскажите, я прочла книгу Кнет " Лекции по Философии гомеопатии" Гомеопатическая медицина 1998 г, под. редакцией Захаренкова.
Я так понимаю вы бы ее НЕ рекомендовали. А есть ли в другом переводе эта книга? Кто издатель и кто рекдактор и какого года, я буду ее искать? А так же подскажите издавалась ли книга "Хронические болезни" Ганемана, в каком году и какое издательства, кто переводчик. Хочу попробовать искать у букинистов. Спасибо заранее за внимание и ответы.