1796 — гомеопатия и прививки

Читаю позологию Кулкарни, довольно много про повтор сухих доз: в острых ситуациях как правило, в хронических в случае низкой чувствительности... Но он же классик с хорошей репутацией. В ряде случаев у Витулкаса ежедневно 200с при хронической патологии.
А кто-то говорит никак нельзя. Таркас говорил, что надо приспособиться к пациенту...Не укладывается у меня в голове, когда показано повторение сухих доз(часто). Как по Кулкарни по миазмам , так получается всем с сикозе или льюисе, если нет мешающих факторов. А Ганнеман предостерегал от повтора сухих доз . А меня когда-то вылечили 30-й в сухую раз в 3 дня, иначе б я и гомеопатом не стала. Запуталась я совсем между желанием вылечить быстрее и мягче...

Не изобретайте велосипед. То, что кто-то не читал или не работал по 6-му "Органону", его собственная проблема, как бы велик ни был. Эйзаяга давал ежедневно 6С в сухом виде, добивался отличных результатов. Но давал бы в воде - добивался бы еще лучших за счет большей гибкости и приспособления к индивидуальной чувствительности. Ежедневно 200С в сухом виде можно давать лишь в том случае, если Вы поставили своей целью эвтаназию.

Кент на эту тему высказался вполне внятно: "Дал дозу - и жди..." О потенции при этом речи не велось.

Кулкарни очень широко использует ЛМ и жидкие дозы. Дает также и разделенную дозу очень часто, когда назначает 30С - 1М. Он вообще очень пластичен. Назначает и однократно и с повторами. На последнем семинаре представлял разбор случая своего отца, где давалось 30С ежедневно в течение нескольких месяцев.
Думаю, что его книжка по Позологии - не учебник, и ссылаться на нее, как на полный источник, не стоит.

Кент на эту тему высказался вполне внятно: "Дал дозу - и жди..."

Предполагаю, что в некоторых случаях ждать придется очень долго...может и всю жизнь

Александр Коток писал(а): Ежедневно 200С в сухом виде можно давать лишь в том случае, если Вы поставили своей целью эвтаназию.

Cпасибо за ответ.

Олег Юрьевич писал(а):Кент на эту тему высказался вполне внятно: "Дал дозу - и жди..." О потенции при этом речи не велось.

А Вы после сухой дозы раствор никогда не добавляете?

Энема, если препарат подобен, то пациент ответит на любое разведение, и не через "всю жизнь", как Вы пишите, а гораздо быстрее. На следующем приеме предстоит только определиться с оптимальным разведением.
Долбежка препаратами при попадании в десятку не нужна: волна катит, "геринг" разворачивается... Остается только наблюдать, да не спешить - именно НЕ СПЕШИТЬ! - со следующей дозой; ждать, когда волна не только затухнет, но и "лягушки в пруд начнут возвращаться".
Чем вы (обращаюсь не столько к Вам, Энема, сколько к коллегам) так восхищаетесь у Кулкарни и Витулкаса - ума не приложу. Те факты из их практики, что здесь приводятся, расцениваю как абсолютно безграмотную гомеопатию! Что здесь действительно велосипед открывать? Все уже тысячу раз придумано и проверено задолго до нашего рождения!
Долбежка имеет смысл (сомнительный, конечно!) именно при безграмотном подходе: она попросту навязывает пациенту чуждый ему патогенез; организм отвечает на такое насилие стрессом, и, выкарабкиваясь изо всех сил из этой неприятной ситуации, решает попутно и часть собственных проблем.
Доктор получает Нобелевскую премию; счастлив и пациент... Никто только не замечает, что после такой терапии у пациента подкашиваются ноги в коленках, и силенок явно поубавилось!
Кто что имеет возразить?

Витулкас дает препарат ежедневно людям с низким уровнем здоровья, в тех случаях, когда пациент принимает, например, гормоны. И потихоньку уходит от гормонов. Дает в невысоких потенциях. Так что, Олег Юрьевич, не торопись делать выводы, не обладая полной информацией.

если препарат подобен, то пациент ответит на любое разведение

Думаю, это ключевая фраза, все от степени подобия зависит.
В каком проценте случаев удается выходить на точный симилимум?
Теория - одно, практика - иное.

Я никаких восторгов по поводу Кулкарни не испытываю, просто делюсь информацией, чтоб не было искажений.
Кулкарни дает каждый день ЛМ-ки, которые использует очень широко для пациентов с органной патологией.
Про дачу 30-ки каждый день так длительно первый раз у него услышала, но это его отец, которого он знает и может отслеживать каждый день. Т.ч. думаю, думал, что делает. И катамнез там приличный уже для пожилого человека.

ОЮ, как быть тогда с опытом коллег, подтвержденным видеослучаями и собственно, со своими собственными глазами, когда сплошь и рядом наблюдаешь что пациент отвечает только на то разведение подобного препарата, на каком слое находится проблема этого пациента.(6-30-уровень физ.тела, 200-эмоции, 1000-делюзия и т.д.) Дали 6-ноль реакции, дали 200 этого же препарата в остром случае- и здоров пациент по всем канонам, дали 30-ребенок капризен, вылазиют подавленные эмоции, но обострения-ухудшения такие что ни ребю ни семье не выдержать просто, как дали 200 того же препарата-все,процесс идет, но более тонко, без сильных обострений. Почему? Потому что потенцию нужно подбирать ту которая нужна в данном конкретном случае.
Конкретный случай-ре с коклющем, не ответил на 6-е и низкие разведения подобного препарата, пока ему не дали тот же препарат в высоком разведении?
Как быть со сверхчувствительными пациентами, которые выдают прувинг от разовой 6-ки или там, 30-ки, а 200 и 1000 вполне себе без прувингов отлично переносят?

OrdinaryDevotedMom писал(а):... когда сплошь и рядом наблюдаешь что пациент отвечает только на то разведение подобного препарата, на каком слое находится проблема этого пациента.

Всё так. Но как быть с французской гомеопатией? Как известно, во Франции запрещено назначать потенции выше 30С, а французская школа успешно работает с психическими и психологическими проблемами. Почитайте того же Гранжоржа.

Гранжорж читан Да, отвечает на любое разведение, но КАК. То что на 30-м разведении можно долго и нудно ждать да подчас через обострения ненужные , а когда и не дождаться результата , то на 200-м быстро и качественно произойти может, если конечно, подобно именно это разведение. И результат будет более устойчивый, качественный, если можно так сказать.

Почитайте того же Гранжоржа.

Гранжорж радует и читается с удовольствием.
Но вот назначать и получать такие результаты, как у Гражоржа, пользуясь его описаниями и разведениями не выше 30С, не очень что-то получается.
Видать, это только его опыт

Александр, за уточнение спасибо. Есть, наверно, смысл поучиться еще и у Витулкаса. Я настаиваю не на собственной правоте, а на полной ясности. В такого рода случаях его тактика вполне оправдана.

В каком проценте случаев удается выходить на точный симилимум?

В 70%, Энема. Еще одному-двум подбираю препарат за два-три приема, иногда - за 5-7! И с последним из десятка (примерно!) пурхаюсь до посинения. Говорю о случаях с достоверным "герингом". Самое сложное, считаю, не подобрать препарат, а провести больного на нем правильно. Не смазать эффект спешкой. И опять - Кент: "Лучше опоздать, чем поспешить"...

Алена, мы гимназиев не кончали, Шанкаранов не читали... Есть у него зерно истины, и мне он симпатичнее Кулкарни - может, и придет его очередь... Кулкарни не в очереди уже однозначно.

70% симилимума - это круто, О.Ю.!
Как я поняла, это на одной дозе все происходит?
А какие потенции используете обычно или чаще всего?
Кент ведь высокие использовал и высочайшие, правда, не по Ганеману, как оказалось, а по Финке, но все же