Да уж по некоторым топикам у меня было впечатление, что на фига вообще людям помогать, если они потом тебя с какашками смешают, но это ведь отдельные в голову укушенные. А остальные хорошо что ценят хотя бы то что есть, и еще до ЛЛЛ не дорослоЛама-мама писал(а): А впечатление у меня создалось не только по этому топику. Я рада, что ошибалась.
Во и говорю что реалии жизни у нас разные.Di писал(а):Вам, как консультировавшей мамочку, вменяется судебный иск и по решению суда сесть вам на пару лет за решётку либо всю жизнь выплачивать такой штраф, что ещё Ваши дети должны останутся. Как Вам такая перспектива? При этом заметьте - желали Вы этой мамочке добра, тратили на неё своё время и душевные силы, не брали никакой оплаты.
Да, именно так. Та мама, про которую я Вам говорила, как раз и возмущалась тем, что ей не могут дать дельный совет так как боятся судов.Di писал(а):Лама-мама ничего страшного, бывает.
Ещё относительно предпочтения прямых указаний. Представьте себе, что живёте Вы в правовом государстве, в Штатах или ещё в каком буржуинстве, где предъявление судебных исков мыслимых и немыслимых - это национальный вид спорта. У Вас семья, дети, работа, а в свободное время вы консультируете по ГВ (назовите это хобби или зовом души, не суть). Вот дали Вы мамочке совет, а там ребёнок взял и поперхнулся.... или не будем о драконах, возьмём менее трагический вариант - не прибавляет в весе, ну там месяц, второй, третий, и необязательно по причинам плохо организованного ГВ(тут на форуме такие случаи уже обсуждались). Вам, как консультировавшей мамочку, вменяется судебный иск и по решению суда сесть вам на пару лет за решётку либо всю жизнь выплачивать такой штраф, что ещё Ваши дети должны останутся. Как Вам такая перспектива? При этом заметьте - желали Вы этой мамочке добра, тратили на неё своё время и душевные силы, не брали никакой оплаты. И картинка, которую я нарисовала, отнюдь не фантасмагория, девочки не дадут соврать, это реальность жизни.
Ещё на первой странице топика Spy прекрасно написала об юридических аспектах (до чего же умничка, не устаю восхищаться). Может быть, перечитав её пост, Вы переосмыслите ценность прямых указаний.
У меня есть два примера не про Штаты и не про ГВ (не нападающий, а защитник, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в преферансПолосатая Собака писал(а):Ага. Доступно.
А можно ли, интересно, привлечь в Штатах к суду не-консультанта LLL, дающего советы по ГВ?
Эх, знаю я парочку таких!
)Спрашиваете - отвечаем!vara писал(а):так, кроме ЛЛЛ есть еще пара (как минимум) организаций:
сайт АКЕВ
http://www.akev.ru/
сайт Ассоциации консультантов по естественному вскармливанию. Координаты консультантов в Украине, России и других странах.
АКЕВ - это чисто наше ("международное" при этом).
Вопрос - кто что знает про АКЕВ?
Кто знал что-то о них до этого поста?
Фишка ещё и в том, что судятся с людьми, которые кинулись спасать... хотя могли бы и мимо пройти.Spy писал(а):Вот чего я не знаю - так это были ли выиграны оба иска, т.е. закончилось ли дело действительно штрафами в пользу пострадавших. Но фишка в том, что, когда это случается с профессионалами, такие вещи разруливает страховка, и им не приходится испытывать подобную нервотрепку.
На месте Вашей дочери я бы проконсультировалась со своим адвокатом. Выяснила у него, кто такой для американского законодательства тот, кого называют "конфидентом", а также чего этому конфиденту нельзя и что ему за это будет.Мне это тоже интересно, т.к. дочь ведет группу поддержки кормящих мам. И, разумеется, дает советы Smile Может, ей это чем-то грозит?
Вот именно, делятся опытом, а не дают советов и тем более указаний. Улавливаете разницу?Елена25 писал(а): Нет у нее никакого адвокатаОна гражданка России и они студенты (аспиранты по-нашему). У них на адвокатов денег нету.
Тогда ей нужно быть вдесятеро осторожнее - не дай Бог что - не рассчитается
А кто такой "конфидент"? Уверена, что она тоже не знает...
А это такой источник информации, которому доверяют и чьими советами руководствуются. И этот конфидент юридически отвечает за последствия своих советов. Причём конфидентом может быть необязательно человек, это может быть, например, книга о здоровье детей, поэтому в практически каждой книжке ныне здравствующих авторов, каждая рекомендация заканчивается советом обратиться к своему врачу
И на какой юридической основе вообще тогда существуют все эти общества взаимной поддержки? И кормящих мам, и анонимных алкоголиков
Безотносительно конкретной мамы (трудно на расстоянии такие вещи знать вслепую), такое бывает, когда женщина ищет не помощи в налаживании ГВ, а валидации либо опыта либо уже принятого решения. То есть, не того, кто ей объяснит, что делать, чтобы кормить, а того, кто ей скажет, что кормить - не обязательно, если не получается. Не всем дано, смесь не хуже, и т.д.Di писал(а):Вот со вчерашнего дня не выходит из головы та мама, что обиделась на ЛЛЛ и ушла искать правды в интернете. Причём не из обиды за ЛЛЛ (считаю, что необязательно всем нравиться), а просто шкурный интерес как психолога: хочу понять её мотивы (хотя дело неблагодарное, разбирать полёты с информацией из третьих рук).
Когда мне говорили "можно пипеткой молоко в рот капать, можно пальцем в нёбо ткнуть...", я это воспринимала как "капни из пипетки, ткни пальцем.." и действовала. Чем же императив лучше-то?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
|
||
|
