1796 — гомеопатия и прививки

Стэси, так все, Вами перечисленное, тут только ленивый не повторил.

Видите ли, дело не в физиологических аспектах периодичности деторождения, а в базовых убеждениях каждого, кто об этой теме задумывается. Откуда они берутся? Я лично это не до конца понимаю.

Если наше убеждение "жизнь бесценна" - все остальное теряет значение. Есть депо железа, нет депо железа - без разницы.

Каждый из нас делает то, чего не делать не может.

Di писал(а):У доношенного здорового ребёнка почки не имеют влияния от общего кол-ва маминого молока, потому как высасываемые объёмы регулируются объёмом желудка, лишнее молоко младенец срыгивает, то есть живёт так же, как и если бы был первым и единственным.

Имеют влияние
Грудное молоко не задерживается в желудке новорожденного (равного по размерам виноградине, кстати), а проходит дальше в кишечник, где может усваиваться в неограниченных объёмах.
В норме в первые сутки количество молозива у родившей женщины составляет от 7 до 123 мл всего

Тоже решила написать. Меня коробит вопрос о планировании периодичности рождения. Понятное дело, что если женщина не хочет ребенка, она найдет способ не забеременеть и пойдет и на аборт, в крайнем случае. Но а если хочет еще, то как можно запланировать - когда? Кто сказал, что получится именно через т.н. "благоприятные" 45 месяцев? А вдруг не получится потом и через 5 лет. И почему считается, что организм должен именно восстановиться? Тут говорил кто-то, что вода и питание у нас не надлежащего качества. Так почему не рассматривается вопрос о том, что за прошедшее время женщина может не только не восстановиться, но и заболеть?
Так вот, если женщина захочет ребенка, она никогда не знает наверняка, когда сможет забеременеть. Мы "делали" дочку больше 2х лет, видимых проблем со здоровьем не было, и ребенка тоже не было... Поэтому, когда я захотела второго, как я могла "спланировать" его зачатие? Я не верующая, привыкла полагаться на себя, но некоторые вещи нам не подвластны... Когда я узнала, что беременна (дочке был 1,3 года) - это была однозначно радостная новость. И все возможные физиологические проблемы - на втором месте. ИМХО, важность ГВ, сосательного рефлекса на втором году жизни, а также связь с матерью, которая якобы нарушается при рождении еще одного ребенка, - все это слишком преувеличенно.

А можно еще раз вернуться к обсуждению депо железа Потому что я не понимаю один момент.
Вот все здесь пишут, что не обязательно ждать пока оно восстановится и что оно практически ни на что не влияет.
Ну, вот, например:

Полосатая Собака писал(а):Вряд ли кто из присутствующих окажется посреди скоропостижной беременности в концентрационном лагере или на скале в океане - в таких условиях многим (но не всем) без упомянутого депо железа (печень, селезенка) действительно не выжить. Но мы все живем в достатке и у нас нет проблем с полноценным питанием, чистой водой и даже с опытными помощниками в плане драгоценного физического здоровья.

Но депо железа ведь расходуется в предыдущую беременность/роды! Иначе с чему б ему восстанавливаться?
И дело тут вовсе не в том в каком лагере или на какой скале мама находилась, пока носила ребенка.
И если организм в предыдущую беременность расходует этот запас железа, значит, это не просто так он оттуда железо берет, значит, из пищи он получает железо недостаточно. Несмотря на "полноценное" питание, "чистую" воду и прочее.
Или, вы думаете, что со следующим ребенком-погодком мама в беременность будет питаться полноценнее, а вода станет чище?

Стася писал(а):А можно еще раз вернуться к обсуждению депо железа ...
И если организм в предыдущую беременность расходует этот запас железа, значит, это не просто так он оттуда железо берет, значит, из пищи он получает железо недостаточно.

Легенды о железе хорошо обсуждались тут http://community.livejournal.com/natur_birth/35632.html

Роман_П писал(а):

Стася писал(а): Легенды о железе хорошо обсуждались тут http://community.livejournal.com/natur_birth/35632.html

Хммм.. ничего не понятно.. то есть железо вредно для организма? Только для беременного организма вредно? А для небеременного?

Стася писал(а):

Роман_П писал(а):

Стася писал(а): Легенды о железе хорошо обсуждались тут http://community.livejournal.com/natur_birth/35632.html

Хммм.. ничего не понятно.. то есть железо вредно для организма? Только для беременного организма вредно? А для небеременного?

Чего ж тут непонятного - все хорошо в меру! Сия мера для разных состояний организма, как и для разных индивидуальных организмов может меняться. Избыток не мение вреден, чем недостаток. Если кто-то помер, объевшись огурцами, то это не значит, что огурцы вообще есть нельзя.

А конкретно по железу, кальцию, магнию... многочисленным витаминам и проч. - то если читать все, что пишут про то, чего не хватает и пить от этого всякое полезное, то скоро закончится то ли запас нервных сил, то ли здоровье, то ли деньги, то ли сама жизнь.

Да пить витамины железа небезопасно.

Стася писал(а): Но депо железа ведь расходуется в предыдущую беременность/роды! Иначе с чему б ему восстанавливаться?
И дело тут вовсе не в том в каком лагере или на какой скале мама находилась, пока носила ребенка.
И если организм в предыдущую беременность расходует этот запас железа, значит, это не просто так он оттуда железо берет, значит, из пищи он получает железо недостаточно. Несмотря на "полноценное" питание, "чистую" воду и прочее.
Или, вы думаете, что со следующим ребенком-погодком мама в беременность будет питаться полноценнее, а вода станет чище?

У меня вообще депо железа никакого нет давно. Но организм требует красного мяса, и фильтр для воды стоит тоже хороший. Это мамина ответственность, если из-за плохого питания, ребенку что-то не хватит.