Spy писал(а):[
Какие такие люди? С легкой степенью умственной отсталости, не препятствующей дееспособности, необходимой для брака? Сплошь и рядом (опустим подробности о том, через что приходится пройти этим людям, чтобы брак был зарегистрирован - в отличие от здоровых людей). А что с более тяжелыми формами? Для них не только существует пожизненный опекун, который за них решает абсолютно все, но и принудительная стерилизация, "в интересах общества". В тех же названных странах и во многих других. И таки отличие одних от других делается именно по IQ, строго. Я живу не так далеко от деревни компактного поселения таких вот инвалидов, и при всех декларируемых в стране правах человека вижу, что происходит на самом деле... Я также знаю несколько семей, имеющих детей именно с такими нарушениямии - разного возраста. Государство отнюдь не "приветствует" такие браки, не говоря уже об общественных "инициативных группах добровольцев", изо всех сил ограничивает и всегда будет ограничивать возможности к размножению людей с генетическими отклонениями, невзирая на то, позаботилась об этом уже природа или нет.
я не говорю про легкую степень, а про среднестатистического человека с особыми нуждами. я не утверждала, что все легко и просто, но законом такие семьи разрешены и они есть, опекуны как павило чаще всего близкие родственники, которые вполне способны считатся с нуждами и желаниями любимого особого человека. А вот про легальную стерилизацию слышу в первые, от вас, в каких странах такое происходит? и при каких диагнозах?
я сама пока не была в США, но там живет моя близкая подруга, и даунов встречает везде, они ее обслуживают в бассейне, подают обед в ресторане, развозят почту, и она видит, как к таким детям там относятся окружающие, все там нормально, уродов желающих очистить нацию от "больных" везде конечно хватает, но большинство всетаки в обществе нормально мыслящие люди.
а беременеть они не хотят сами, между прочим, а те, кто хотят, соглашаются на всяческие генетические анализы, и на искуственное оплодотворение.
не думайте, пожалуйста, что я тут просто на оптимистической теории рассуждаю, последние четыре года такой человек живет в моей семье, и за это время мое мнение сильно изменилось, так как пришлось много встречатся с особыми людьми и учится на эту тему. ранее я свое мнение строила на общеизвестных фактах, детдомовской статистике, том, чему меня научили на лекциях по дефектологии, а теперь я встретилась с реальностью.
Да что тут понимать-то?? Делать то же, что и всегда - растить, лечить, любить, пытаться по мере сил обеспечить достойное существование, насколько это возможно при их состоянии. Речь в книге А. Котока шла всего лишь о том, чтобы не добавлять новых, непредсказуемо меняющих результат факторов в процесс отбора - поскольку при этом, вполне возможно, число таких детей перевалит за пределы возможностей остального общества по их выращиванию. Медицинская же наука не отменяет естественных законов, как бы врачам ни хотелось так думать.
оч. прошу, вы же про себя не говорите, достойно существую, и про них не надо, они в большинстве случаев всетаки живут, не тупо существуют.
а насчет - лечить, есть еще интересный момент, душевно больной совсем не значит физически слабый и больной. Так что даже естественный отбор может получится в их пользу.
и хоть у даунов, к примеру, считается вражденно низкий иммунитет, это часто почему-то относится к среднестатистическим ОРЗ а не к тяжелым инфекционным заболеванием. я в медицине ничего не понимаю, и мне интересно было бы узнать, почему это так.
Ну и ладно 
И тем не менее
. Тот факт, что "у каждой мамы есть ШАНС победить" никто не оспаривает. Весь вопрос в размере этого шанса...
