1796 — гомеопатия и прививки

Просветите нас , пожалуйста!

Нозоды (от греч. nosos - болезнь) - лекарства из приготовленных по гомеопатической технологии ( подробнее о ней см. здесь http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/faq.htm ) продуктов болезни. Например, нозод полиомиелита - динамизированная спинномозговая жидкость больного полиомиелитом. Псорин (нозод чесотки) - из жидкости чесоточных пузырьков. Вариолин (нозод натуральной оспы) - из гноя пузырьков больного натуральной оспой. Карцинозин (нозод рака) - из раковой ткани. И так далее. Это очень обширная тема, есть немало руководств. Недавно в Одессе вышла книга д-ра А. Иванива, целиком посвящённая этому вопросу.

Правильно ли я поняла, что нозоды - это альтернатива "обычным" прививкам?

Прививки - это всего один лишь из возможных методов профилактики нескольких инфекционных болезней, раздутый до космических масштабов и агрессивно навязываемый родителям только благодаря доходам, которые от него имеют интересанты. Не более того. Метод опасный, малоизученный (особенно в отношении отдалённых последствий), базирующийся на примтивных механистических представлениях о функции иммунной системы, характерных для второй половины XIX в., и при этом не слишком эффективный, как показывает статистика заболеваемости. Возможных альтернатив ему много, гомеопрофилактика (использующая в т.ч. и нозоды) - один из них. Каждый родитель решает сам, какого метода ему придерживаться. На этом сайте я стараюсь давать материалы, помогающие сформировать публике более информированное суждение по этим вопросам.

Александр Коток писал(а):Возможных альтернатив ему много, гомеопрофилактика (использующая в т.ч. и нозоды) - один из них. Каждый родитель решает сам, какого метода ему придерживаться. На этом сайте я стараюсь давать материалы, помогающие сформировать публике более информированное суждение по этим вопросам.

А вы не могли бы прямо здесь вкратце (для начинающих и не медиков) изложить суть и практику применения гомеопрофилактики?
Я, например, только сегодня (благодаря сайту sibmama.info) набрела на ваш сайт и узнала о существовании таких понятий.
На гомеопатию сейчас все больше внимания начинают обращать как родители, так и обычные врачи. Но как выяснилось, информации не хватает, потому и принимаем Анаферон и Афлубин за гомеопатические препараты. Если можно, скажите, а Анаферон и Интерферон не одно ли и тоже?
Очень надеемся на Вашу помощь.

О, это долгая история. Почитайте материалы о гомеопрофилактике на соответствующем разделе моего сайта. Они дают определённое представление о том, что это такое.

Анаферон - это препарат динамизированных антител к гамма-интерферону. Подробнее здесь http://www.anaferon.ru/info.aspx?id=9

Александр вы писали: "Нозоды (от греч. nosos - болезнь) - лекарства из приготовленных по гомеопатической технологии ( подробнее о ней см. здесь http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/faq.htm ) продуктов болезни. Например, нозод полиомиелита - динамизированная спинномозговая жидкость больного полиомиелитом. Псорин (нозод чесотки) - из жидкости чесоточных пузырьков. Вариолин (нозод натуральной оспы) - из гноя пузырьков больного натуральной оспой. Карцинозин (нозод рака) - из раковой ткани. И так далее" Значит нозоды- эт о продукт больного человека, которое мы употребляем?

Продукт болезни - гной, мокрота, раковая ткань и проч., разведенный и потенцированый по гомеопатическому методу.

Vika писал(а):Значит нозоды- эт о продукт больного человека, которое мы употребляем?

Угу. Для сравнения - вакцины - это продукт больного чего угодно (неизвестно причем, чем больного), который мы не просто употребляем, а вводим младенцам парентерально (шприцом, непосредственно в кровоток). Среди "чего угодно", в чем выращивались штаммы возбудителя, технология разных вакцин предпочитает: линии клеток абортированного человеческого эмбриона, ткани куриного эмбриона или яйца, ткани органов свиньи, почек обезьяны.... причем все это в вакцинах присутствует отнюдь не в динамизированном, а очень даже в осязаемом, материальном, поддающемся количественному подсчету, виде. Вместе с неизбежно присутствующими биологическими контаминантами, от которых полностью не удается избавиться никакой очисткой, хотя стараются на совесть. Смешно, право, после этого хмуриться по поводу воспоминания о продуктах человеческой болезни в гомеопатических нозодах (самих продуктов там нет в помине) .

Александр Коток писал(а):Продукт болезни - гной, мокрота, раковая ткань и проч., разведенный и потенцированый по гомеопатическому методу.

Но по составу почти как любая вакцина, которая состоит из абортированных плодов,зараженой крови или конкретнее полимиел. вакцина представляет ссобой трехвалентный препарат из....., полученных на первичной культуре клеток почек зеленых мартышек. Ну что за дрянь. Значит гранулки ни чем не лучше вакцин.
Если вакцинация от детских болезней отодвигает болезнь на более дальний срок(что не очень хорошо для взрослого человека), а гомеопрофилактика получается также отодвигает болезнь на дальний срок. Мы же даем детям гранулки значит не позволяем организму переболеть н-р детской болезнью. Так.

Vika, начиная с 12 сотенного разведения, в гомеопатических препаратах НЕТ ни одной молекулы заявленного вещества! Начинает работать другой принцип, наукой практически неизученный. Никакого отношения гомеопрофилактические препараты к абортированным плодам и зеленым мартышкам не имеют. Вы прочитали материалы раздела "Гомеопрофилактика"?

Vika писал(а): Если вакцинация от детских болезней отодвигает болезнь на более дальний срок(что не очень хорошо для взрослого человека), а гомеопрофилактика получается также отодвигает болезнь на дальний срок. Мы же даем детям гранулки значит не позволяем организму переболеть н-р детской болезнью. Так.

А вот это действительно важное и заслуживающее внимание замечание. Об этом пишет в своей статье и Рэндол Нойштедтер (см. раздел "Гомеопрофилактика", что Вам Лена уже предложила). Некоторые гомеопаты именно из-за этого считают гомепрофилактику (ГП) контрпродуктивной. На это может быть выдвинуто вот какое возражение. Известно, что ГП не приводит к выработке антител. Значит, она защищает по-другому. Вероятно, она не мешает попавшему в организм возбудителю размножиться и вызвать иммунный ответ (неизбежный у нормального человека по законам биологии), но не дает болезни развиться до клинических проявлений. Таким образом, иммунитет приобретётся комфортно - и болезнь натуральная перенесена, и иммунитет пожизненный выработан, и болеть на самом деле не пришлось. Так предполагается. It has been said by our sages...

Александр Коток писал(а):

Vika писал(а): Если вакцинация от детских болезней отодвигает болезнь на более дальний срок(что не очень хорошо для взрослого человека), а гомеопрофилактика получается также отодвигает болезнь на дальний срок. Мы же даем детям гранулки значит не позволяем организму переболеть н-р детской болезнью. Так.

А вот это действительно важное и заслуживающее внимание замечание. Об этом пишет в своей статье и Рэндол Нойштедтер (см. раздел "Гомеопрофилактика", что Вам Лена уже предложила). Некоторые гомеопаты именно из-за этого считают гомепрофилактику (ГП) контрпродуктивной. На это может быть выдвинуто вот какое возражение. Известно, что ГП не приводит к выработке антител. Значит, она защищает по-другому. Вероятно, она не мешает попавшему в организм возбудителю размножиться и вызвать иммунный ответ (неизбежный у нормального человека по законам биологии), но не дает болезни развиться до клинических проявлений. Таким образом, иммунитет приобретётся комфортно - и болезнь натуральная перенесена, и иммунитет пожизненный выработан, и болеть на самом деле не пришлось. Так предполагается. It has been said by our sages...

Предположение? А точно на все 100 сказать можете?

Ой, Vika, боюсь, получить уверенность "на все 100" можно только у вакцинаторов - там цифирь близка к 100 процентам - и по эффективности, и по безопасности вакцин. Правда, вот охват требуется лишь 95-%ный
Жаль, проценты лишь на бумаге идеально выглядят.

А в жизни застраховаться от болезней вряд ли получится... До сих пор никому такое не удавалось. Хоть с прививками, хоть без.

а гомеопрофилактика болезней дает 100 процентный эффект.?