Страница 4 из 4
Re: Хронические болезни больше не базовое состояние?
Добавлено: 26 окт 2013, 16:03
Зоя Дымент
Гомеопаты разбираются в своей доктрине и анализируют свою практику. И несут это миру. Примеров достаточно.
Я ведь даже не написала, что не разбираются, а лишь - что полезно.
Хотя ежели говорить о примерах, можно ведь достаточно привести примеров и противоположных-когда что-то в мир несут, допустим, ни разу не открыв "Органон". Или пролистав один раз. Или несут миру теории о миазмах, ни разу не прочитав "Хронические болезни". Откуда тогда столько несовместимых представлений о миазмах, если все, разобрались окончательно? Если все разобрались в одной доктрине, откуда тогда "классические" гомеопаты и "неклассические", например, и прочие подразделения? Как получается, что одни, допустим, игнорируют Q-потенции, а другие считают их необходимыми? Понятно, у меня чайниковое представление, давайте дадим слово специалисту:
http://www.homeoint.ru/homeopathy/essen ... erview.htm
Что обескураживает вас?
В гомеопатии — отсутствие интереса к истории вещей. Отсутствие желания работать с оригинальной литературой. Использование компьютеров для поиска лекарств, потому что это никогда не даст полной картины того, ЧЕМ является источник на самом деле. Поиск лекарства, а не причины. Чрезмерное следование за последними "гуру" и поиск "кратчайших путей", которые эти люди "предлагают", обходя основные уроки философии и Материи медики. Конечно, это упрощение...
По существу, я обескуражен "оглуплением" гомеопатии.
Какой вы видите гомеопатию через 100 лет?
Такой же, но немного глупее. Те немногие, кто действительно понимают ее, будут заниматься ею по книгам. Остальных засосет то, что они называют гомеопатией, но основано на спекулятивных процессах и идеях из других "теоретических" построений...
Какова сегодня, по вашему мнению, самая главная проблема в гомеопатии?
Гомеопаты должны выбраться из того идиотизма, которым они занимаются, и заново оценить истинность системы. Доверие к ее правильности. Не пытайтесь найти взаимопонимание с миром конвенциональной медицины. Они высосут наше лучшее и оставят бессмыслицу...
Re: Хронические болезни больше не базовое состояние?
Добавлено: 26 окт 2013, 16:52
Wiktor
Гомеопатия развивается и имеет хорошие перспективы. На пути развития и созидания всегда есть над чем поработать. Работаем над этим.
Re: Хронические болезни больше не базовое состояние?
Добавлено: 27 окт 2013, 18:18
Натан Ротшильд
Зоя Дымент писал(а):Как пишет Сэн, Липпе, Геринг или Даджен практически не упоминали этот термин, а успешно лечили. Кстати, топикстартеру, вероятно, будет интересно ознакомиться с мнением Сэна по открытой им теме, тем паче что английский для жителя США попривычней будет. Как-то я про это интервью с Сэном подзабыла, а сегодня на страничке канадской гомеопатической академии на фэйсбуке именно эту ссылку поместили, очень кстати:
"Homeopathy is a Natural Science in its Purest Sense
Interview with Dr. André Saine, D.C., N.D., F.C.A.H. Part 2"
http://www.homeopathy.ca/articles_det17.shtml
Кто такой это Saine? Новоприставленная звезда, да так, что его сугубо частное мнение так безукоризненно, что может сравниться с мнение первых людей? Он даже ошибки у Ганемана уже нашел. Смех да и только. Зачем это тут писать как аргумент?
Re: Хронические болезни больше не базовое состояние?
Добавлено: 27 окт 2013, 18:35
Натан Ротшильд
Зоя Дымент писал(а):Прежде, чем что-то нести миру, гомеопатам полезно в своей доктрине разобраться и проанализировать практику.
Как это сделал великий Ганеман и открыл хронические болезни. Разобраться в доктрине сложно, но можно но сплочась. Пока что везде одна и та же проблема, это нетерпимость к чужому мнению. Анализировать свою практику каждый будет уже по общей доктрине.
Re: Хронические болезни больше не базовое состояние?
Добавлено: 27 окт 2013, 18:39
Натан Ротшильд
Wiktor писал(а):Гомеопатия развивается и имеет хорошие перспективы. На пути развития и созидания всегда есть над чем поработать. Работаем над этим.
Вот такие инициативы всем нам нужны, а не поносить друг друга, что бы другие боялись. Какая разница, что думает в свзяи с нашим лечением врач поликлиники? Направив наши силы на результат по лечению мы сделаем пациенту благо. Его же потом будет выбор куда ему идти лечиться в следующий раз.
Re: Хронические болезни больше не базовое состояние?
Добавлено: 27 окт 2013, 19:18
Александр Коток
"Натан", брысь отсюда в свой Ростов. Надоели уже эти реинкарнации.